УИД: 54RS0007-01-2024-008676-26
Дело №2-5906/2025 11 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Беляковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите авторских прав.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2024 года им обнаружено, что ответчиком в интернет магазине <данные изъяты> незаконно используется фотография <данные изъяты> в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара <данные изъяты>; для оформления страницы по продаже товара <данные изъяты>
Также ответчиком незаконно используется фотография щенка породы <данные изъяты> лежащего рядом с рыжим котом в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара <данные изъяты>
Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является <данные изъяты> при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является ИП ФИО2
Факт использования вышеназванных фотографических произведений по вышеназванным ссылкам подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта <данные изъяты>
На представленных истцом скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата получения распечатки имеется в правой нижней её части, следовательно, факт использования ответчиком фотографических произведений подтверждается допустимыми доказательствами.
Отсутствие в отдельных случаях товара в продаже на момент изготовления скриншота не имеет значения, поскольку истцом доказывается не факт предложения ответчиком товара к покупке, а факт доведения им до всеобщего сведения фотографических произведений.
Автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец, что подтверждается фактом их публикации под его именем. Факт публикации под именем истца подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1 При введении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение, на водяных знаках которого значится имя истца и его фамилия. Фотографическое произведение № опубликовано 29 апреля 2014 года по следующему <адрес>
Фотографическое произведение № опубликовано 29 марта 2013 года по следующему <адрес>
Дата публикации указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка после слов «Дата добавления».
Согласно информации, размещённой на страницы <данные изъяты> – это компания, основанная в 2003 году, ставшая в настоящее время крупнейшей в мире организацией, которая предлагает всем желающим возможность приобрести лицензии на использование фотографий, видео и музыки, размещённых там фотографами, операторами и композиторами, работающими по всему миру. На 2023 год библиотека работ, находящихся в <данные изъяты>, насчитывала более 440 миллионов изображений.
Публикация фотографий на сайте <данные изъяты> с указанием авторства истца подтверждает то, что именно он является автором этих фотографических произведений.
Авторство указано в правой центральной части листа распечатки, подтверждающей факт публикации фотографий, после слов «автор фото» имеется текст ФИО1 При нажатии на саму фотографию она открывается в большем размере и на самой фотографии видно более отчётливо водяной знак с фамилией и именем истца.
Истец также прикладывает распечатку с сайта <данные изъяты> с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на вышеуказанном сайте у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует. Эта информация подтверждает, что автором опубликованных фотографий под именем ФИО1 является истец, а не его однофамилец и тезка.
Дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF).
На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата приводится распечатки изображения экрана (скриншота), на которых открыты спорный фотографии в программе <данные изъяты> (приложение к программе <данные изъяты>). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеется надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла.
Согласно информации из официального сайта <данные изъяты>, производителя камеры, которой была произведена спорная фотография, а также информации с сайта <данные изъяты> – это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер <данные изъяты>. RAW – формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.
Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съёмки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация файла формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов.
Таким образом, файлы в формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.
Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата NEF, а файлы формата NEF истцом никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждается, что первоначально фотографии были сделаны именно истцом.
Скриншот, подтверждающий наличие у истца исходных файлов формата NEF, подтверждает также наличие у него фотографий в большем разрешении (больший размер пикселей по длине и ширине фотографии). Разрешение указано в нижней части скриншотов, на которых открыты спорные фотографии в программе <данные изъяты>
Так, фотографическое произведение № в исходном файле формата NEF имеет разрешение 7360х4912 пикс, в то время как на сайте <данные изъяты> эта фотография доступна в разрешении 6451х4319 пикс.
Фотографическое произведение № в исходном файле формата NEF имеет разрешение 4256х2832 пикс, в то время как на сайте <данные изъяты> эта фотография имеет разрешение 2865х2779 пикс.
Разрешение фотографии, доступное на сайте <данные изъяты>, указано в правой части скриншота, на которых спорные фотографии опубликованы на данном сайте, под словами «размер/формат изображения».
Кроме того, в момент съёмки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о её серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации, совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у истца, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана им.
Дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, то есть похожих фотографий с той же съёмки, где сфотографированы те же животные в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеются в формате NEF, то есть в исходном формате.
В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений 27 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако он не стал её получать, в результате чего она была выслана в адрес отправителя.
Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорных фотографических произведений, права на них истцом ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком спорных фотографических произведений является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение.
Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Всего истцом обнаружено три случая использования ответчиком фотографических произведений: два случая использования фотографического произведения № и один случай использования фотографического произведения №. Во всех случаях фотографические произведения были использовано только одним способом – путём доведения до всеобщего сведения, что означает, что пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №, о том, что множественное использование результата интеллектуальной деятельности при определённых условиях может быть признано одним правонарушением, к данным правоотношениям не применимы.
Помимо использования ответчиком фотографического произведения только одним способом (доведения до всеобщего сведения), каждое отдельное использования имеет свою самостоятельную экономическую цель, которая выражалась в намерении продать разный товар. В каждом отдельном случае фотографическое произведение используется для привлечения внимания при продаже разных товаров, отличающихся по внешнему виду, цвету, артикулу, цене и расположенных на разных интернет-страницах.
Каждый факт использования ответчиком фотографического произведения является самостоятельным правонарушением ещё и потому, что имеет самостоятельную, отличную от иных случаев, объективную сторону правонарушения, которая выражается в самостоятельных действиях по размещению фотографического произведения в разное время, на разных интернет-страницах, для продажи разных товаров.
То, что доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено ответчиком в одном интернет-магазине и все интернет-адреса начинаются одинаково, не говорит о том, что они все находились в одном месте, поскольку полный интернет-адрес каждой страницы, на которой было совершено правонарушение, уникален и отличается от остальных, что подтверждается скриншотами.
Разный интернет-адрес ведёт к разным ресурсам, которые сохранены в разных местах сервера (устройство хранения информации ЭВМ) либо на разных серверах. Просмотр разных интернет-страниц также возможен только при последовательном переходе от одной страницы к другой, то есть не одномоментно. При переходе с одного товара на другой меняется интернет-адрес в адресной строке браузера. Следовательно, использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах.
Поскольку использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах (разных интернет-страницах), находящихся в разных местах сервера или на разных серверах, то и запись информации по этим адресам осуществляется в разное время, что говорит о множественности разных действий, а не об одном действии.
Кроме того, истец обращает внимание на то, что все карточки (изображения с информацией о товаре) продаваемых ответчиком товаров, на которых использовано фотографическое произведение, имеют разный внешний вид, то есть создавались ответчиком как самостоятельных визуальный объект в разное время, следовательно, создавались как разные файлы и размещены в интернете в разных местах, в разных местах сервера (устройства для хранения информации ЭВМ) или разных серверах, что также подтверждает то, что использование спорных фотографий производилось ответчиком не одним действием, а разными действиями в разное время.
Компенсация, предусмотренная статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивается за каждый факт незаконного использования фотографии.
При определении размера компенсации истец исходит из следующих обстоятельств:
- ответчик использовал фотографические произведения истца на трёх разных интернет-страницах;
- во всех обнаруженных фактах фотографические произведения использовались ответчиком исключительно в коммерческих целях, то есть для собственного обогащения;
- доведение до всеобщего сведения фотографических произведений осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика;
- фотографические произведения № и № является одним из самых популярных на сайте <данные изъяты>, что подтверждается скриншотом с названного сайта;
- фотографические произведения имеют высокую художественную ценность, поскольку зафиксирован редкий момент дружелюбного взаимодействия между кошкой и собакой, которые в обычной жизни принято считать врагами, что и привело к её высокой популярности и востребованности среди рекламных агентств;
Фотографические произведения создавались в студии с профессиональным осветительным оборудованием на профессиональную фототехнику с привлечением нескольких лиц, осуществляющих помощь в работе с животными, что предполагает высокие финансовые затраты;
- фотографические произведения является результатом творческого труда, совершённого не только в процессе фотосъёмки, но и в процессе постобработки, когда прорисовывались тени, корректировался цвет, менялся локальный контраст, менялся свето-теневой рисунок, благодаря чему конечный результат в лучшую сторону отличается от исходного необработанного файла;
- истец является известным профессиональным фотографом, занимающимся фотографией более пятнадцати лет (с июня 2009 года зарегистрирован на сайте <данные изъяты>), в своём портфолио имеет более 6 000 профессиональных изображений, за свою деятельность продано по всему миру лицензий на использование изображений более 400 000;
- авторские права истца нарушаются ответчиком длительное время.
В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве были нарушены личные неимущественные права истца: право авторства и право автора на имя (статья 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку фотографии использованы ответчиком без указания настоящего автора произведения; право на неприкосновенность произведения (статья 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку фотографии истца использовались ответчиком с дополнением (фотографические произведения дополнены информацией о продукции, реализуемой ответчиком).
Данные действия ответчика причинили истцу нравственные переживания, поскольку достижение творческой деятельности истца используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора его работ, он лишился заслуженного признания его творческих достижений. Идентификация истца как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умение и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессиональном фотографе в сети интернет.
Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажает смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняет истцу нравственные страдания, поскольку фотографические произведения воспринимаются и истолковываются зрителем не в соответствии с творческим замыслом истца.
Поскольку действия по размещению контента, включая фотографии, в карточке товара осуществляет продавец, именно его действия необходимо признать противоправными, следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору должен выступать ИП ФИО2
Кроме того, для защиты нарушенного права истце понёс дополнительные расходы в виде почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просил взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение авторских прав в результате использования фотографических изображений без согласия истца в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рубле, судебные расходы в размере 10 493 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 5 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2025 года иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав принят к производству суда.
Ответчик в суд явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала ранее представленные письменные возражения и дополнения к ним.
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии со статьёй 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; ретрансляция; перевод или другая переработка произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Из взаимосвязных положений статей 1226, 1265 и 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору произведения принадлежат также личные неимущественные права, такие как право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Согласно статье 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).
В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Пункты 1, 2 и 4 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что 17 мая 2024 года им обнаружено, что ответчиком в интернет магазине <данные изъяты> незаконно используется фотография <данные изъяты> в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара <данные изъяты>; для оформления страницы по продаже товара <данные изъяты>
Также ответчиком незаконно используется фотография щенка породы <данные изъяты> лежащего рядом с рыжим котом в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара <данные изъяты>
Истец указал, что автором указанных фотографических произведений является он, что подтверждается Автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец, что подтверждается фактом их публикации под его именем, распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1 Публикация фотографий на сайте <данные изъяты> с указанием авторства истца подтверждает то, что именно он является автором этих фотографических произведений. Авторство указано в правой центральной части листа распечатки, подтверждающей факт публикации фотографий, после слов «автор фото» имеется текст ФИО1 При нажатии на саму фотографию она открывается в большем размере и на самой фотографии видно более отчётливо водяной знак с фамилией и именем истца.
В подтверждение заявленных требований истец также представил распечатку с сайта <данные изъяты> с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон, что, по его мнению, подтверждает, что автором опубликованных фотографий под именем ФИО1 является истец, а не его однофамилец и тезка.
Дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). В момент съёмки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о её серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации, совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у истца, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана им.
Дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, то есть похожих фотографий с той же съёмки, где сфотографированы те же животные в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеются в формате NEF, то есть в исходном, по мнению истца, формате.
Однако, разрешая по существу заявленные ФИО1 требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении последующим основаниям.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что спорные фотографические произведения размещены в стоковом сервисе <данные изъяты>.
Согласно лицензионному соглашению, <данные изъяты> предоставляет неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещённых в настоящем документе) и воспроизводить визуальный контент по всему миру бессрочно, как это прямо разрешено соответствующей лицензией. В соответствии с условиями использования стокового сервиса <данные изъяты>, расположенного в телекоммуникационной сети «Интернет» по <адрес>, загружая свои материалы, автор предоставляет <данные изъяты> неограниченную, действующую по всему миру, не эксклюзивную лицензию без лицензионных платежей (роялти) и право копировать, пересылать, распространять, публично представлять и демонстрировать (через все известные на данный момент средства массовой информации или созданные в дальнейшем), а также создавать производные продукты на основе загруженных материалов с целью предоставления возможности редактировать и демонстрировать материалы, используя Сайт, и архивировать или сохранять материалы для споров, судебных разбирательств или расследований. Описанные лицензии действуют до тех пор, пока автор не удалит материалы с Сайта. В этом случае действие лицензии будет прекращено в течение коммерчески обоснованного периода времени. Несмотря на все вышесказанное, лицензия для юридических целей архивирования и сохранения будет действовать бессрочно.
Таким образом, стоковый сервис <данные изъяты> предполагает предоставление пользователям права использования фотографических произведений на условиях бессрочной, безвозмездной и неисключительной сублицензии с правом не указывать автора фотографического произведения.
Из содержания подпункта «i» пункта 1.1 Лицензионного соглашения <данные изъяты> (лицензия на визуальные материалы) следует, что лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения, в том числе на веб-сайтах.
Автор фотографических произведений, регистрируясь в сервисе компании <данные изъяты> и отправляя свои фотографии в фотобанк данного сервиса, юридически соглашается с условиями соглашения автора, предоставляя компании лицензионные права по использованию результата своей интеллектуальной деятельности, в объёме, предусмотренном таким соглашением. Данное соглашение рассматривается как лицензионный договор по смыслу, придаваемому ему положениями статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями <данные изъяты> расширенная лицензия предоставляет лицензиату: право использовать изображение без ограничений про количеству экземпляров; право на использование в коммерческих целях, включая изготовление товаров для последующей продажи (например, упаковка, бирки, каталоги, рекламные материалы, маркетплейсы); более широкие права передачи изображений третьим лицам в рамках конечного продукта.
Лицензиат, обладающий расширенной лицензией, имеет право включать изображения <данные изъяты> состав своих товаров и сопутствующих маркетинговых материалов. При этом: передача изображения оптовому покупателю осуществляется не как самостоятельного объекта авторского права, а как части конечного продукта (например, карточки товара, рекламного макета, упаковки, бренд-бука, инструкции); покупатель использует это изображение исключительно для продвижения и реализации приобретённой у правообладателя продукции; самостоятельное использование изображения покупателем вне связи с приобретённым товаром (например, для иных коммерческих проектов) не допускается.
Таким образом, передача изображения оптовому покупателю для целей размещения товаров на маркетплейсе является допустимой, так как изображение используется исключительно для продвижения продукции, созданной и поставленной правообладателем лицензии.
Использование оптовым покупателем в карточке товара на маркетплейсе правомерно, поскольку оно связано исключительно с реализацией товара, приобретённого у правообладателя лицензии, и не нарушает условий <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает, что, продавая изображения на платформах, в том числе <данные изъяты>, истец знал и не мог не знать, что изображения будут использоваться и производителями, и мелкооптовыми покупателями продукции производителей, в том числе на маркетплейсах.
Более того, судом установлено, истцом не оспорено, что макеты спорных изображений были получены ответчиком от китайского партнёра – производителя силиконовых ковриков для продажи приобретённых у него оптом силиконовых ковриков на маркетплейсах. Производитель силиконовых ковриков приобрёл спорные изображения на платформе <данные изъяты>, которая действует как официальный китайский партнёр <данные изъяты>, обеспечивая доступ к международному стоковому контенту в Китае. Продавцы изображений на платформе <данные изъяты> знают, что изображения могут продаваться и на платформах партнёрах. <данные изъяты> является частью китайской дизайнерской платформы <данные изъяты> и выступает официальным партнёром <данные изъяты> в Китае. Портфолио авторов <данные изъяты> автоматически появляется на <данные изъяты>. Из-за ограничений интернет-регулирования в Китае <данные изъяты> другие международные стоки заблокированы. <данные изъяты> действует как локальный посредник, предоставляя китайским пользователям доступ к контенту <данные изъяты>. Расширенная лицензия <данные изъяты> позволяет правообладателю включить изображение в состав продукции для перепродажи.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к вводу о том, что доступ к спорным фотографическим произведениям, а также их дальнейшее использование осуществлены ответчиком на законных основаниях, при отсутствии нарушения исключительного права истца на данные фотографические произведения, следовательно, к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации за нарушение авторских прав в результате использования фотографических изображений без согласия истца и для взыскания компенсации морального вреда, в иске надлежит отказать.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд также считает заслуживающими внимания доводы ответчика об отсутствии достоверного подтверждения принадлежности ему фотографических произведений ввиду непредставления им оригинальных файлов.
Кроме того, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поведение истца является ничем иным как злоупотреблением правом.
Так, согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным Кодексом (пункт 3).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, нормы, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы граждан (определения от 21 мая 2015 года №, от 29 сентября 2015 года №, от 23 июня 2016 года №, от 29 сентября 2016 года № и др.).
Из материалов дела следует, что за период с марта 2024 года по август 2025 года ФИО1 подано 96 аналогичных по своему содержанию исков. При этом, обосновывая требования нарушением его авторских прав, ФИО1 не просит прекратить такое нарушение.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе факт использования фотографических изображений лицами, приобретшими их на соответствующих цифровых платформах, где ФИО1 данные изображения были размещены для продажи, подача настоящего иска, по мнению суда, является ничем иным как злоупотреблением права со стороны последнего, имеющим целью – извлечение прибыли.
С учётом вывода суда об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и компенсации морального вреда, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 2.11.2025 года