Решение по делу № 2-217/2025 от 01.11.2025 | Вичугский городской суд (Ивановская область)

Категория дела О защите авторских прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Вичугский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление <ФИО> (далее также – истец) к <ФИО> (далее также – ответчик) о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение. Исковые требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 37RS0002-01-2025-000371-39

Производство № 2-217/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 20 октября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гореловой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Вичугский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее также – истец) к ФИО4 (далее также – ответчик) о защите авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором следующих фотографических произведений: фотографическое произведение <данные изъяты>); фотографическое произведение <данные изъяты> фотографическое произведение <данные изъяты>); фотографическое произведение <данные изъяты>); фотографическое произведение <данные изъяты>).

В отношении фотографических произведений авторство истца подтверждается тем, что оригиналы файлов с датой, временем съёмки и другими характеристиками находятся в распоряжении истца.

Без получения согласия истца вышеперечисленные пять фотографий были незаконно размещены в социальной сети «ВКонтакте» (далее также – Сайт, Социальная сеть) в сообществе «Вичуга» <данные изъяты>) (далее также – сообщество «Вичуга»):

1. фотографическое произведение <данные изъяты>

2. фотографическое произведение <данные изъяты>

3. фотографическое произведение <данные изъяты>

4. фотографическое произведение <данные изъяты>

5. фотографическое произведение <данные изъяты>

Без получения согласия истца как автора фотографическое произведение <данные изъяты>) незаконно размещено ДД.ММ.ГГГГ на странице «<данные изъяты>» Социальной сети (ссылка <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Это право согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Такое право ответчику истцом не передавалось, договоров о праве пользования результатами интеллектуального труда ФИО1 с ФИО4 не заключалось.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума от 23.04.2019, Постановление Пленума № 10) допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 ГК РФ понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

Из абзаца второго статьи 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245,п. 3 ст. 1263ист. 1326ГК РФ.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 1252, 1255, 1265, 1266, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений истца в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в том числе за:

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей.

Также истец просил взыскать в его пользу с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика был привлечен ФИО5 (далее также - соответчик) (т. 1 л.д. 224-230).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом ФИО1 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования были увеличены (т. 1 л.д. 116-120, 217-218) в связи с выявлением незаконного использования (размещения) в сообществе «Вичуга» еще пяти фотографических произведений <данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>) и изменены в связи с привлечением соответчика ФИО5 (т. 2 л.д. 67-68, 108), связи с чем, истец, руководствуясь ст. ст. 1252, 1255, 1265, 1266, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, просил:

1) взыскать в его пользу с ФИО5 компенсацию за нарушение исключительных прав автора, доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений истца в сообществе (группе) «Вичуга» (<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в том числе за:

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

2) взыскать с ФИО4 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведения истца в социальной сети «ВКонтакте» на странице <данные изъяты> - фотографического произведения <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

3) взыскать с ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

4) взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее - ООО «В Контакте») (т. 2 л.д. 47-63).

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования к ответчикам ФИО4 и ФИО5 поддержали в полном объеме по основаниям иска. Дополнительно указали, что использование ответчиком ФИО4 фотографического произведения <данные изъяты>) и соответчиком ФИО5 вышеуказанных десяти фотографических произведений, созданных истцом творческим путем (далее также – спорные произведения, спорные объекты), имело место без разрешения автора ФИО1 путем размещения (опубликования) на странице ФИО4 (фотографическое произведение <данные изъяты>) и сообществе «Вичуга», администрируемого соответчиком – 10 фотографических произведений, указанных в иске. Договоров о предоставлении прав на использование спорных объектов истцом с ответчиком и соответчиком не заключалось. Также обратили внимание суда на ведение рекламной деятельности в сообществе «Вичуга» в социальной сети «В Контакте».

Ответчик ФИО4 и соответчик ФИО5 (далее вместе - ответчики) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств невозможности участия в деле не представили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков не получены и возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «В Контакте» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Из п. 1 ст. 1229 ГФ РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 80 Постановления Пленума от 23.04.2019, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из п. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пунктом первым статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 3 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Судом исследованы следующие доказательства представленные стороной истца и истребованные по ходатайствам данной стороны спора в подтверждение заявленных исковых требований.

Из представленных истцом и исследованных судом копий скриншотов и обозренных дисков со скриншотами со страницы сообщества «Вичуга» (т. 1 л.д.11-13, 22-25, 80, 121-125, 127, 136-141, 205-215, 224-230) и обозренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.59-65) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-141) страницы сообщества «Вичуга», имеющего 22 515 подписчиков, следует, что на странице данного сообщества в социальной сети «ВКонтакте» и от имени этого сообщества были размещены без ограничения в просмотре и без размещения сведений об авторе ФИО1 либо псевдониме последнего следующие фотографические произведения без ссылок на источник заимствования:

1. фотографическое произведение <данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ;

2. фотографическое произведение <данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ;

3. фотографическое произведение (<данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ;

4. фотографическое произведение (<данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ;

5. фотографическое произведение <данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ;

6. фотографическое произведение (<данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ,

7. фотографическое произведение (<данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ,

8. фотографическое произведение <данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ,

9. фотографическое произведение (<данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ,

10. фотографическое произведение (<данные изъяты>), размещено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом и исследованных судом копий скриншотов (т. 1 л.д. 11, 21, 80об-81) и обозренной в судебном заседании 12.05.2025 (т. 1 л.д. 59-65, 203-204) персональной страницы пользователя «<данные изъяты>», имеющего 60 подписчиков, следует, что на данной персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» было ДД.ММ.ГГГГ размещено без ограничения в просмотре и без размещения сведений об авторе ФИО1 либо псевдониме последнего фотографическое произведение без ссылок на источник заимствования - фотографическое произведение (<данные изъяты>).

Из представленных ООО «В Контакте» сведений (т. 1 л.д. 92-94, 171-174; т.2 л.д. 6) следует, что данное юридическое лицо (далее также - Лицензиар) является владельцем Сайта социальной сети «ВКонтакте» и предоставляет пользователям сети Интернет право регистрировать на Сайте (https://vk.com) аккаунты пользователя (персональные страницы). При регистрации аккаунта пользователь заполняет регистрационную форму, принимает условия Лицензионного соглашения Социальной сети, при регистрации указывает номер телефона и адрес электронной почты. Иными способами пользователи Сайта Лицензиаром не идентифицируются. Публикации в Социальной сети по ссылкам <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты> пользователем персональной страницы <данные изъяты>, являющимся администратором сообщества «Вичуга» <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. Пользователь персональной страницы <данные изъяты> при регистрации на Сайте ДД.ММ.ГГГГ имя «<данные изъяты>», адрес электронной почты <данные изъяты> и номер телефона +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), затем в регистрационные данные этого пользователя были внесены сведения о привязанных номерах телефонов +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Владельцем сообщества «Вичуга» <данные изъяты>) на даты размещения спорных объектов являлся пользователь персональной страницы <данные изъяты> указавший при регистрации в Социальной сети ДД.ММ.ГГГГ имя «<данные изъяты>», адрес электронной почты <данные изъяты> и номер телефона +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), затем в регистрационные данные этого пользователя были внесены сведения о привязанном номере телефона +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пользователь персональной страницы <данные изъяты>) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Сайте под именем «<данные изъяты>», номер телефона +№.

Согласно ответам ООО «Т2 Мобайл» номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т. 1 л.д. 148, 184).

Из ответов ПАО «Вымпелком» следует, что номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшем паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> (т. 1 л.д. 154-155; т. 2 л.д.12, 81-82, 89).

Согласно ответам ПАО «Мегафон» номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 180-182; т.2 л.д. 8-10, 63-64).

Из ответа ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» следует, что по данным Государственной информационной системы миграционного учета и СПО «Мигрант-1» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, не идентифицирован (т. 1 л.д. 246).

Согласно справке по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному истцом по номеру +№, получателем денежных средств является ФИО10., счет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 44).

Из ответа ПАО «Вымпелком» следует, что номер телефона +№ с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался в абонентском устройстве на территории г. Вичуга Ивановской области для осуществления входящих и исходящих звонов и СМС-сообщений (т. 2 л.д. 83-85, 90-92).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» абонентский +№ привязан к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 86-87).

Согласно п. 1.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте от 08.04.2024 (т. 2 л.д. 26-36) сайт ВКонтакте (или Сайт)– социальная сеть, известная под именем «ВКонтакте», размещённая на сайте в сети Интернет по адресу:VK.com,VK.ru(включая все уровни указанных доменов, как функционирующие на дату принятия Пользователем настоящих Правил, так и запускаемые и вводимые в эксплуатацию в течение всего срока его действия) и доступная Пользователю через сайт, мобильную версию сайта, приложения и иные ресурсы, представляющая собой результат интеллектуальной деятельности в форме программы для ЭВМ. Социальная сеть представлена в объективной форме совокупностью данных и команд, и порождаемых аудиовизуальных отображений (включая входящие в её состав графические изображения и пользовательский интерфейс), (далее – данные и команды), предназначенных для функционирования ЭВМ и мобильных устройств в целях получения определённого результата в виде организации функциональности социальной сети. Совокупность данных и команд состоит из активированных и неактивированных данных и команд.

В соответствии с п. 2.1 Правил пользования Сайтом настоящие Правила пользования Сайтом ВКонтакте (ранее и далее – Правила) разработаны Администрацией Сайта и определяют условия использования и развития Сайта, его сервисов, а также права и обязанности его Пользователей и Администрации. Правила распространяются также на отношения, связанные с правами и интересами третьих лиц, не являющимися Пользователями Сайта, но чьи права и интересы могут быть затронуты в результате действий Пользователей Сайта.

Согласно п. 2.3 Правил пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на Сайте. Регистрация Пользователя на Сайте означает полное и безоговорочное принятие Пользователем настоящих Правил в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5.1 Правил Сайт ВКонтакте является Сервисом Экосистемы VK. Регистрация Пользователя на Сайте является бесплатной, добровольной и производится посредством инструмента VK ID. Регистрация и/или авторизация на Сайте посредством VK ID означает согласие с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресуhttps://id.vk.com/terms, и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресуhttps://id.vk.com/privacy.

Из п.5.2 Правил следует, что пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее – Пользователь).

В соответствии с п. 5.3.Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию.

Согласно п. 5.11.Правил после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации. При использовании социальных виджетов Пользователем сторонним сайтам не предоставляются данные о логине и пароле Пользователя, а также его данные, защищенные настройками приватности.

В силу п. 5.13.1.Правил пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее — Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее – Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). Создание Сообщества является функциональностью Сайта, предоставляемой Пользователю в рамках настоящих Правил. Пользователь не приобретает какие-либо исключительные права на Сообщество, в том числе, но не ограничиваясь этим, как на базу данных, поскольку Сообщество является разделом Сайта. В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам,Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

Из п. 5.13.2.Правил следует, что при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом Пользователь понимает, что права на домен Сайта, включая его поддомены, принадлежат Администрации Сайта, соответственно последняя вправе в любой момент и без объяснения причин снять поддомен Пользователя, передать поддомен третьему лицу либо использовать в своих целях. Пользователь самостоятельно несет ответственность за совершение любых торговых операций по передаче права администрирования Сообществом. Такие торговые операции должны в полной мере соответствовать действующему законодательству РФ и совершаются Пользователем на свой страх и риск. Администрация Сайта вправе передать права администрирования Сообществом от Пользователя, входящего в состав руководства Сообщества в статусе создателя или владельца Сообщества, активному Пользователю, входящему в состав руководства Сообщества и являющемуся администратором, редактором или модератором, если Пользователь, являющийся создателем или владельцем Сообщества, не является активным на Сайте в течение длительного периода времени, определяемого Администрацией Сайта.

В Сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии Сообщества, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, видеозаписях, на стене, не допускается размещение Контента (в значении, предусмотренном п. 7.1.1. настоящих Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4. настоящих Правил. Пользователь, администрирующий Сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение информации в Сообществе, и при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие Правила, доступ к Сообществу, используя функциональные возможности Сайта (п. 5.13.3 Правил).

Согласно п. 5.13.7.Правил пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 6.1.Правил при использовании Сайта Пользователь обязан, в том числе не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения.

В силу п. 6.3.5.Правил пользователю при использовании Сайта запрещается незаконно загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать интеллектуальную собственность Пользователей и третьих лиц.

Из п. 7.1.8.Правил следует, что кроме своего собственного Контента, Пользователь не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (публиковать на Сайте) Контент других сайтов, баз данных и прочие результаты интеллектуальной деятельности при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя на такие действия.

Любое использование Сайта или Контента, кроме разрешенного в настоящих Правилах или в случае явно выраженного согласия правообладателя на такое использование, без предварительного письменного разрешения правообладателя, категорически запрещено (п. 7.1.9. Правил).

Согласно п. 7.2.1.Правил пользователь несет личную ответственность за любой Контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать Контент на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обнаружении нарушения прав для подачи жалоб используютсяПравила рассмотрения жалоб на пользовательский контент.

Истцом в судебном заседании представлены диски с информацией о содержании и создании фотографических произведений: <данные изъяты> и скриншоты данных фотографических произведений, в том числе с датой, временем их создания и местонахождении в памяти мобильного телефона марки «realme 8i» (т. 1 л.д. 59-65, 110-114, 127-132, 136-141). Из обозренных скриншотов и дисков следует, что фотографическое произведение <данные изъяты>, создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 12 часов 51 минута 01 секунда ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 19 часов 15 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 10 часов 23 минуты 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 07 часов 13 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 14 часов 32 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 09 часов 51 минута 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 05 часов 24 минуты 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 09 часов 50 минут 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 12 часов 43 минуты 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ; фотографическое произведение <данные изъяты> создано с помощью мобильного телефона истца марки «realme 8i», время создания 10 часов 26 минут 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом и исследованных судом копий скриншотов (т. 1 л.д. 190-202) страницы сообщества «Вичуга» следует, что на странице данного сообщества размещены рекламные объявления коммерческого характера.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными. Данные доказательства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Из исследованных судом вышеуказанных доказательств следует, что истец является автором фотографических произведений <данные изъяты> (далее также – спорные произведения, спорные объекты). Доказательств обратного ответчиком ФИО4 и соответчиком ФИО5 и третьим лицом ООО «В Контакте» представлено не было, авторство истца и наличие у него предусмотренных четвертой частью ГК РФ авторских прав в отношении спорных произведений ответчиком и соответчиком и третьим лицом ООО «В Контакте» не оспорено, доказательств создания спорных объектов ФИО1 не в результате творческой деятельности либо их создания иным лицом (лицами) ответчиком и соответчиком суду и третьим лицом не представлено.

Согласно скриншотам со страницы сообщества «Вичуга» и обозренной в судебном заседании страницы данного сообщества спорные объекты были размещены (опубликованы, то есть использованы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно без ограничения в просмотре, то есть доведены до всеобщего сведения пользователей Сайта от имени сообщества «Вичуга» и без ссылки на источник заимствования, сведений об авторе десяти фотографических произведений, созданных истцом, при их опубликовании на странице сообщества «Вичуга» не приведено, то есть информация об авторстве ФИО1 в отношении данных произведений была удалена. Доказательств обратного соответчиком ФИО5 и иными лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Согласно скриншотам с персональной страницы пользователя <данные изъяты>» и обозренной в судебном заседании страницы данного пользователя фотографическое произведение <данные изъяты>) было размещено (опубликовано, то есть использовано) ДД.ММ.ГГГГ соответственно без ограничения в просмотре, то есть доведено до всеобщего сведения пользователей Сайта от имени пользователя «<данные изъяты>» и без ссылки на источник заимствования, сведений об авторе фотографического произведения, созданного истцом, при его опубликовании на персональной странице ответчика в Сети не приведено, то есть информация об авторстве ФИО1 в отношении данного произведения была удалена. Доказательств обратного ответчиком ФИО4 и иными лицами, участвующими в деле, представлено не было.

При этом, согласно представленным суду сведениям ООО «ВКонтакте» вышеуказанных десять фотографических произведений, созданных истцом, были размещены (опубликованы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Вичуга» администратором данного сообщества со страницы пользователя с профилем <данные изъяты>, указавшего в регистрационных данных номера телефонов +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), числящиеся за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (соответчик).

Согласно представленным суду сведениям ООО «ВКонтакте» фотографическое произведение <данные изъяты>), созданное истцом, было размещено (опубликовано) ДД.ММ.ГГГГ пользователем персональной страницы <данные изъяты>), указавшего в регистрационных данных на Сайте имя <данные изъяты> и номер телефона +№. При этом, из ответов ПАО «Вымпелком» следует, что номер телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином <данные изъяты>, идентификация которого на территории Российской Федерации органами миграционного учета не произведена. Вместе с тем, из сведений ПАО «Сбербанк России» следует привязка номера телефона +№ с банковской карте, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что пользователем персональной страницы <данные изъяты>) является ответчик по настоящему делу.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что лицом, разместившим (опубликовавшим) с нарушением вышеуказанных норм части четвертой ГК РФ, положений п.п. 5.13.2., 5.13.3., 6.1., 6.3.5., п. 7.1.8.и 7.1.9. Правил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Вичуга» десять фотографических произведений, созданных истцом, является администратор и владелец данного сообщества ФИО5 (соответчик). Доказательств обратного соответчиком ФИО5 и иными лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Также из исследованных доказательств следует, что пользователем персональной страницы «<данные изъяты>» в Сети при размещении (опубликовании) с нарушением вышеуказанных норм части четвертой ГК РФ, положений п.п. 5.13.2., 5.13.3., 6.1., 6.3.5., п. 7.1.8.и 7.1.9. Правил ДД.ММ.ГГГГ на данной странице фотографического произведения <данные изъяты>), созданного истцом, являлся ответчик ФИО4 Доказательств обратного ответчиком ФИО4 и иными лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Доказательств получения согласия истца на размещение (публикацию) данных объектов авторского права на странице сообщества «Вичуга» и персональной странице <данные изъяты>» Социальной сети соответчиком ФИО5, ответчиком ФИО4 и третьим лицом ООО «В Контакте» не представлено.

Таким образом, из исследованных судом и не оспоренных соответчиком и иными лицами, участвующими в деле, вышеуказанных доказательств следует, что без разрешения истца и с удалением сведений о нем как об авторе на странице сообщества «Вичуга» были размещены, то есть использованы, и доведены до всеобщего сведения следующие созданные истцом объекты авторского права: фотографические произведения <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушены исключительные права ФИО1

Таким образом, из исследованных судом и не оспоренных ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, вышеуказанных доказательств следует, что без разрешения истца и с удалением сведений о нем как об авторе на персональной странице пользователя «<данные изъяты>» было размещено, то есть использовано и доведено до всеобщего сведения следующей созданный истцом объект авторского права: фотографическое произведение <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены исключительные права ФИО1

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение возражений против исковых требований ответчиком ФИО4, соответчиком ФИО5 и третьим лицом ООО «В Контакте» каких-либо доказательств не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает установленным нарушение исключительного права истца на использование спорных объектов, а также предусмотренные п. 2 ст. 1300 ГК РФ нарушения: доведение до всеобщего сведения ответчиком ФИО4 одного фотографического произведения и соответчиком ФИО5 десяти фотографических произведений, созданных ФИО1

Учитывая же установление исследованными доказательствами факта размещения (использования) ответчиком ФИО4 на своей персональной странице в Сети одного фотографического произведения и соответчиком ФИО5 десяти фотографических произведений на странице сообщества «Вичуга» десяти фотографических произведений, созданных ФИО1, суд полагает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и доведение объектов авторского права до всеобщего сведения без разрешения истца.

Согласно расчету, представленному истцом (т. 2 л.д. 67-68), подлежащая взысканию с соответчика ФИО5 компенсация за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений в размере исчислена в размере 100000 (ста тысяч) рублей, в том числе за:

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно расчету, представленному истцом (т. 2 л.д. 67-68), подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 компенсация за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений в размере исчислена в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума № 10, следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума от 23.04.2019, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131,абзац восьмой статьи 132ГПК РФ,пункт 7 части 2 статьи 125АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума № 10).

Суд, проверив представленный истцом расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения объектов авторского права полагает данный расчет обоснованным, математически верным и соответствующим требованиям гражданского законодательства, оснований для снижения размера компенсации судом не усмотрено. Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком и соответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, о наличии оснований для снижения размера компенсации не заявлено.

Расчет истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения истца до всеобщего сведения объектов авторского права содержит исчисление сумм в отношении десяти фотографических произведений в минимальном размере – 10000 рублей в отношении каждого из объектов авторских прав и не требует в данной части какого-либо обоснования.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании с соответчика ФИО5 в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в том числе за:

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений в размере 10000 (десять тысяч) рублей за фотографическое произведение <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО4 в размере 4000 рублей и соответчика ФИО5 в размере 4 000 руб. согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 19; т. 2 л.д. 69, 105-106).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав автора, доведение без разрешения до всеобщего сведения произведений истца в сообществе (группе) «Вичуга» (<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в том числе за:

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты> - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей;

- фотографическое произведение <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав автора и доведение без разрешения до всеобщего сведения произведения истца в социальной сети «ВКонтакте» на странице <данные изъяты>) - фотографического произведения <данные изъяты>) - 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →