Дело № 2-2011/2025
УИД – 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Любчик Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославкой области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование и распространение произведений литературы и искусства – <данные изъяты>, принадлежащих истцу на исключительной основе, в размере 170000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6100 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославкой области от 25.02.2025 г. дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав направлено в Ярославский областной суд для последующей передачи его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Ярославского областного суда от 06.05.2025. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование и распространение фотопроизведений передано на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Ярославля.
В судебном заседании истец ИП ФИО1, представитель истца не участвовали, уведомлены надлежаще.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве, полагала моральный вред завышенным.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В силу п.1 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся фотографии. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора, и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на произведения литературы и искусства – <данные изъяты> произведение в формате pdf- «Произведения», «Результаты интеллектуальной деятельности», «Объекты интеллектуальной собственности», что подтверждается свидетельством о депонировании № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданным <данные изъяты>
Истец указывает, что является владельцем и администратором верифицированного сообщества в социальной сети <данные изъяты> которое ведется истцом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с целью популяризации своего бренда <данные изъяты>, обучения вязанию игрушек крючком и продажи своих произведений. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сообществе было размещено произведение- <данные изъяты> с целью рекламы и продажи произведения <данные изъяты>. В переписке истца, хранящейся в мессенджере <данные изъяты>, также имеется дата сохранения созданного им фото <данные изъяты>- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Факт создания и размещения истцом произведения, также подтверждается размещенными постами в социальной сети <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Из искового заявления истца следует, в процессе мониторинга в сети Интернет истцом, в открытом и общедоступном канале <данные изъяты> <данные изъяты> - обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем их распространения неограниченному кругу лиц и предоставления возможности скачивания.
В подтверждение данного факта истец прилагает скриншоты осмотра страниц сайта
сети Интернет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Как указывает истец, по информации, размещенной в описании канала <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, администратором/автором, осуществившим использование и распространение произведений истца, является пользователь с ником <данные изъяты>, с указанием имени и отчества ФИО2. В результате дальнейшего мониторинга сети Интернет, истцом было обнаружено одноименное сообщество социальной сети <данные изъяты> – <данные изъяты>, которое содержит ссылку на вышеуказанный канал и информацию о его владельце – ФИО2.
В силу указанных выше норм законодательства произведения: фото <данные изъяты>, автором которых является истец, относятся к объектам авторских прав, их размещение в сети Интернет не свидетельствует о возможности использования без согласия правообладателя.
Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что ею были использованы материалы: <данные изъяты>, принадлежащие истцу, без согласия истца на воспроизведение и доведение материалов до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на правомерный источник заимствования.
При указанных обстоятельствах, установив отсутствие разрешения истца на использование ответчиком объектов, созданных творческим трудом (фотографии и мастер-класса), суд пришел к выводу, что ИП ФИО1 имеет право на судебную защиту своего авторского права.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252, и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Таким образом, исходя из положений п.4 ст.1515, ст.1250, п.1, 3 ст.1252, п.1 ст.1301 ГК РФ, в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведение или товарный знак правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением был избран вид компенсации за нарушение его исключительных авторских прав, предусмотренный п.1 ст.1301 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
В данном случае, исходя из установленных судом допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, то обстоятельство, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носило грубый характер, ранее ответчик не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав, доказательства получения ответчиком прибыли от незаконного использования принадлежащих истцу исключительных прав в деле отсутствуют, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает подлежащим взысканию с ответчика компенсации в размере 50000 руб. (за фотографию - 10000 руб., за мастер-класс – 40000 руб.)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений ст.98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Судья Любчик Т.А.
м.р.13.11.2025 г.