УИД 77RS0012-02-2025-011574-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8627/25 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите авторских прав, в котором просят взыскать в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате фиксации правонарушения в размере 5 000 руб., в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Кар-Карыч», «Ежик», «Совунья», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № … от 15.05.2003 года, и актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 года. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора №… на товарные знаки № …, что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. 16.12.2022 года на сайте с доменным именем … был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже товаров-канцелярская продукция (альбом). Согласно ответу регистратора администратором доменного имени является ответчик ФИО1 На использование названных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что размер компенсации не соразмерен последствиям предполагаемого правонарушения, ответчик не осуществлял в коммерческих целях использование спорных изображений, размещение материалов на сайте носило информационный характер без цели получения прибыли. С 2020 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по договору ГПХ в ООО «Полимед», а с августа 2023 года зарегистрирован как самозанятый.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Кар-Карыч», «Ежик», «Совунья», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № … от 15.05.2003 года, и актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 года.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора №… на товарные знаки № … что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

16.12.2022 года на сайте с доменным именем … был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже товаров-канцелярская продукция (альбом). Согласно ответу регистратора администратором доменного имени является ответчик ФИО1

Таким образом, установление сходства сравниваемых обозначений относится к вопросам факта и подлежит установлению судами в каждом конкретном рассматриваемом деле.

При сравнении изображений, размещенных на указанном интернет-сайте, с персонажем, перечисленным в акте сдачи-приемки произведений, свидетельствами о регистрации товарных знаков, следует, что изображение, размещенное на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продажи товаров и их рекламы, являются результатом переработки рисунков персонажей «Крош», «Кар-Карыч», «Ежик», «Совунья», «Нюша».

При этом суд приходит к выводу, что изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названными выше персонажами.

Лицензионный договор о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Редозубовым Н.П. не заключался, разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров не получал.

Таким образом, оценивая тождественность изображений персонажей «Крош», «Кар-Карыч», «Ежик», «Совунья», «Нюша», чье исключительное авторское право принадлежат ООО «Смешарики», а также товарных знаков, обладателем которых является ООО «Мармелад Медиа», суд исходит из представленных в дело доказательств безусловной тождественности их использования ответчиком.

Как усматривается из содержания отзыва на исковое заявление, факт нарушения исключительных прав ответчик не оспаривает, просил снизить размер компенсации.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик имел возможность проверить сведения о регистрации товарных знаков, так как сведения о правообладателях товарных знаков находятся в открытом доступе, но не сделал этого, не представлены доказательства приобретения лицензионной продукции.

Доказательства возмещения суммы компенсации, заявленной соистцами к взысканию, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований, поскольку истцами ответчику не предоставлялось разрешение на использование товарного знака, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таким образом ответчик не имеет каких-либо прав использования спорного товарного знака.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, суд определяет на общую сумму в 30 000 руб., на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающих размер компенсации от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения в пользу каждого истца, посчитав, что данная компенсация является справедливой и соразмерной с учетом срока использования произведения искусства, стоимости товара, продаваемого под названием спорного произведения.

Определяя размер заявленной истцами ко взысканию компенсации, судом приняты во внимание характер допущенного нарушения, неправомерное размещение на странице интернет-ресурса изображений, принадлежащих истцам, с целью информирования неопределенного круга лиц о продаже товаров, отсутствие доказательств об устранении допущенных нарушений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Смешарики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате фиксации правонарушения в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики» ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о защите авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН … в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН … компенсацию в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН … в пользу ООО «Смешарики» (ОГРН … компенсацию в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате фиксации правонарушения в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года

Судья Г.А. Матлина