Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Хамидулла Х, 3-и лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о сносе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ХамидуллуХабиббулуна праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - «под индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках уточнения исковых требований, Истец указал, что 19.05.2025года главным специалистом (по вопросам землеустройства) <ФИО> района города Ростова-на-Дону <ФИО> был осуществлен повторный выход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> района г. Ростова-на-Дону к Хамидулла Х, 3-и лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о сносе объекта капитального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований указано, что сотрудниками
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с КН №, расположенном
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства — оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Департамент архитектуры н градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Региональная служба ГСН РО, Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России от 20.10.2025 г. № 2063/10-2-25, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Администрация г
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, которым просит суд признать самовольной постройкой объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Раменского муниципального округа Московской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не оспаривала заключение судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение экспертов, установив, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем спорного
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 5, 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления являются
Описательная часть
Представитель истца Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, суд исходит из того, что применительно к настоящему делу в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации доказательства отсутствия у объекта
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> снести за счет собственных средств самовольно возведенные капитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 5, 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления являются субъектами градостроительных отношений, осуществляющие
Описательная часть
Представитель истца Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> снести за счет собственных средств самовольно возведенный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от по делу исковые требования ИП <ФИО> к адиминстрации муниципального образования и встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК. При данных обстоятельствах, учитывая наличие указанных нарушений, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> администрация муниципального образования <адрес> провела
Описательная часть
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в иске истцу отказать, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ранее установленная плита с земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В данном случае, как установлено судом в рамках дела №а-587/2024, спорное строение возведено без разрешительной документации и с нарушением строительных норм и правил. Судом установлено, что 11.01.2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> данный порядок не соблюден. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.2024 по делу № 2а-587/2024. В рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании самовольным двухэтажного объекта незавершенного строительства гостиничного типа с кадастровым номером №, степень готовности - 64%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 сентября 2023 г. специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район, при проведении мероприятий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общедоступной сети интернет имеется информация о предоставляемых услугах гостевым домом «ВеллоРоссо», расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, суд также учитывает, что ответчику на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о признании самовольным двухэтажного объекта незавершенного строительства гостиничного типа с кадастровым номером №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует полагать, что указанное строение возведено, без необходимых согласований и разрешений, без соответствующего строительного надзора. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект автомойки самообслуживания, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения Первомайского
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <обезличено>1 об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную осуществить демонтаж самовольно установленного
Описательная часть
Нарушения, установленные в результате проведения внепланового надзорного мероприятия - нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером , путем эксплуатации некапитального сооружения в качестве объекта коммерческого типа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес 1 направлена досудебная претензия от о необходимости эксплуатации спорного земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 5, 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления являются субъектами градостроительных отношений, осуществляющие
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, а затем <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иска не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует полагать, что указанное строение возведено без необходимых согласований и разрешений, без соответствующего строительного надзора. Судом установлено, что земельный участок, где
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрации города Кузнецка Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, указав, что 12.11.2024 Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки, площадью 600+/- 4,9 и 800+/-5,66, с кадастровыми № и №, по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 04.08.2018 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск администрации Кузнецкого района Пензенской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 5, 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления являются субъектами градостроительных отношений, осуществляющие
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик С.Н.Г. является собственником земельного участка, площадью 537 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – дачный земельный участок, кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что С.Н.Г. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимал
Резолютивная часть
Обязать С.Н.Г. снести за счет собственных средств самовольно возведенные капитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 5, 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления являются субъектами градостроительных отношений, осуществляющие
Описательная часть
Представитель истца Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимали
Резолютивная часть
Обязать Ш.А.Ш. , Ш.Ш., <дата> года рождения снести за счет собственных средств самовольно возведенные строения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные на земельных участках с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства- нежилое здание- хозблок, площадью 36,1 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорный объект является объектом
Мотивировочная часть
Заключение судебной строительно-технической экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает его объективным. Суд полагает, что ссылка истца на допущенное нарушение градостроительных норм, в части несоблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, третье лицо: Региональная служба ГСН Ростовской области, <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Описательная часть
Администрацией Аксайского городского поселения разрешение на строительство вышеуказанных объектов капитального строительства не выдавалось. Ответчик возводит самовольные постройки без направления уведомление о начале строительства, кроме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение строительно-технической экспертизы выполненное ФБУ Южный РЦСЭ Минюст России, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО>, третьи лица Региональная служба ГСН Ростовской области, <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Главное управление культурного наследия <адрес>, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капительного строительства, ссылаясь на то, что на территории г.о. <адрес>, санаторий «Сосновый бор»
Описательная часть
Представитель истца Главного управления культурного наследия Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное строение ответчиком было возведено после установления границ территории объекта культурного наследия, в нарушение положений Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления культурного наследия Московской области – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1050+/-11 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
На основании положений ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика <ФИО> своими силами и за свой счет снести объект капитального строительства – ангар арочного типа, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., по адресу: г<адрес>, кадастровый номер 54:35:111515671, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Поскольку спорная конструкция не является объектом недвижимости, на ее возведение не требовалось получения разрешения на строительство в порядке, предусмотренном статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии г.Новосибирска к <ФИО> <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе объекта капитального строительства, освобождении земельного участка
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Лирман <ФИО>, Лирман <ФИО>, Лирман <ФИО> и просит, с учетом уточнений, обязать ответчиков освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым № 54:35:042480:29, площадью 321 кв.м., местоположение, которого
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось представителем истца, что ограждение, установленное за пределами земельного участка с кадастровым номером 54:35:042480:29, размещено на земельных участках, которые разрешено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии г.Новосибирска к Лирман <ФИО>, Лирман <ФИО>, Лирман <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, освобождении земельного участка, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что администрацией <адрес> в соответствии с под. 8 п. 3 ст. 8, п. 11 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проведено выездное обследование
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером 61:44:0060927:269, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0060927:13 по адресу: <адрес>, пер. Батайский, 24а
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства- отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнения полномочий, по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории Московской области и принятию мер органами местного самоуправления по их сносу
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая, что при возведении спорных объектов существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, а также требования технических регламентов, суд приходит к выводу, что спорные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского суда Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Раменского муниципального округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать объект капитального строительства по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, на день вынесения судебного решения каких-либо нарушений при строительстве спорного объекта не установлено, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Вместе с тем исследуемое здание не используется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского муниципального округа Московской области удовлетворить частично
