Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением существования зданий и сооружений. Она касается как законного сноса объектов капитального строительства по решению уполномоченных органов, так и ситуаций, когда речь идет о принудительном сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения (самовольно). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка демонтажа.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску <ФИО> к Администрации города - курорта Кисловодска о признании права и обязании
Вводная часть
Истец Администрация города-курорта Кисловодска обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточненным им в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: признать объект капитального строительства – защитное сооружение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города – курорта Кисловодска и третьего лица Управления Архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска – <ФИО> первоначальные иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные исковые требования истца к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства – защитного сооружения (подпорная стена), расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> о сносе объекта капитального строительства, указав
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 952 кв.м. имеет разрешенный вид использования «для эксплуатации частного домовладения». В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с вышеприведенными мотивами суд считает возможным положить в основу решения суда выводы Заключения эксперта ООО "ЮРЦЭО «АС-Консалтинг" № от <дата>, и с учетом установленных обстоятельств и совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит обязать осуществить снос объекта самовольного строительства- возведенной пристройки к индивидуальному жилому дому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, с учетом выводов экспертизы, которой подтверждено наличие отступа от границы земельного
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, причин не доверять указанным выводам эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просил обязать ответчика снести незаконно возведенную с нарушением строительных норм и правил самовольную постройку - «Гараж», расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – Мигель С.А., в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании самовольно реконструируемым объекта капитального строительства - двухэтажного здания Г-образной формы, назначение - нежилое, наименование
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строения
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о сносе объекта капитального строения - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем исследуемый объект: индивидуальный жилой дом не соответствует виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер> – садоводств (осуществление хозяйственной деятельности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация г.о. Серебряные Пруды Московская область обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 17.10.2023) к ООО "СП "Нива", <ФИО> о сносе объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик уточненные требования признает, имеет намерения в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области к ООО «СП «Нива» о сносе объекта капитального строительства, суд полагает необходимым отказать, поскольку ответчик перестал быть владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором указала, что администрация муниципального образования <адрес> в рамках осуществления структурными подразделениями функции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и предоставленные документы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает с учетом принципов справедливости
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования <адрес> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта - нежилого здания, расположенного на земельном участке <номер> по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в иске, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, ввиду того, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа о признании объекта - нежилого здания, расположенного на земельном участке <номер> по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании <ФИО> осуществить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском, в котором просит признать одноэтажное строение, расположенное на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования органа местного самоуправления по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований, заявленных по данному делу, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности освободить часть земель
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства- здание нежилого назначения Автосервис, шиномонтаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что комиссией по выявлению самовольных построенных объектов капитального строительства на территории Раменского городского округа произведен
Мотивировочная часть
Принимая выводы судебной экспертизы, учитывая, что спорное сооружение, выступающее предметом спора, не является самовольной постройкой по смыслу действующего законодательства, так как оно не является объектом недвижимости, в связи с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строения
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией муниципального образования Темрюкский район, администрацией Голубицкого сельского поселения, разрешение на строительство каких-либо объектов капитального
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о сносе объекта капитального строения - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать объект- нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>6, площадью 1200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что комиссией по вопросам выявления самовольно построенных объектов капитального строительства, в том числе объектов незавершенного строительства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0080143:6, подлежит сносу в течении 2 месяцев с момента вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд иском к ответчикам и просит признать самовольной постройкой «Объект 1- жилой дом» капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что в Администрацию Раменского городского округа <адрес> поступило уведомление <номер> от <дата> Главного управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями, согласно последней редакции, о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что в Администрацию Раменского городского округа Московской области поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора Московской области о выявлении самовольной постройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер> <номер>, о признании самовольной постройкой объекта, расположенного
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование указанных требования пояснила, что на момент осмотра
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик пояснил, что является самозанятым и осуществляет деятельность, в том числе по прокату плавательных средств, просмотру фильмов. Указанное обстоятельство не оспаривалось истцовой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование указанных требования пояснила, что на момент осмотра
Мотивировочная часть
Между тем, в судебном заседании стороны отказались от заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем, суд полагает, что стороны должны нести риск несовершения ими соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Региональная служба
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 588+/-8 кв. м с видом разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство» возведен 5-ти этажный объект капитального
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, КызымовуМехдиЗамановичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица:
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства «Нежилое здание», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований. Поэтому в иске следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Раменского городского округа о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства «Нежилое здание», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой объекта капитального строительства - здание нежилого назначения Автосервис, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.21) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что представитель истца не воспользовался своим правом отказа от иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Раменского городского округа о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - здания нежилого назначения Автосервис, расположенного на земельном участке с кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в целях пресечения незаконного строительства на территории <адрес> выявлен факт нарушения строительного законодательства по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, экспертами также было установлено, что на момент исследования исследуемый многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мобилю Имрановичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. Считали, что заявленный иск не обоснован. Дом не является объектом самовольного строительства, расположен на земельном участке, находящимся
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, причин не доверять указанным выводам эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в <дата> года была проведена проверка, согласно обследования на дату проведения велась коммерческая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> –
