Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят установить наличие реестровых ошибок в местоположении
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает данные возражения не обоснованными по следующим основаниям. Уточнены правила
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> об исправлении воспроизведенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах территории », находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок прошел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ЕГРН внесены следующие сведения: земельный участок, общая площадь 600 +/- 49.47 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, внесена запись № от <дата> о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым устранить техническую ошибку, путем внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в записи рег. запись № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Кожина Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец <ФИО> принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
В обоснование иска истец в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области указал, что 25.12.2018 государственным регистратором осуществлен государственный кадастровый учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной несоответствия фактических границ земельных участков истца границам, указанным в ЕГРН, является реестровая ошибка, суд полагает возможным ее исправление в соответствии с заключением кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 811 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем указала в письменном заявлении. При этом ей были разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь признанием иска ответчиком. Поскольку ответчиком <ФИО> признаны исковые
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Министерству имущественных отношений об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> принадлежит
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении технической ошибки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании полагал, что Управление Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Поскольку ошибка в дате рождения <ФИО> в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество нарушает законные интересы истца как правообладателя имущества, расположенного по адресу: <адрес>, суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки», Управлению Росреестра по Воронежской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - глава администрации Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 8.12.2022 г., суд полагает о соответствии действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследуя материалы дела, а так же заключения экспертов, суд учитывает, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного <ФИО>, ей для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, АО «Рассвет» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению земельного участка было выявлено наложение (пересечение) смежных границ спорного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым на №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Татусь И.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представители третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 3/5 доли земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником 3/5 доли земельного участка площадью 1 000
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению за исключением требования о снятии земельного участка с кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании выписки от <дата> из похозяйственной книги <ФИО> сельсовета № за <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> <ФИО> принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения
Мотивировочная часть
Кроме того, судом установлено, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 770кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка. В обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель - адвокат Чирков С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, со встречным иском не согласились, просили
Мотивировочная часть
Из изложенного выше экспертного заключения следует, что эксперт ответил на все поставленные вопросы полно и ясно, у суда не возникли сомнения в достоверности и обоснованности заключения эксперта. Суд не находит законных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и смежной границы, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Крымский район об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Москаленский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
По гражданскому делу № был допрошен представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области <ФИО>, который в судебном заседании пояснил, что главой »
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., принадлежащим <ФИО>, местоположение земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. Истец в обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено <ФИО>, на праве собственности имеет земельный участок, площадью 989 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска от ответчика <ФИО> Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок расположен на землях населенных пунктов, и имеет разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области , ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации м.<адрес>, Администрации с.п Криволучье- Ивановки, третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Филиалу ППК Роскадастр по <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом были представлены уточненные исковые требования, в связи с возражениями ответчика, в которых истец пояснил суду, что в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ - 001/2024
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителей, суд считает уточненные исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации м.<адрес>, Администрации с.п Криволучье-Ивановки, третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Филиалу ППК Роскадастр
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о праве собственности <ФИО> <ФИО> на объект недвижимости 4-х этажный жилой дом с нежилыми помещениями
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании постановления главы администрации <адрес> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Горячкинец» в районе д. Федоровское Костинского сельского
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
