Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что на имя ее супруга – <ФИО> было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок является совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Скворцовой <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении технической ошибки отказать Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к Управлению Росреестра по КК, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании внесенные в ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203003:41 общей площадью 314 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> унаследовали после смерти <ФИО> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однако, суд не может согласиться с данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В ходе судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к АО «Главное управление обустройства войск» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> Таким образом, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принадлежность данных объектов по ортофотоплану определить нельзя, в материалах дела такие сведения тоже отсутствуют, но вместе с тем бесспорно на данном участке местности в 2009-2010 года существовали строения, на спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Главное управление обустройства войск» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Техника" об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ознакомившись с данной рецензией, суд не может согласиться с теми выводами, которые в ней изложены. Суд считает возможным признать реестровой ошибкой в Едином государственном реестре недвижимости в части
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером местоположение РККА в части установление границ и площади земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с координатами плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Помимо прочего, материалами инвентарного дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> имеется указание на площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является
Описательная часть
Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ГЕОэффект» <ФИО> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству Обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества, Федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный научно-исследовательский институт»
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, а также по встречному иску администрации Кировского муниципального района Ленинградской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по основному иску <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддерживали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать (том 3 л.д. 108-109). Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что границы земельного участка истца с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят установить
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> (в размере 2/3 доли) и <ФИО> (в размере 1/3 доли) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1535 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает данные возражения не обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы Б.Э.А., Г.Н.А. обратились с иском к К.В.И., в котором просят исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв. м., адрес: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв. м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Б.Э.А., Г.Н.А. к К.В.И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация) с названным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4999 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ...; категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что названный земельный участок КН:7, с границами которого выявлено пересечение здания, снят с кадастрового учета 09.07.2025 (выписка из ЕГРН от 12.11.2025 № КУВИ-...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка –
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец К.А.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «МОСАВТОДОР» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> № от <дата> К.А.В. был выделен земельный участок под строительство гаража, расположенный
Мотивировочная часть
Администрацией <адрес> городского округа <адрес> было вынесено решение об отказе в предоставлении вышеуказанной государственной услуги, на основании того, что испрашиваемый земельный участок пересекает земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «МОСАВТОДОР» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи гаража
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: Тульская область, г.Щекино, МО г.Щекино, ГСК «Автомотолюбитель №», в районе общества
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровым инженером <ФИО> определены фактические границы земельного участка К№ и гаража с кадастровым номером К№, то суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ...2 с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к ответчику ...3 и просит признать реестровой ошибкой и устранить реестровую ошибку в ведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ...15. и ...7 полностью поддержали уточненные требования. Судом установлено, что ... ...2 приобрела домовладение и земельный участок по адресу: ..., совхоз «... что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. С доводами стороны ответчика о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ...3 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 8 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта Автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертиз «РИТМ» № от <дата>, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> А
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам земельного участка с кадастровым номером №, которым с учетом уточнения исковых требований, просит исправить реестровую ошибку, установив границы земельных участков с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, суд считает возможным предоставить ему право обратиться в Управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок принадлежащий ответчику с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением ему указанного кадастрового номера, а земельные участки принадлежащие истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями (с учетом уточнения) с требованиями (т. 1, л.д. 4-10; т. 2, л.д. 172-174)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы заявленного иска поддержали; пояснили, что расположение фактической границы между участками не оспаривается; реестровая ошибка связана с различием
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении ошибки, уточнении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, 17-й Переулок, 44. На данном земельном участке расположены объекты капитального строительства –
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером 61№, а также уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 61:58:0002183:12. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца. В связи с тем, что спорный земельный участок, принадлежит истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ г.Таганрога об исправлении ошибки, уточнении границ- удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горячий Ключ» об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика крестьянского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А, а именно: изменить вид объекта недвижимости - «здание» на «нежилое помещение»; изменить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодка обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать реестровые ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков за КН № адрес: край Краснодарский, р-н Динской, с/п Новотитаровское, СТ
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании решения Динского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 19.10.1988 года № 220 п.7 и Решения Исполнительного комитета Динского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В обоснование возражений против удовлетворения иска в части установления границ спорного земельного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик представитель ООО «Павлово-Посадский шелк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Павлово-Посадский шелк» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
