Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, площадь 2400 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.06.2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от 22.05.2025 года, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 921 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается договором дарения жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО> А.ович обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению. В порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца – устранить реестровую ошибку и установить границы земельных участков. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в едином
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, государственным регистратором при регистрации права собственности в реестр ошибочно была внесена запись о правоустанавливающих документах
Резолютивная часть
Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с иском об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости на объекты недвижимости - жилой дом, общей площадью 14,8 кв.м., кадастровый № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости на объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 14,8 кв.м., кадастровый № по адресу: Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Кунгурский
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками по ? доле каждый земельного участка с кадастровым номером №, площадью 381 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах эксперт пришел к выводу о том, что реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях Единого
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости на объекты недвижимости: - жилой дом общей площадью 31,1 кв.м
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости на объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, а именно: погасить запись № от <дата> о регистрации права
Унечский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее АО «Транснефть - Дружба», Общество) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, утверждая, что АО «Транснефть
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что при определении границ было допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Дружба» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является долевым собственником объектов недвижимости: квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> (1/2 доля)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, допущенной при регистрации права собственности – оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении: земельного участка, КН №, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 623 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, местоположение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В ходе судебного разбирательства истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, его <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях наставали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. <ФИО> ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Отказывая истцу в удовлетворении исковых требованиях, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем исключение из площади земельного участка истцов, указанным экспертом в дополнительной судебной экспертизе способом, в виде вычленения из площади земельного участка с кадастровым № фрагментов пересечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского муниципального округа об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, которым просил
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны истца на исторически сложившуюся с участком ответчика <ФИО> границу, что эта граница проходит по естественному ориентиру в виде металлического забора, - несостоятельны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Администрации Березовского муниципального округа /ИНН /, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить данные из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации города Сочи об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что нарушение порядка выполнения кадастровых работ и, в том числе, может быть следствием или повлечь спор о праве. Устранение судом подобного нарушения не может производиться в порядке процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации города Сочи об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельных участков с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером №, имеющего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, ей
Описательная часть
Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО>-Слободской с/о
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец КОВ обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца КОВ на основании доверенности КАВ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по первому варианту экспертного заключения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела 2-713/2024, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КОВ к Администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указывали следующее. <ФИО> и <ФИО> в равных долях являются собственниками квартиры № 30 расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> в равных долях являются
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что сотрудники ГБУ МосгорБТИ выполняют исключительно учитывающую функцию, которая не может нарушать права истцов, поскольку техническая инвентаризация и технический учет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес городское бюро технической инвентаризации об исправлении технической ошибки, - отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд <адрес> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 723,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Яр
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером <ФИО> 10.06.2020г. Ошибка состояла в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
