Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> М.ича к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: адресБ, исключить из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному ответчиком заключению кадастрового инженера <ФИО> от дата, северо-западная, северо-восточная и юго-восточные
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-112) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании стороны, не присутствовали, явку своих представителей не обеспечили. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на правей собственности принадлежит жилой блок
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3999,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка. Реестровая ошибка в отношении вышеуказанного земельного участка подлежит исправлению
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области, администрации м.р.Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой в местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: Х, с исключением сведений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Стрела» и пользователем земельного участка, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
Представитель стороны истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, удовлетворение требования истцов об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, исключении из единого
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточненных требований просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что он является собственником
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать управления Росреестра по РА внести исправления в ЕГРН части местоположения границ земельного
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явивших сторон. Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка-отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 964 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнили требования, просили исправить реестровую ошибку в сведениях
Мотивировочная часть
Оценив заключение АО «Артес», в совокупности с пояснениями эксперта <ФИО>, данными в судебном заседании, и иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявление ответчика <ФИО> о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд не принимает признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому паевому инвестиционному комбинированному фонду «УралИнвест», в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ», <ФИО>, Садоводческому
Описательная часть
Представитель ответчика закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «УралИнвест», в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что при первоначальном межевании были нарушены нормы земельного законодательства, а именно, не учтены фактические границы земельного участка и расположенных на нем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к закрытому паевому инвестиционному комбинированному фонду «УралИнвест», <ФИО>, Садовому некоммерческому товариществу «Шиловский» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что земельный участок находится у него с сестрой на праве аренды. Ранее он был выделен товариществом собственников жилья «Квартал» его матери
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав заключение судебной экспертизы, с учетом того, что стороной ответчиков не оспаривались выводы эксперта, а истцами уточненные исковые требования заявлены в соответствии с выводами эксперта, суд приходит
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что на территории СНТ «Текстильщик» имеются земли общего пользования, а именно: земельный участок общей площадью кв.м, с кадастровым номером 50№:1, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории СНТ «Текстильщик» имеются земли общего пользования, а именно: земельный участок общей площадью 93 кв.м, с кадастровым номером №:1, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась неоднократно, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила. Из отчета отправления почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Текстильщик" к <ФИО> - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по РД обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в результате рассмотрения заявления о государственной регистрации договора аренды (субаренды) № КУВД-001/2022-35062730 от <дата> и приложенного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Рамос» <ФИО> в суде требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что спорный договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:313/31 площадью 400 м?
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> государственным регистратором в реестр была внесена запись о регистрации за <ФИО> права
Резолютивная часть
Иск Управления Росреестра по РД к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать границы земельного участка с кадастровым номером 26:36:040708:136, площадью 798 кв.м, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска <ФИО> по доводам письменного отзыва. В судебном заседании пояснял, что истец <ФИО> основывает свои исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 26:36:040708:23 составляет 750 кв.м, а его границы не установлены в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ........, к <ФИО>, паспорт ........, о признании границы земельного участка с кадастровым номером 26:36:040708:136, площадью 798 кв.м с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения требований, просил признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении координат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации Динского сельского поселения Динского района, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ земельного
Описательная часть
При этом судом было установлено, что межевание принадлежащего ответчикам земельного участка проводилось по сложившемся существующим границам. В решении суда указано, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Динского сельского поселения Динского района, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что на имя ее супруга – <ФИО> было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок является совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Скворцовой <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении технической ошибки отказать Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к Управлению Росреестра по КК, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании внесенные в ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203003:41 общей площадью 314 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> унаследовали после смерти <ФИО> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однако, суд не может согласиться с данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В ходе судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к АО «Главное управление обустройства войск» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> Таким образом, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принадлежность данных объектов по ортофотоплану определить нельзя, в материалах дела такие сведения тоже отсутствуют, но вместе с тем бесспорно на данном участке местности в 2009-2010 года существовали строения, на спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Главное управление обустройства войск» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Техника" об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ознакомившись с данной рецензией, суд не может согласиться с теми выводами, которые в ней изложены. Суд считает возможным признать реестровой ошибкой в Едином государственном реестре недвижимости в части
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером местоположение РККА в части установление границ и площади земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с координатами плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Помимо прочего, материалами инвентарного дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> имеется указание на площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является
Описательная часть
Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ГЕОэффект» <ФИО> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству Обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества, Федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный научно-исследовательский институт»
