Дело № 2-188/2025 (2-2181/2024)
УИД 23RS0014-01-2024-001243-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО7 Краснодарского края 20 ноября 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Отмаховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Динского сельского поселения Динского района, ФИО2 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации Динского сельского поселения Динского района, ФИО2 и ФИО3, в котором просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «А», в соответствии с межевым планом от 01 декабря 2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4;
считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица ФИО7, <адрес>, правообладатели ФИО2 и ФИО3;
исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица ФИО7, <адрес>, путем установления координат характерных точек Н 5 и Н 9 в части его пересечения с земельным участком с КН №, по адресу: <адрес> «А», правообладатель ФИО1 в соответствии с межевым планом от 01 декабря 2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 873 кв.м, по адресу: <адрес> «А» на основании Договора дарения от 07.05.2002 года, свидетельства о государственной регистрации права, серия 23-АА №.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также их несовершеннолетние дети, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. ФИО7 <адрес>, площадью 500 кв.м, с КН №.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО3 к ФИО8 ФИО1 ФИО9 об устранении реестровой ошибки, вступившим в законную силу, было установлено местоположение границ земельного участка, с КН №, принадлежащего ответчикам в соответствии с межевым планом от 13 сентября 2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО10 Была установлена и исправлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с КН № по адресу: ст. ФИО7, <адрес>.
При этом судом было установлено, что межевание принадлежащего ответчикам земельного участка проводилось по сложившемся существующим границам. В решении суда указано, что согласно заключения кадастрового инженера ФИО10 характерные точки границ земельного участка закреплены на местности долговременными межевыми знаками, которые фактически существуют на местности пятнадцать лет. В отношении спорной межевой границы в решении суда указано: по границе н2-н4 смежным является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «А», границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Как истцу пояснили ответчики и подтвердили в суде, смежная граница между участками будет установлена по фактически сложившимся границам, которые существуют на местности пятнадцать и более лет, в связи с чем истец признала исковые требования, так как никаких споров с ответчиками о местоположении существующей на местности фактической границы на момент рассмотрения указанного выше гражданского дела не было.
В декабре 2021 года истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 с целью проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка с целью постановки его на государственный кадастровый учет.
В результате обмера принадлежащего истцу земельного участка было установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка и данные о местоположении границ смежных земельных участков КН № (правообладатель ФИО9) и КН № (правообладатель ответчики) содержащиеся в ЕГРН не совпадают. Выявлены буферные зоны (разрывы) по координатам с границами смежных земельных участков №, №. Также было выявлено пересечение в 0,08 и разрыв в 0,30 м с земельным участком общего пользования с КН № по границе н9-н10.
Выявленные несоответствия вызваны наличием реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков.
23 марта 2023 года истец обратилась с Динской отдел Управления Росреестра с заявлением о постановке принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет, но ей было отказано в государственном кадастровом учете.
Согласно Уведомления от 30.06.2023 года № основанием отказа послужило выявление пересечения границ принадлежащего истцу земельного участка с земельным участком КН №, принадлежащим ответчикам, ФИО2 и ФИО3 Площадь пересечения 9,23 кв.м, и пересечение с земельным участком с КН №, данный земельный участок относится к землям общего пользования, площадь пересечения 0,12 кв.м.
Указанные выше обстоятельства делают невозможным кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка и нарушают ее права собственника.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Динского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в соответствие с действующим законодательством.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем извещения с помощью смс-сообщения, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что полагается на усмотрение суда.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем извещения с помощью смс-сообщения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения иска.
Третьи лица – ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В силу ст. 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих земельных интересов, путем исправления ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 873 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> а, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2024 г. /т. 1 л.д. 52-53/
Ответчики ФИО2 и ФИО3 и несовершеннолетние ФИО20 ФИО19 являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 446 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО7, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2024 г. /т. 1 л.д. 60-62/
Также земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № площадью 3519 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО7, <адрес>, находящимся в собственности Муниципального образования Динское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район Краснодарского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2024 г. /т. 1 л.д. 71-89/
Третье лицо ФИО9 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 758,12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО7, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2024 г. /т. 1 л.д. 54-55/
Третье лицо ФИО13 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2024 г. /т. 1 л.д. 58-59/
Третье лицо ФИО12 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 778 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2024 г. /т. 1 л.д. 56-57/
С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, а также для подготовки межевого плана истец обратилась к кадастровому инженеру.
01.12.2021 г. кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план.
Как следует из заключения кадастрового инженера межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской р-н, ФИО7 <адрес>
Согласно п. 10 ст. 22 федерального закона о государственной регистрации недвижимости от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственною происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В составе предоставленных заказчиком кадастровых работ документов, не содержатся сведения определяющие местоположение границ уточняемого земельного участка. Проект межевания территории в отношении данного участка также отсутствует. Местоположение границ земельного участка определялось на местности путем координирования поворотных точек закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения (ограждений, заборов и т.д.), позволяющих определить местоположение границ земельного участка Заказчиком кадастровых работ предоставлен чертеж границ земель находящихся в собственности от 1998 года содержащий данные о местоположении границ (размеры) земельного участка.
Иные документы, подтверждающие существование ограждения земельного участка на местности 15 и более лет заказчиком не предоставлены.
Произведя сравнение данных чертежа и данных полученных на местности было установлено что данные о местоположение границ земельного участка совпадают с данными чертежа частично. По границе 1-н2 расхождение не выявлено. По границе н2-н9 расхождение составило 0,32м. По границе н9-н10 расхождение составило 0,39м. По границе н10-1 расхождение составило 0,01м. Полученные расхождения не превышают предельно допустимые погрешности определения размеров земельного участка на момент составления чертежа границ земель. Исходя из вышеописанного, предоставленный чертеж границ земель подтверждает местоположение границ земельного участка на местности.
В результате обмера земельного участка на местности было установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка и данные о местоположении границ смежных земельных участков №, № содержащиеся в ЕГРН не совпадают. Выявлены буферные зоны (разрывы) по координатам с границами смежных земельных участков №, №. Также было выявлено пересечение в 0,08м. и разрыв в 0,30м. с земельным участком общего пользования с КН № по границе н9-н10. Выявленные несоответствия вызваны наличием реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков.
Так граница уточняемого земельного участка и границы смежных земельных участков №, № не пересекаются, подготовка межевого плана возможна Фактическая граница между земельным участком № и земельными участками №,№ проходит по границе н2-н5 и н5-н9.
Местоположение границ земельного участка № согласовано с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке. Согласование произведено с собственником уточняемого земельного участка, а также с правообладателями смежных земельных участков. По границам с землями общего пользования 1-н2, н9-н10 согласование не проводилось.
Согласно данным ЕГРН земельный участок имеет площадь 873 кв.м. По данным измерений на местности площадь составила 857 кв.м. Расхождение составило 16 кв.м. Согласно пп. 32 п. 1 статьи 26 федерального закона о государственной регистрации недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным "законом" для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно установленным в поселении правилам землепользования и застройки минимальный размер земельного участка Для ведения личного подсобного хозяйства составляет 800 кв.м. Выявленное расхождение в 16 кв.м, не превышает допустимое расхождение 800 кв.м. ПЗЗ утверждены решение Совета Динского сельского поселения об утверждении правил землепользования и застройки в редакций решения от24.03.2021 №107-11/4. ПЗЗ опубликованы в районной газете Трибуна и на официальном интернет сайте муниципального образования Динской район.
С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, а также для подготовки межевого плана ответчик ФИО2 обратился к кадастровому инженеру.
13.09.2018 г. кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен межевой план.
Решением Динского районного суда от 28 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, к ФИО8, ФИО1, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки и осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
Суд постановил установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО7, <адрес>, в соответствии с межевым планом от 13 сентября 2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО10
Суд постановил установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО7, <адрес>.
Суд постановил аннулировать в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, границы и координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО7, <адрес> и считать площадь декларированной 514 кв.м.
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно части 3 статьи 42.6 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные федерального фонда пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, фондов пространственных данных субъектов Российской Федерации, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления муниципальных округов, городских округов, органах местного самоуправления поселений, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.
На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
Определением Динского районного суда от 06 мая 2025 года по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Динскому району».
Согласно выводов заключения эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Динскому району» № 2-188/2025 от 30.07.2025 г. согласно проведенным экспертным работам выявлено, что величина расхождения фактической границы земельного участка № по установленным ограждениям, отличается от границы земельного участка по сведениям ЕГРН, и превышает допустимую погрешность в измерении границ земельного участка для данной категории земель. На основании изложенного эксперт приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка.
Так как измерения проводились экспертом по фактически установленным ограждениям, имеющим признаки физического износа, что свидетельствует о давности установки, реестровая ошибка в определении координат характерных точек участка была допущена при проведении уточнения границы земельного участка при его межевании.
Исправление реестровой ошибки подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Для этого экспертом определены координаты характерных точек фактической границы земельного участка по существующим ограждениям. Площадь земельного участка № при этом изменится с 446 +/- 7 кв.м. на 445+/- кв.м.
Фактические границы земельного участка кадастровым номером № приведены на схеме2.
Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по результатам проведенной экспертизы приведены в таблице:
По результатам экспертного осмотра земельного участка с кадастровым номером № определены характерные точки границы земельного участка по существующим ограждениям. Границы определены с учетом исправления реестровой ошибки в координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером №. При анализе материалов представленного землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с которым были, внесены сведения о площади участка в ЕГРН, выявлены ошибки. Это повлекло изменение площади (уменьшение на 22 кв.м.).
Составлена Схема 3 фактического местоположения границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> «А» и определены координаты характерных точек его границы, с учетом сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков № и №
ФИО14
Следуя требованию ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения и считает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.
Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенная судебная экспертиза является обоснованной, логичной и последовательной, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы относительно наличия реестровых ошибок в отношении земельных участков в связи с чем, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию суд не имеет и считает необходимым положить в основу судебного решения и руководствоваться выводами судебного эксперта.
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельных участков, принадлежащих истцу во вне судебном порядке невозможно.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как собственника земельного участка, путем исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации Динского сельского поселения Динского района, ФИО2 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А», в соответствии с заключением эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Динскому району» № 2-188/2025 от 30.07.2025 г., по координатам приведенным в таблице.
Считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица ФИО7, <адрес>, собственники ФИО2 и ФИО3.
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица ФИО7, <адрес>, путем установления координат характерных точек 6 - 14 в части его пересечения с земельным участком с КН №, по адресу: <адрес> «А», в соответствии с заключением эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Динскому району» № 2-188/2025 от 30.07.2025 г., по координатам приведенным в таблице.
Данное решение суда является основанием для государственного кадастрового учета земельного участка с КН №, площадью 873 кв. категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> «А», правообладатель ФИО1 в соответствии с заключением эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Динскому району» № 2-188/2025 от 30.07.2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк