Актуально на:
29 ноября 2021 г.
Земельный кодекс, N 136-ФЗ | ст. 60 ЗК РФ

Статья 60 ЗК РФ. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (действующая редакция)

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебная практика по статье 60 ЗК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-17552, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), в редакции, действовавшей на момент спорных отношений, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка...
  • Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС16-5151, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Общество не заключало, не представило каких-либо доказательств наличия у него законных оснований пользоваться указанным земельным участком для размещения объекта, в силу статей 60, 62 ЗК РФ Общество обязано освободить указанный земельный участок от незаконно возведенного на нем временного сооружения. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5630/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено. Удовлетворяя иск управления, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 9, 20, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 12, 168, 264, 298, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спорный киоск размещен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации; спорный киоск перемещен, и его местоположение не соответствует указанному в ордере, на который ссылается заявитель...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...