Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при помощнике судьи Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-112) к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
Требования мотивирует тем, что ему на правей собственности принадлежит жилой блок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой блок расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ.м, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащийистцу на праве собственности. Соседний жилой блок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 Жилой блок расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежащийФИО3 на праве собственности. С целью раздела своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру за подготовкой межевых планов на образуемые участки, в следствии чего было обнаружено, что фактические границы участка не совпадают со сведениями о них, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку имеется пересечение (наложение) границ участка истца и смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3), № (собственник ФИО7, наследник ФИО5) и № (собственник ФИО4). Истец лишен возможности исправить данную ошибку во внесудебном порядке, поскольку собственник земельного участка с № ФИО7 умерла, её наследником является ФИО5, который в права наследства не вступает. Кроме того, собственник земельного участка с № ФИО3, которой известно о наличии реестровой ошибки, уже длительное время никаких действий для исправления не предпринимает.
В судебном заседании стороны, не присутствовали, явку своих представителей не обеспечили.
Истец ФИО2 извещён, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33), явку своего представителя истец не обеспечил.
Ответчики неоднократно извещались судом надлежаще по адресам своей регистрации, уклонились от получения почтовых извещений.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще.
Третье лицо по делу - <данные изъяты>, извещено, возражений по существу рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
Из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцу ФИО2 на правей собственности принадлежит жилой блок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Право зарегистрировано <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Указанный жилой блок расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащим истцу по праву собственности.
Право зарегистрировано <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Соседний жилой блок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику ФИО3 Жилой блок расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежащимФИО3 на праве собственности.
На основании сведений, представленных в материалы дела истцом, кадастровый инженер ФИО8 установила, что фактические границы участка истца не совпадают со сведениями о них, содержащимися в ЕГРН, поскольку имеется пересечение (наложение) границ участка истца и смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3), № (собственник ФИО7, наследник ФИО5) и № (собственник ФИО4)
Со стороны смежных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по левой боковой границе, участка истца огорожен капитальным забором, ширина пересечения с участком с № составляет <данные изъяты>. до <данные изъяты>., а с участком с № – <данные изъяты>. Границы земельного участка с № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, но с учетом данных ЕГРН о границах участка истца, ширина пересечения с ними составляет <данные изъяты>
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8 ст.22.Закона о регистрации).
В силу п.20 ст.26 Закона о регистрации границы одного земельного участка не должны пересекать границы другого земельного участка.
Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Таким образом, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или фактического землепользования.
Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.
Описание границ земельного участка в установленном порядке, и его постановка на кадастровый учёт подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определённой вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьёй 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно положениям которой воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда.
Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.
С целью проверки доводов истца, и на основании представленного в материалы дела ходатайства, судом была назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО9
Согласно представленному в материалах дела экспертному заключению (л.д. 38-92), при проведении экспертизы экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по результату межевания, что подтверждается информацией, полученной через Геоинформационный портал.
Границы смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не установлены по результату межевания, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.6) и информацией, полученной через Геоинформационный портал.
Границы смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> установлены по результату межевания, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.7) и информацией, полученной через Геоинформационный портал.
Границы смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> установлены по результату межевания, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.8) и информацией, полученной через Геоинформационный портал.
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определялись экспертом по существующим ограждениям, которые установлены по периметру земельного участка.
Реестровые границы земельного участка истца с кадастровым номером № и реестровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № (ответчика ФИО5), № (ответчика ФИО10) в ЕГРН внесены некорректно.
Часть реестровых границы исследуемых земельных участков между собой внесены в ЕГРН с пересечением, часть реестровых границы исследуемых земельных участков внесены в ЕГРН с чересполосицей.
При проведении экспертизы эксперт пришёл к выводу, что в данном случае усматривается реестровая ошибка в части пересечения фактических границ исследуемых земельных участков, определенных по ограждениям, и реестровых границ, сведения о которых внесены в ЕГРН. При проведении экспертизы и установлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по всему периметру, экспертом выявлено, что имеется чересполосица в реестровых границах смежных земельных участков, которая фактически отсутствует на местности. Способом исправления реестровой (кадастровой) ошибки является, по мнению эксперта, не изменение фактически существующих на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, а приведение в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах границы земельного участка, их фактическому положению на местности.
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу.
При этом считает, что оснований сомневаться в заключении экспертизы не имеется, поскольку данное заключение составлено лицом, не имеющими заинтересованности в исходе дела, компетентным специалистом, обладающими специальными познаниями, что подтверждено документами о квалификации, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, заключение составлено в полной мере объективно, содержит все необходимые сведения доказательственного значения.
Копия экспертного заключения была направлена сторонам по делу, помимо этого, при проведении экспертизы присутствовали сам истец и представитель ответчика ФИО4 Возражений по существу выводов эксперта сторонами по делу не представлено.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Принимая во внимание, изложенное, учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых требований истца, устанавливает наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и считает возможным установить границы данного участка в следующих координатах:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с реестровой ошибкой внести изменения в сведения о местоположении части границ земельных участков с кадастровым номером № (собственник ФИО3), с кадастровым номером №собственник ФИО7, наследник ФИО5) и с кадастровым номером № (собственник ФИО4), смежных с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу ФИО2 Границы земельного участка с кадастровым номером № признаёт согласованными.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и установить границы данного участка в следующих координатах:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с реестровой ошибкой внести изменения в сведения о местоположении части границ земельных участков с кадастровым номером № (собственник ФИО3), с кадастровым номером №собственник ФИО7, наследник ФИО5) и с кадастровым номером № (собственник ФИО4), смежных с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Истцу ФИО2
Признать границы земельного участка с кадастровым номером № согласованными.
Вступившее в законную силу решение суда основанием для внесения в кадастр недвижимости ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № и внесения изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № смежных с границами участка с номером №, при предъявлении решения истцом без согласия ответчиков или иного участия других сторон по делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено «ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна