Об установлении суммы денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся определения справедливой денежной компенсации, которую собственник должен получить за недвижимое имущество, которое подлежит изъятию в интересах государства или других лиц. Судебные акты здесь рассматривают вопросы оценки имущества и размера выплат, связанных с принудительным изъятием.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении суммы денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило суд установить размер возмещения, с учетом величины убытков, в связи с изъятием земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что Отчеты об оценке соответствуют требованиям Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", принимает во внимание, что ответчиком представленные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении суммы денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило суд установить размер возмещения, с учетом величины убытков, в связи с изъятием земельного участка 5 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что Отчеты об оценке соответствуют требованиям Федерального закона от <дата> N
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении суммы денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО>, просило суд установить размер возмещения, с учетом величины убытков, в связи с изъятием земельного участка 577 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что Отчеты об оценке соответствуют требованиям Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", принимает во внимание, что ответчиком представленные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении суммы денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд с иском, в котором просил определить размер возмещения за изымаемое для государственных нужд Московской области недвижимое имущество, а также убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование недвижимым имуществом, указав в обоснование требований, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали просили его удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Володарец А.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном суд приходит к выводу, что факт ограничения истца в осуществлении им прав собственника, находит свое подтверждение, однако ввиду заявления ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока обращения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование 2/5 долей (17,6 кв.м.) в квартире, расположенной по адресу <адрес>, за период с 26.04.2022г. по 23.06.2025г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, пояснили, что ответчик препятствует вселению истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование недвижимым имуществом
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истец в порядке наследования является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: .... собственником 1/8 доли в указанном доме является
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали с учетом их уточнения, пояснили, что ответчик препятствует истцу в пользовании его долей в жилом помещении, которая досталась ему после смерти матери
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при разрешении спора по настоящему делу заключение судебной экспертизы подлежит принятию
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежной компенсации стоимости долей недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе гаража, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Полагал, что права истца <ФИО> могут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, разрешая спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ (в пределах заявленных требований), суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации стоимости долей недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании стоимости объекта недвижимости, взыскании компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», ППК «Фонд развития территорий» об оспаривании стоимости объекта недвижимости, взыскании компенсационной выплаты, указывая в обоснование своих требований, что 21 марта
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке требования истца о доплате возмещения исполнены не были, истец, уточнив исковые требования, просит признать недостоверной величину рыночной стоимости объекта недвижимости — помещений № 89 общей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов недвижимости — помещений № 89 общей площадью 54,53 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» , ППК «Фонд развития территорий» об оспаривании стоимости объекта недвижимости, взыскании компенсационной выплаты– отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование общим долевым недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование общим долевым недвижимым имуществом. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме в уточненном варианте по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за пользование общим долевым имуществом на будущее время, в ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены в данной части не были. В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд разрешает спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении сумм компенсации за изымаемые объекты недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском, в котором просит установить сумму возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества в следующем размере: в отношении земельного участка с кадастровым номером ...4, общей
Описательная часть
В судебном заседании представители третьего лица ГКУ адрес «Москворечье» <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что Решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-19375/2024
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым определить сумму
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения за земельные участки: - с кадастровым номером ...4, общей площадью 60 кв. м, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего адрес (местоположение): адрес, вн.тер.г. адрес
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера компенсации за изъятие недвижимости, по встречным требованиям Администрации г. Н. Новгорода к <ФИО> об определении размера возмещения, выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, ООО «СкайТехнолоджиСервис» об определении размера компенсации за изъятие недвижимости, указывает что истцу на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/9 доли в <адрес>, в <адрес> )
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Н. Новгорода удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации за изъятое недвижимое имущество для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0005008:..., площадью 37,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Царицыно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 77:05:0005008:..., площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Департамент городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации за изъятое недвижимое имущество для государственных нужд – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации за изъятое недвижимое имущество для государственных нужд, по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации за изъятое
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0005008:16149, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес, третьего лица Правительства Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении стоимости
Канский городской суд (Красноярский край) · О выделении доли из общего недвижимого имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли из общего недвижимого имущества с выплатой компенсации, требования мотивированы тем, что ей на праве общей совместной собственности, в размере 3/4 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братом и сестрой истицы, на протяжении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО>, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает необходимым признать долю ответчика в размере 1/8 незначительной, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли из общего недвижимого имущества с выплатой компенсации, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении размера компенсации за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску администрации городского округа «Город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома, с кадастровым номером ... по адресу: .... Постановлением руководителя администрации городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Со встречными требованиями не согласна в части определения размера возмещения. Как
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 235, 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что порядок изъятия
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости недвижимого имущества, затрат на снос дома
Вводная часть
Прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения <ФИО> о переселении из аварийного жилья, в ходе которой выявлены нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Сургутского района Лученок М.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд
Резолютивная часть
Обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района выплатить <ФИО> компенсацию стоимости недвижимого имущества в размере 5 615 000 рублей, компенсацию затрат на снос дома в размере 100 000 рублей
