Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного Лада Приора, за государственным регистрационным знаком В115 НА06, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а <дата> снят с регистрационного учёта. <дата> с расчётного счёта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Представители ответчика АО «ДГК» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Установив, что имело место взыскание денежных средств с <ФИО> в пользу АО «ДГК» в большем размере, с учётом возвращенной суммы переплаты (71 964,5 руб.), суд приходит к выводу, что на стороне АО «ДГК» возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДГК» (третьи лица: ПАО «ДЭК», ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, <ФИО>) о возврате неосновательного обогащения удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Начальник пункта отбора на военную службу по контракту г. Краснодара <ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2023г. <ФИО> в пункт отбора было подано заявление по вопросу поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть 78529. Тем же числом заключён контракт
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск начальника пункта отбора на военную службу по контакту г. Краснодара <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 200000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Установлено, что в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании 200000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 372 495 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 812 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» имело обязательство перед <ФИО> на сумму 372 495,00, однако в силу ряда последовательных технических ошибок денежные средства в пользу <ФИО> перечислены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Из
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательногообогащения – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с бывшего военнослужащего рядового <ФИО> 79708 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа от <дата> <ФИО> зачислен в списки личного состава воинской части 31985 с установлением оклада по воинской должности и соответствующих выплат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части № к <ФИО> о взыскании с бывшего военнослужащего рядового <ФИО> 79708 руб. в счет возврата неосновательного обогащения отказать
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> по договору купли-продажи от 05.06.2019 г. приобрела у <ФИО> в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (ст. ст. 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, отказать полностью
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» (далее – истец или ООО «Авалон Премиум») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Указал, что исполнительный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Премиум" к <ФИО>, <дата> года рождения о возврате неосновательного обогащения, - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Б.Е.М. по доверенности от имени П.Р.Г. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.А.С. о возврате неосновательного обогащения
Описательная часть
Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик услуги по Договору не оказал, срок оказания услуг со стороны Ответчика нарушен, Истец <дата> направил в адрес Ответчика Уведомление-претензию, согласно которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленный Договором срок Ответчик к исполнению своих обязательств так и не преступили, услуги по Договору не оказаны, более того с <дата> Ответчик на связь не выходит, на звонки не отвечает, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с С.А.С. в пользу П.Р.С. : неосновательное обогащение размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> по ЦАО <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 220
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежаще. <ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по Центральному административному округу <адрес> удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной задолженности, в последующем увеличив, уточнив его, указав, что <дата> <ФИО> в долг на неопределенный срок <ФИО> переданы денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его увеличения, уточнения. Дополнила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетеля <ФИО>, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что переведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Небанковская кредитная организация "Платежи и Расчеты" (акционерное общество) (далее - НКО "Платежи и Расчеты" (АО) обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что НКО "Платежи и Расчеты" (АО) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Небанковской кредитной организации «Платежи и Расчеты» (Акционерное общество) к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калачевского района Волгоградской области <ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Дюртюлинского межрайонного прокурора Сулейманова А.У. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что в период
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском с <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 20 мая 2023 года в г. Воронеже произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных материалов дела, установлено, что 20 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>, управляющим автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО ТТТ 7031389169. <ФИО> обратился с заявлением в СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 06 ноября 2021 года истцом была ошибочно переведена на счет Ответчика <ФИО> денежная сумма в размере сумма
Описательная часть
По настоящему делу стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований ко взысканию, перечисленных истцом ответчику денежных средств в размере сумма, как неосновательного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанные истцом обстоятельства перечисления истцом ответчику денежных средств в размере сумма также не свидетельствуют о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 900 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 805,76 руб., а так же проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он ошибочно перевел данную денежную сумму на счет неизвестного лица, что подтверждается ответом из банка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец произвел перевод через ПАО Сбербанк на счет ответчика, сумма перевода – руб., комиссия – руб. коп
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: BMW X4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Scania G440
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, полученные учреждением в качестве неосновательного обогащения в связи со взысканием с него денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 06.03.2023 года по делу номер 2-1170/2023 с ...<ФИО> в пользу ФКУ «ВСЦ» Минобороны России взысканы денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение Балашихинского суда адрес отменено 08.12.2023 года, то есть до взыскания с ...<ФИО> денежных средств в пользу ответчика, суд считает что на стороне ответчика возникло неосновательное
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере руб. были списаны со счета <ФИО> и поступили на счет <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Прокурора города Сызрани Самарской области, действующего в интересах <ФИО>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Борзинской межрайонной прокуратуры Хохлов Д.Н. в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает на то, что он используя аккаунт (профиль) на обменной платформе https://www.htx.com/rи-rи разместил объявление о продаже криптовалюты «USDT» на сумму 147 000
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры Хохлова Д.Н. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 147 000 рублей в пользу <ФИО>, <дата> г.р
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что он заключил контракт о прохождении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении <ФИО>, поддержала, пояснила, что в дар спорную квартиру никто не передавал. <ФИО> имел множество ранений
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставить без удовлетворения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства, назначенные в рамках социального контракта в сумме 295 953,72 руб. за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задержка и предоставлении отчетности произошла не по вине ответчика, а по объективным причинам, поскольку социальный контракт и план индивидуального развития
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», отдела по Партизанскому муниципальному округу по Находкинскому городскому округу к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное Общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возврате неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... на 112 км+266 м автодороги «...» по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ Патриот госномер ... произошло ДТП, с участием транспортных средств ... под управлением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерное Общество «Московская Акционерная Страховая Компания» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, отказать
