Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела №, которое суд обозрел в судебном заседании, дополнение Админитсрации к кассационной жалобе с доводами о возникновении на стороне
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив возражение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск Администрации Зерноградского городского поселения к <ФИО>, Государственной инспекции труда Ростовской области о возврате неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> переданы в счет погашения задолженности по расписке от <дата> <ФИО> <дата> денежные средства в размере 1200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> неоднократно брала у него в долг денежные средства, которые ею возвращались. Кроме того, она брала у него в долг денежные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что переведенные <ФИО> денежные средства в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 171200 руб. – оставить без удовлетворения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 19.09.2024 года в г. Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 19.09.2024 года в г. Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Lada Granta, г/н № водитель <ФИО> и Ford Fusion, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения ответчиком суммы в размере 82 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, указав, что 08.09.2022 ответчик без законных оснований приобрела за её счет денежные средства в размере 330000 руб. и 250000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> её супруг. 08.09.2022 по просьбе <ФИО> <ФИО> перевела на счет её карты Сбербанка денежные средства в размере 330000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 580000 руб. – оставить без удовлетворения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель МИФНС России № по СК обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ответчик без законных оснований приобрела за счет истца 51 999руб., что квалифицируется как
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 51 999 руб. подлежит возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядку неосновательного обогащения в размере 54450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19434,08 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представители требования поддержали, дополнительно пояснив, что первый платеж от 19 июля 2021 года в размере 31450 рублей был произведен ею по просьбе её матери, <ФИО>, для оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения по переводу от ..., что является дополнительным основанием для отказа в иске по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возврате неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, в июне 2024 года ему поступил звонок с предложением вложить
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что сделка совершена на основании всех требований закона. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со своего счета
Мотивировочная часть
С особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> межрайонный прокурор <адрес> в интересах пенсионера <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что межрайонной прокуратурой района
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, находящегося в производстве следователя СО ОМВД России «<адрес>», следует, что <дата>г. <ФИО> обратилась с заявлением в ОМВД России «<адрес>», в котором просит привлечь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в интересах пенсионера <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Заявленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме. Предоставлены письменные возражение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило возложить на ответчиков обязанность возвратить истцу балконную дверь (1 шт.) и блоки оконные (4 шт.) из поливинилхлоридных профилей, подлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сибагропромстрой» - <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что истец, как сторона, исполнившая обязательства, вправе требовать возврата исполненного в натуре. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибагропромстрой» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истец обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о возврате неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела истец под влиянием обмана со стороны неустановленного лица перевел денежные средства в общей сумме 1 463 130 рублей, при этом часть денежных средств в размере 100 000 рублей были переведены
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легион Ассист» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 106250 рублей, проценты за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1009599 рублей под % годовых. В этот же день между <ФИО> и ООО «М
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легин Ассист» к <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 37564,31,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сообщает, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик 13.08.2021 обратился в офис г.Сочи АО "АЛЬФА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" неосновательное обогащение в размере 37564,31 рубля, проценты за пользование чужими декнежными средствами в размере 12510,56 рублей, а также судебные расходы по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ПАО «Сбербанк России» иск, уточнив который, окончательно просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 352400 рублей, проценты за период с 06
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в её пользу с ответчика денежных средств в размере соответственно 352400 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 119700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4591 руб. В обоснование иска указывают, что 05.12.2023 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> угли, в обоснование указав, что небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) является кредитной организацией, оказывающей физическим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку при рассмотрении спора нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Платежи и Расчеты» (АО) к Каршибоеву Бахриддину Суюн угли о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Hyundai Solaris, г/н M780TT197 водитель <ФИО> и Lada VESTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО «Сибагропромстрой» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 06.02.2024 с АО «Сибагропромстрой» в пользу
Описательная часть
Представитель истца АО «Сибагропромстрой» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиками не доказан факт замены изделий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сибагропромстрой» к <ФИО>, <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неустойки, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631 940,32 руб., процентов в размере 148 179,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 602 руб., указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (632128191164) задолженность по кредитному договору в размере 631 940,32 руб., проценты в размере 148 179,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 602 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТБанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ТБанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Рязанского филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счёт № и предоставило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по заявлению ответчика <ФИО> на получение кредитной карты ПАО Сбербанк был открыт счёт № и была выдана кредитная карта АО эмиссионному контракту № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным с согласия истца в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Рязанского филиала – Рязанское отделение № к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: , г/н № водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н № под управлением водителя <ФИО> на принадлежащем ему же транспортном средстве и , г/н
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования ПДД водителем выполнены не были. С учетом изложенного суд полагает возможным установить степень вины в ДТП водителя автомобиля в размере 100 %, степень вины автомобиль – 0 %
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
АО "Сибагропромстрой»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит возложить на <ФИО> обязанность возвратить АО « Сибагропромстрой» блок оконный из поливинилхлоридных профилей, подлежащий демонтажу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> <дата> с АО «Сибагропромстрой» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения недостатков – 52 238 руб. 40 коп., неустойка – 25 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сибагропромстрой» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в натуре, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 123000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4690,00 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
