Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Здесь рассматриваются различные формы такого возврата: от принудительной передачи самого имущества (в натуре) до возврата конкретных сумм, включая случаи, связанные с налоговыми вычетами, которые были использованы повторно.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца Гордеев Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2020 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования № …. по риску инфекционное заболевание на период страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения в виде
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.А. <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что ... произошло ДТПс участием автомобиля марки «SkodaKodiaq» государственный
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт незаконного обогащения ответчика А.А
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В <дата> года истец ГБУС "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУС «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» (Заказчик) и ИП <ФИО> ( Подрядчик) заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" к <ФИО> о взыскании суммы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Стасова» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из жилого помещения по адресу: Х подлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, определяя способы восстановления нарушенных прав участника долевого строительства, не предусматривают возникновение у него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Стасова» к <ФИО> А16 о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение решения суда -отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
НКО "Платежи и Расчеты" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> Суннат о возврате суммы неосновательного обогащения и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 53 700 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 22 декабря 2023 г. Эшпулотовым Суннатом (далее - Ответчик) посредством использования информационно-технологического сервиса AVOSEND, оператором по переводу денежных средств которого является Истец, были
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, в ПАО Сбербанк открыт счет №, счет не закрыт. Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, денежные средства были перечислены <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 16.05.2020 года в г. Владивостоке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2020 года в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «<номер>», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Авалян А.Г. в интересах пенсионера <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения ссылаясь на то, что что в производстве СО ИТТ
Описательная часть
Судом установлено материалами дела подтверждается, что <дата> следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП№ СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенант юстиции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск И.о. прокурора <адрес> Аваляна А.Г. и <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное полученное обогащение в общей сумме 464 руб., денежные суммы, которые истец переводил по просьбе ответчика и не вернул ему, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма заявленная истцом была принята им на основании каких-либо сделок с истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 310 799,17 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика возвратить на депозитный счет ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области денежные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца АО «АВТОВАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как указано в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что <дата> в г. Казани произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При этом судом установлено, что <ФИО> виновным в совершении ДТП, произошедшим <дата>, также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что 07.10.2023 в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала, что отсутствуют основания для возврата страхового возмещения, ее вина в совершении ДТП не была установлена
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении от 09.10.2023 в отношении К., административного дела № 12-152/2023, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении, ссылаясь на то, что <дата> в офертно-акцептной форме Банк и ответчик заключили соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец АО «Альфа Банк» перевел на расчетный счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 1 311 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, в сумме 1 311 000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требованияакционерного общества «Альфа Банк» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она проживала совместно с ответчиком, поскольку отношения были доверительные, за указанный период она неоднократно по просьбе <ФИО>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возврате неосновательного обогащения 300000 рублей и 298300 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение - 300000 рублей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца и ответчика <ФИО> После ее смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования № от 09.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (далее – ООО «Энергоснаб») обратилось в суд <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 14
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ранее участвуя в деле посредством ВКС с Гагаринским районным судом г.Севастополя, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
МИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> представлена в МИФНС России №12 по Оренбургской области налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме
Описательная часть
В своем исковом заявлении МИФНС России №12 по Оренбургской области просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 руб. неосновательным обогащением и обязать <ФИО> вернуть указанную сумму в бюджет
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возврате неосновательного обогащения в размере 933 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 738 руб. 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№, предусматривающий выдачу кредита в размере 993 000 руб. по 10,5% годовых, возврат кредита и процентов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.А.А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Д.А.А., извещенная
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлен факт получения ответчиком денежных средств, а также
Резолютивная часть
1.Взыскать с Д.А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 2 456 226.12 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 292.23 руб. 23 копейки)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
МИФНС России №12 по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО>. представлены в МИФНС России №12 по Оренбургской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме
Описательная часть
Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 руб. неосновательным обогащением и обязать <ФИО> вернуть указанную сумму в бюджет РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2013г. администрацией г. Канска было принято решение
Описательная часть
В судебное заседание истец представитель КГКУ «УСЗН» <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Суд, учитывая признание иска истцом, отсутствие возражений со стороны третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку направленные средства материнского капитала
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
