Решение по делу № 2-1395/2025 от 02.10.2025 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1395 /2025

УИД 26RS0014-01-2025-002443-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности № 03-18/019504,

ответчика ФИО4,

при секретаре Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о возврате неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

представитель МИФНС России № по СК обратился в суд с иском к ФИО4 о возврате неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ответчик без законных оснований приобрела за счет истца 51 999руб., что квалифицируется как неосновательное обогащение.

Такое обогащение произошло, ввиду незаконных действий ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в МИФНС № по СК представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 с целью получения инвестиционного налогового вычета за 2023.

Сумма, заявленная к возврату из бюджета, согласно декларации 51999 руб., после проведения камеральной проверки, указанная сумма истцу была выплачена. Однако позднее истцом установлено, что у ответчика открыто два инвестиционных счета.

Кроме того ответчиком вместе с налоговой декларацией не представлены платежные поручения, подтверждающие внесение денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет в 2023.

Ответчику в целях досудебного урегулирования спора по почте заказной корреспонденцией направлялись информационные письма № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2023 ответчиком не представлена.

Представитель истца, посчитав, что выплаченная ответчику сумма должна быть возвращена, просил: взыскать с ФИО4 ИНН <адрес> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 51999 руб.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по СК исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска, считала, что такие требования удовлетворению не подлежат, поскольку за двоение счета произошло в связи с введением санкций, она не скрывала данную информацию при подаче декларации, налоговый вычет ей был предоставлен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему:

Суд установил, что № М.И. в МИФНС № по СК представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 с целью получения инвестиционного налогового вычета за 2023.

Сумма, заявленная к возврату из бюджета, согласно декларации 51999 руб., после проведения камеральной проверки, указанная сумма истцу была выплачена.

Вместе с декларацией по НДФЛ ФИО2 предоставлен пакет документов: анкета ИИС № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о закрытии ИИС «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод в АО «ФИНАМ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о состоянии обязательств за 2022, отчет о состоянии обязательств за 2023 год, пояснение к письму о предоставлении уточненной налоговой декларации 3НДФЛ за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако позднее истцом установлено, что у ответчика открыто два инвестиционных счета: № АО «Альфа-Банк» дата открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

ИИС №Б/2604-1835585 АО «Инвестиционная Компания «ФИНАМ» дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, вместе с налоговой декларацией ответчиком не представлены платежные поручения, подтверждающие внесение денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет в 2023.

Представитель истца посчитав, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрела имущество за счет другого лица, обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, и просила иске отказать.

В случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:

1) в размере положительного финансового результата, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от реализации (погашения) находившихся в собственности налогоплательщика непрерывно на момент реализации (погашения) более трех лет государственных ценных бумаг Российской Федерации, государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации, муниципальных ценных бумаг, ценных бумаг ФИО1 организаций и ценных бумаг иностранных организаций, место регистрации которых находится на территории государства - члена Евразийского экономического союза, эмитированных в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, при условии, что такие ценные бумаги относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 3 статьи 214.1 настоящего Кодекса, а также находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет инвестиционных паев дополнительного фонда, которые были получены налогоплательщиком при его формировании путем выделения активов из паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого в целях настоящей главы относились на дату такого выделения к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 3 статьи 214.1 настоящего Кодекса, и инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, тип которого был изменен на закрытый паевой инвестиционный фонд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и инвестиционные паи которого на дату этого изменения находились в собственности налогоплательщика и в целях настоящей главы относились к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 3 статьи 214.1 настоящего Кодекса;

2) в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, открытый до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

3) в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, открытом до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. Инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей при условии, что договор на ведение такого индивидуального инвестиционного счета был заключен в соответствующем налоговом периоде или был действителен в течение всего соответствующего налогового периода;

2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного лицевого счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

В случае несоблюдения условия пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.

Эти требования закона ответчиком не соблюдены, поскольку в период действия договора на ведение ИИС № в АО «Альфа-Банк» дата открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ,ИИС №Б/2604-1835585 АО «Инвестиционная Компания «ФИНАМ» дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в названном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено этим кодексом.

Законодательство о налогах и сборах не содержит определения понятия "неосновательное обогащение" для целей налогообложения, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса, данный термин следует применять в том значении, в котором он используется в гражданском законодательстве.

Понятие неосновательного обогащения раскрыто в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неосновательного осуществляется по правилам, предусмотренным главой 60 ГК Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, положения 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета: не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства; предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа; исключают применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы денежные средства, полученные им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, сумма налоговой задолженности рассматривается и взыскивается как неосновательное обогащение только в том случае, если налоговым законодательством не предусмотрены иные меры для принудительного взыскания. Невозможность взыскания налоговой задолженности, пени и санкций вследствие пропуска налоговым органом сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании, не означает, что налогоплательщик приобрел или сберег имущество за счет бюджета без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Вступившее в силу решение суда об отказе в иске о взыскании налоговой задолженности, пени и санкций не может быть преодолено по пути их взыскания как неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 этого кодекса.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 51 999 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 51999 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова