Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть в том, что одна сторона получила выгоду (обогатилась) за счет другой, но это обогащение не подкреплено договором или законом. Суд рассматривает, как и в каком объеме необходимо вернуть эту неосновательно полученную сумму.
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском с <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 20 мая 2023 года в г. Воронеже произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных материалов дела, установлено, что 20 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>, управляющим автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО ТТТ 7031389169. <ФИО> обратился с заявлением в СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 06 ноября 2021 года истцом была ошибочно переведена на счет Ответчика <ФИО> денежная сумма в размере сумма
Описательная часть
По настоящему делу стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований ко взысканию, перечисленных истцом ответчику денежных средств в размере сумма, как неосновательного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанные истцом обстоятельства перечисления истцом ответчику денежных средств в размере сумма также не свидетельствуют о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: BMW X4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Scania G440
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, полученные учреждением в качестве неосновательного обогащения в связи со взысканием с него денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 06.03.2023 года по делу номер 2-1170/2023 с ...<ФИО> в пользу ФКУ «ВСЦ» Минобороны России взысканы денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение Балашихинского суда адрес отменено 08.12.2023 года, то есть до взыскания с ...<ФИО> денежных средств в пользу ответчика, суд считает что на стороне ответчика возникло неосновательное
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 19.09.2024 года в г. Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 19.09.2024 года в г. Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Lada Granta, г/н № водитель <ФИО> и Ford Fusion, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения ответчиком суммы в размере 82 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легион Ассист» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 106250 рублей, проценты за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1009599 рублей под % годовых. В этот же день между <ФИО> и ООО «М
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легин Ассист» к <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения- удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ПАО «Сбербанк России» иск, уточнив который, окончательно просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 352400 рублей, проценты за период с 06
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в её пользу с ответчика денежных средств в размере соответственно 352400 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 119700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4591 руб. В обоснование иска указывают, что 05.12.2023 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> угли, в обоснование указав, что небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) является кредитной организацией, оказывающей физическим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку при рассмотрении спора нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Платежи и Расчеты» (АО) к Каршибоеву Бахриддину Суюн угли о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Hyundai Solaris, г/н M780TT197 водитель <ФИО> и Lada VESTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТБанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ТБанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: , г/н № водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н № под управлением водителя <ФИО> на принадлежащем ему же транспортном средстве и , г/н
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования ПДД водителем выполнены не были. С учетом изложенного суд полагает возможным установить степень вины в ДТП водителя автомобиля в размере 100 %, степень вины автомобиль – 0 %
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 123000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4690,00 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 532 800 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13 512 руб. 31 коп
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО>, транспортного средства ... под управлением
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что уже после выплаты страхового возмещения ответчиком по исполнительному листу взыскано с истца повторно страховое возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требование СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 436 092,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60538,22 руб. по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 5-6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 25.06.2023 в г. Боброве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: Mazda СХ-5, г/н <номер> водитель <ФИО> и Ford Focus, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца Гордеев Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2020 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования № …. по риску инфекционное заболевание на период страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения в виде
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.А. <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что ... произошло ДТПс участием автомобиля марки «SkodaKodiaq» государственный
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт незаконного обогащения ответчика А.А
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В <дата> года истец ГБУС "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУС «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства» (Заказчик) и ИП <ФИО> ( Подрядчик) заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" к <ФИО> о взыскании суммы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
НКО "Платежи и Расчеты" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> Суннат о возврате суммы неосновательного обогащения и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 53 700 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 22 декабря 2023 г. Эшпулотовым Суннатом (далее - Ответчик) посредством использования информационно-технологического сервиса AVOSEND, оператором по переводу денежных средств которого является Истец, были
