Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть в том, что одна сторона получила выгоду (обогатилась) за счет другой, но это обогащение не подкреплено договором или законом. Суд рассматривает, как и в каком объеме необходимо вернуть эту неосновательно полученную сумму.
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, в ПАО Сбербанк открыт счет №, счет не закрыт. Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, денежные средства были перечислены <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 16.05.2020 года в г. Владивостоке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2020 года в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «<номер>», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное полученное обогащение в общей сумме 464 руб., денежные суммы, которые истец переводил по просьбе ответчика и не вернул ему, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма заявленная истцом была принята им на основании каких-либо сделок с истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 310 799,17 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика возвратить на депозитный счет ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области денежные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца АО «АВТОВАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как указано в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что <дата> в г. Казани произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При этом судом установлено, что <ФИО> виновным в совершении ДТП, произошедшим <дата>, также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что 07.10.2023 в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала, что отсутствуют основания для возврата страхового возмещения, ее вина в совершении ДТП не была установлена
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении от 09.10.2023 в отношении К., административного дела № 12-152/2023, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца и ответчика <ФИО> После ее смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования № от 09.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (далее – ООО «Энергоснаб») обратилось в суд <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 14
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ранее участвуя в деле посредством ВКС с Гагаринским районным судом г.Севастополя, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2013г. администрацией г. Канска было принято решение
Описательная часть
В судебное заседание истец представитель КГКУ «УСЗН» <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Суд, учитывая признание иска истцом, отсутствие возражений со стороны третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку направленные средства материнского капитала
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что <дата> и <дата> истец перевела денежные средства в сумме 69 700
Описательная часть
В рассматриваемом случае суммы в размере 19 700 руб. и 50 000 руб., перечисленные ответчику <ФИО> соответственно, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку факт получения указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233-244 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к <ФИО> (<дата>, паспорт ) о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 810 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 960,95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 12 минут <ФИО> произвел денежный перевод со своей личной банковской карты № в размере 150 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 61 636 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истца поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Вместе с тем, обязанность по сообщению обстоятельств с которыми закон связывает наличие или отсутствие права
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной <ФИО> населения <адрес>» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2021 года в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать, поскольку транспортным средством в момент ДТП управлял его отец, была установлена обоюдная вина сторон, не являлся стороной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу АО «МАКС» неосновательное обогащение в размере 170 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 610
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ** ** **** были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив мотивированный отзыв. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что: - ** ** ****
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> (<дата> г.р., №, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>Г
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО СЗ «Стройинструмент» обратился в Октябрьский районный суд с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между ООО СЗ «Стройинструмент» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает подлежащими отклонению доводы представителя ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истец - Отдел социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» (далее - ОСЗН администрации МР «<адрес>») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСЗН администрации МР «<адрес>» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> действовал недобросовестно, поскольку
Мотивировочная часть
В) при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения- удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭкстраФешнТрейд», в обоснование заявленных требований указав, что в августе 2019 между истцом и <ФИО> достигнуты устные
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭкстраФешнТрейд» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК Источник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. Как установлено судом, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что истцом перечислены средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Источник» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, указывает
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
13 февраля 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (Агентство недвижимости «Мореон Инвест») был заключен Договора № на оказание возмездных услуг в связи с отчуждением объекта недвижимости. Стоимость услуг была определена в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанную сумму неосновательным обогащением и обязать <ФИО> данную сумму вернуть. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании административные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тандэм» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком 22 декабря 2021 года был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 22 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Тандэм» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, документов, подтверждающих возврат в полном объеме суммы, предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм» о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ДисКам» обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 68 209 руб. В обоснование заявленных требований, указано, 1 декабря 2021 года бухгалтерия ошибочно перечислила денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2021 года бухгалтерия ООО «ДисКам» ошибочно перечислила на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере 68 209 руб., что подтверждается платежным поручением № 7792
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДисКам» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
