Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть в том, что одна сторона получила выгоду (обогатилась) за счет другой, но это обогащение не подкреплено договором или законом. Суд рассматривает, как и в каком объеме необходимо вернуть эту неосновательно полученную сумму.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в соответствии ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с нарушением срока страховой выплаты по факту ДТП от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ** ** **** им посредством Системы Быстрых Платежей (СБП) осуществлен перевод собственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ** ** **** <ФИО> посредством Системы Быстрых Платежей (СБП) осуществлен перевод собственных средств из банка АО «ВБРР» на расчетный счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства получены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, они являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая, что ответчику <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержал и просил взыскать с неё в его пользу неосновательное обогащение в сумме 75000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с 2002-2004 <ФИО> Инспекцией Министерства по налогам и сборам по <адрес> был предоставлен налоговый вычет за 2001-2003 годы по расходам на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ** ** **** перечислил
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Капишников М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив мотивированный отзыв. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ** **
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере 334804 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6548 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, в судебном заседании пояснил, что в компанию Альфа-страхование он обращался лишь за выплатой УТС, о том, что ему было выплачено еще и возмещение материального вреда, он не знал. Компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО "МАКС" неосновательное обогащение в размере 153 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4278 рублей
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «УСЗН») обратилось с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «УСЗН» - <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Коломенский завод» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в размере руб., неустойки в размере . В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> расторг трудовой договор с истцом, в связи с чем <дата> обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки возврата денежных средств, уплаченных за его обучение, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которое мотивировано тем, что она была членом кооператива ГСК «Галактика», в ноябре 2021 года она обратилась к председателю правления Кооператива с заявлением о выходе из членов
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований <ФИО>, сославшись на те обстоятельства, что безосновательности не имеется, суммы оплаченные истицей предусмотрены уставом
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части неосновательного обагощения в части пени, суд учитывает, что пунктом 4.13 Устава ГСК «Галактика» предусмотрено, что член Кооператива, в установленный срок не уплативший, дополнительный, членский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу «Галактика» о возврате суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в период времени с 16.07.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, представленных самим истцом, суд приходит к выводу, что в действиях истца отсутствует ошибка при переводе денежных средств на карту ответчика, поскольку неоднократное и систематическое
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил <ФИО>, <ФИО> денежные средства в сумме 897200 руб. и в сумме 550000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> требовал от ответчиков возврата денежных средств, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС РФ по РО в <адрес>, зарегистрирован: <адрес> <адрес>, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № выдан
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> решением службы финансового уполномоченного с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением службы финансового уполномоченного от <дата> с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере 250000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Крымским районным судом вынесено решение о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с АО «Согаз» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 131300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения. Требование иска мотивировано тем, что 17.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «DATSUN ON-DO», г/н № был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований САО «ВСК», заявленных к ответчику <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель УФССП по РСО-Алания <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании Судебный пристав исполнитель УФССП по РСО-Алания <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно, что денежные средства в размере 112 184,28 рубля истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава исполнителя УФССП по РСО-Алания <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настяо0щим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере понесенные стороной судебные расходы на оплату услуг представителя. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ( 2019), утв. Президиумом ВС РФ от 17.07.2019» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица » о взыскании неосновательного обогащения, понесенных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
УФССП по РСО-Алания обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на исполнении в УФССП
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно, что денежные средства в размере 96 790,05 руб. истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП по РСО-Алания к <ФИО> <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ниссан-Сервис+» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возврате суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, прошу в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что названная сумма в размере 121 762,71 рубль подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ниссан-Сервис+», удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.03.2020г. между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ХХХ N №. По данному договору был застрахован а/м «Киа Рио» гос.рег.знак № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СО «Талисман» неосновательное обогащение в размере 297 940,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 48 215, 25 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что неосновательное обогащение ответчика возникло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Вместе с тем, при проверки достоверности предоставленных сведений ГУ – УПРФ г. Владивостока было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, указывая, что между Министерством обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ <дата> был заключен Государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью. Также ими подано заявление о признании в полном объёме исковых требований истца АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО> в связи с чем, исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России обратилось в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержала доводы, приведённые в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить иск федерального государственного казённого учреждения "Балтийский отдел имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" (далее по тексту – "ГКУ КО "ЦЗН Калининградской области") обратилось в районный суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, пояснив, что в рамках социального контракта от 04.06.2021 № № она получила только три ежемесячные денежные выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом установлены исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки
Резолютивная часть
Удовлетворить иск государственного казённого учреждения Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате суммы неосновательного денежного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее - ООО «Камкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика 2000000 рублей, из 3000000 рублей, которые были ошибочно перечислены
Описательная часть
Как установлено судом, 28.09.2020 <ФИО> открыл банковский счет в банке ООО «Камкомбанк», положив на него 50 рублей. 29.09.2020 сотруднику банка М.Л.А.., исполнявшей на тот момент обязанности кассира, поступил телефонный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ООО «Камкамбанк» подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к <ФИО> о возврате суммы неосновательного денежного обогащения удовлетворить
