фДело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 23 сентября 2022года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по РСО-Алания к ФИО9 ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,
установил:
УФССП по РСО-Алания обратились в суд с вышеуказанным иском.
Просили взыскать с ФИО9 ФИО2 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 96 790,05 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УФССП по РСО-Алания подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что на исполнении в УФССП по РСО-Алания находилось соглашение по уплате алиментов на содержание ребенка от ... №<адрес>8, удостоверенное нотариусом ВНО РСО-Алания ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей с доходов ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей с доходов ФИО3 в размере 45% в пользу ФИО9 ФИО2.
В связи с увольнением ФИО3 с занимаемой должности УФССП с выходного пособия в размере 215 089 руб. были удержаны алименты в размере 45% и перечислены на счет в сумме 96 790,05 руб. в пользу ФИО6 в соответствии с платежным поручением № от ....
... УФССП по РСО-Алания ошибочно повторно перечислены на счет ФИО6 денежные средства в сумме 96790,05 руб., что подтверждается платежным поручение № от ....
... УФССП по РСО-Алания в адрес ФИО6 была направленна досудебная претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств.
Требования ФИО6 в добровольном порядке не выполнила.
Ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно, что денежные средства в размере 96 790,05 руб. истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая составляет 3 104 руб. по ставке, установленной ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования УФССП по РСО-Алания к ФИО9 ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 ФИО2 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 96 790,05 руб.
Взыскать с ФИО9 ФИО2, государственную пошлину в размере 3 104 руб. в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.