Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кацман А.С. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца. Учитывая, что должник по исполнительному производству <ФИО> добровольно не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли земельного участка, обращении взыскания на выделенный земельный участок, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил выделить в счет принадлежащих ответчику <ФИО> 2/3 долей из состава земельного участка с кадастровым номером 26:36:031309:183, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил мнение о возможности выдела для ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает целесообразным, с учетом требований ст. 11.9 ЗК РФ применить в рассматриваемом споре вариант выдела ......... Отличие указанного варианта выдела от варианта ........ заключается в том, что навес, конструктивно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли земельного участка, обращении взыскания на выделенный земельный участок, внесении сведений в ЕГРН удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А. городского округа Люберцы Московской области c учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 3/25 долей в праве общей доле собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> — удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Истец просит разделить общее имущество супругов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в ОСП по г. Ухте возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении <ФИО>, предмет исполнения-моральный вред, причиненный преступлением в размере 1.500.000 руб., взыскатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля, а ответчикам <ФИО>2 и <ФИО>3 по ? доли за каждой в домовладении по адресу: <адрес>, состоящем
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленным в материалы
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли дома в натуре, признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец-ответчик <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на образованный объект, указывая на то, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на образованный объект удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником остальной 1/2 доли которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просили произвести выдел в натуре 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., передав в общую долевую собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 Обзора судебной практики N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 апреля 2021 г., статья 252 ГК РФ не предусматривает
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
УФНС России по <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что брачный договор между супругами
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка
Вводная часть
№ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка. В обоснование заявленных требований № указал, что он является собственником 345/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> а также его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, полагали возможным произвести раздел земельного участка по Варианту 1 Заключения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая, что <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/11 доли из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 476,6 кв.м., в виде жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером 90:18:010131:4275, площадью 476,6 кв.м., расположен по адресу: <адрес>А, количество этажей 3 в том числе подземных – 0, год завершения постройки – 2023 год
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом относительно указанных объектов недвижимости избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ни к полномочиям органов местного самоуправления, ни к полномочиям органов государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить в натуре 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0118002:4, расположенном по адресу: <адрес> согласно выполненному
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд находит заключение экспертов ООО «Зодчий» <ФИО> и <ФИО> обоснованным, последовательным, соответствующим иным материалам дела, права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, разъяснены. Об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о выделе доли земельного участка в натуре, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец ООО «Кондитерская фабрика «Черемушки» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделении доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе в браке с <ФИО> равной – 1/2 и взыскании указанной доли в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 24.05.2022г по уголовному делу № 1-192/2022 удовлетворен гражданский иск ООО «КФ «Черемушки» к фиоА, с которого <ФИО> в пользу ООО «КФ «Черемушки»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> и <ФИО> в период с 18.08.2006г. по 06.09.2024г. состояли в браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 05.08.2024 г. Основываясь
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращение долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцам принадлежит 47/100 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0030101:411, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам принадлежит 47/100 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращение долевой собственности – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (Истец 1) и <ФИО> (Истец 2) в лице их представителя <ФИО>, действующей на основании доверенностей, обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (Истцу 1) на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2491+/-35 кв.м, кадастровый
Мотивировочная часть
Поскольку лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> которым просит выделить в собственность по ? доле за каждым, отдельно стоящий жилой дом назначение – жилое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Тулы о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (49/450 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре частей жилого дома (блоков жилого дома), и предоставления в собственность блоков жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требования (л.д.187-188), просит обязать <ФИО> выделить доли
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования встречного иска, возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что переданные матерью и сестрой <ФИО>, денежные средства были в итоге направлены на исполнение договора участия в долевом строительстве, заключенного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение, разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных требований
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит выделить <ФИО> и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, учитывая, что исследуемые части жилого дома не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц, не влияют на доступ к соседним земельным участкам и помещениям, имеется возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что она является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель адвокат <ФИО>, действующий по ордеру от <дата>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что выдел доли истицы по сложившему порядку пользования не нарушает требований закона и законные интересы ответчиков, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. С выделом доли подлежит прекращению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертом предложен вариант определения долей, за основу которого взяты доли определенные заочным решением Октябрьского районного суда от 23 мая 2025г. по гражданскому делу №2-1013/2025 по иску общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Промтехника-2», <ФИО> о выделе долей земельного участка –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, обязании не чнить препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) М.А,, <ФИО>, в котором просил выделить принедлежащую ему долю в жилом доме в натуре в соответствии с экспертным заключением в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером 50:№ площадью 336,9 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о выделе ему в натуре доли в жилом доме в размере 70,41 кв.м., предоставлении изолированной жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/5 доли в праве общей долевоц собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в защиту своих имущественных прав на недвижимое имущество. В обоснование искового заявления указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что составляет № части всего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Право
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истцы лишены возможности во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить
