О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить конкретную долю имущества, принадлежащего супругу-должнику, из общего семейного имущества. Суть в том, чтобы обеспечить возможность взыскания долга именно с этой выделенной доли, что требует юридического разделения совместно нажитых активов.
Золотухинский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
УФНС России по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на не взыскания. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что на день разрешения спора брак между
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, указав, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2021 г. с <ФИО> был взыскан долг
Описательная часть
В дальнейшем от данного требования истец отказался, в связи с чем производство по делу прекращено определением суда от 08.04.2025 г., а свои требования истец уточнил (л.д. 55-58), просит признать долг, взысканный по решению
Мотивировочная часть
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований к <ФИО>, основанных на договоре займа от 14.04.2018 г. и суд полагает необходимым согласиться с тем, что данный срок пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском к Ю. и Ю. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Заявленные требования мотивирует тем, что Ю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области П. на иске настаивал. Представители третьих лиц ООО АО ООО ПАО ООО Филиал МО ГОУП ООО извещенные о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что имущество было приобретено ответчиками в период брака и является совместным, долговые обязательства Ю. перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Ю. и Ю. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания –
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Заявленные требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области П. на иске настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения. Представители третьих лиц ООО ПАО ОАО ООО извещенные о месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что имущество было приобретено ответчиками в период брака и является совместным, долговые обязательства Г. перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания –
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является кредитором <ФИО> на сумму 352176 руб., взысканных по решению Шахтинского городского суда ростовской области от <дата>. по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по предварительной оплате за непереданный товар, неустойка, убытки, компенсация морального вреда на общую
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд считает, что поскольку брачный договор заключен до возникновения обязательственных отношений <ФИО> перед кредитором, режим совместной собственности изменен условиями брачного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицам ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "ЮНОНА", ОГИБДД ОМВД РФ
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, ГУФССП России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3-398/2018 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ССТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества и выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.1988 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (запись акта о заключении брака № от 29.07.1988 года)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> в дар денежные средства, а также полученные ею от продажи подаренных квартир денежные средства на общую сумму 2 925 000 рублей, потраченные на покупку спорного недвижимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания – оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> по тем основания, что ПАО Сбербанк является кредитором <ФИО>, c которой в пользу Банка Буйнакским городским судом Республики Дагестан взыскан ущерб
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 <ФИО> в суде исковые требования поддержал просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в части выдела доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, то есть
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Управления Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <ФИО> в общем имуществе супругов в размере ? доли в праве собственности транспортного средства Шевроле Авео, № ....., VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что на момент отчуждения автомобиль Додж Неон, 2000 года выпуска, гос.номер №
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство Шевроле Авео г\н № ..... приобретено <ФИО> за счет средств, полученных от продажи личного имущество, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выдели доли <ФИО> в размере ? доли в праве собственности транспортного средства Шевроле Авео, г\н № ....., обращении взыскания на ? долю автомобиля, взыскании
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании 14.03.2023 г. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в них обстоятельствах, кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, , земельный участок, общей площадью 772
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя тем, что Инспекцией было вынесено
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные
Хомутовский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области, в лице начальника инспекции <ФИО>, обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить полностью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом, что ответчики состоят в браке с <дата>, спорный земельный участок приобретен <ФИО> 15 октября 2014 года по возмездной сделке, сведения о расторжении брака отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, признании права
Глушковский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право личной собственности <ФИО> на объект общего имущества транспортное средство Форд Фокус
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования МИФНС России № по Курской области не признали, при этом не отрицали наличие у <ФИО> задолженности по налоговым платежам, в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что автомобиль ФОРД ФОКУС, VIN №, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Курской области полностью удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся опекуном <ФИО>, обратилась в суд с исковым завлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением
Описательная часть
<ФИО> указанные судебные акты до настоящего времени не исполнены, в связи с чем на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> в лице опекуна <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице опекуна <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области (далее – Инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В
Описательная часть
В то же время из материалов дела усматривается, что должник <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Сведений о прекращении брака между указанными лицами на момент рассмотрения дела не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество автомобиль ГАЗ 2752, VIN №, г/н №, является общим имуществом супругов приобретенным в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В обоснование
Описательная часть
Истец указывает о том, что ответчики состоят в зарегистрированном браке. <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.12.2004 года, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску на общей системе
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица - ОСП по ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что решением <ФИО> городского
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, а так же указали, что их доверитель – истец <ФИО> не извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в связи с отсутствием сведений, подтверждающих уважительность причин неявки надлежаще извещенного истца, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец- ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что движимое и недвижимое имущество у <ФИО> отсутствует, вместе с тем установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В период
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего
Брянский районный суд (Брянская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Брянской области ГМУ
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД в пользу различных взыскателей. Остаток долга по сводному исполнительному производству на 18 октября 2024 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и расположенный на нем объект – нежилое здание, хотя и зарегистрированы на праве собственности за <ФИО>, однако, приобретены
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО>
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование иска указал, что решением Лысьвенского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что полученных при реализации принадлежащего должнику имущества денежных средств недостаточно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что какого-либо договора, устанавливающего иной режим имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием определить долю <ФИО> в квартире общей площадью 25,7 кв.м., адрес объекта: <ФИО> <адрес>, мкр. Южный, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал о рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли супруга в общем имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания с нее. В обоснование требований истец указал, что 13 ноября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся данных о том, что в собственности <ФИО> имеется указанный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (), <ФИО> () о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на неё
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 по иску СПАО «Ингосстрах» с ИП <ФИО> взыскано в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по решению арбитражного суда с него
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на неё удовлетворить частично
