Дело № Э-2-173/2022

УИД 46RS0007-01-2022-000160-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 20 июня 2022 г.

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Курской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии со ст.47 НК РФ, инспекцией были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8124 рубля 46 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14811 рублей 62 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 рубля 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57459 рублей 49 копеек, послужившие основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 81 858 рублей 07 копеек, а общая сумма задолженности перед бюджетом Российской Федерации ФИО7 Э.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 880 рублей 33 копейки.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области установлено неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительных документах, и отсутствие сведений, об уважительных причинах неисполнения данных требований.

Между ФИО1 и ФИО2 10 февраля 2016 г. был заключен брак.

С 21 апреля 2015 г. ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым № и актуальной кадастровой стоимостью 3 931 201 рубль 44 копейки.

В связи с тем, что у должника ФИО1 отсутствует какое-либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, истец, ссылаясь на положения п.1 ст.45 НК РФ, просит прекратить право личной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым № признать за супругами по 1/2 доли за каждым на данное недвижимое имущество, выделив ФИО1 1/2 долю в общем имуществе супругов для обращения взыскания на эту долю в рамках исполнительного производства и обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли в размере 1 965 600 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им по месту регистрации извещений и в судебное заседание не явились. Поскольку все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденции несут эти лица, приобщенные к материалам дела конверты с отметкой «истек срок хранения» суд признает допустимым доказательством их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – отделения судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В ст.255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

По смыслу ст.307 ГК РФ стороны обязаны оказывать друг другу необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с требованиями ст.34 СК РФ и ст.256 ч.1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п.2 ст.45 СК РФ).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для признания долга одного из супругов общим долгом, следует установить, что данный долг (обязательство) возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на осуществление иными способами, предусмотренными законом, соответственно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Судом установлено, что с 09.11.2018 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН ) и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области и по правилам ч.1 ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.03.2022.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей, в связи с чем, в соответствии со ст.47 НК РФ, в отношении него Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8124 рубля 46 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14811 рублей 62 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 рубля 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57459 рублей 49 копеек, послужившие основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области исполнительных производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных постановлений, предъявленных в качестве исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства имущественного характера, по которым должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований и проведен ряд исполнительных действий.

При этом, как следует из исковых требований, по состоянию на 15.04.2022 остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 81 858 рублей 07 копеек, а общая сумма задолженности перед бюджетом Российской Федерации ФИО3 на 15.04.2022 – 110 880 рублей 33 копейки.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 10 февраля 2016 г. состоит в браке с ФИО2

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание доводы Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области и представленные ею доказательства, в том числе на объект недвижимого имущества (квартиру), на которую истец, ссылаясь на положения п.1 ст.45 НК РФ, просит прекратить право личной собственности ФИО2 на данное имуществ и признать за супругами по 1/2 доли за каждым на квартиру, выделив ФИО1 1/2 долю в общем имуществе супругов для обращения взыскания на эту долю в рамках исполнительного производства и обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли в размере 1 965 600 рублей 72 копейки.

С учетом анализа вышеназванных законодательных норм, фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд не находит правовых оснований для признания истребуемого истцом объекта недвижимого имущества, совместно нажитым ответчиками, поскольку квартира была приобретена ФИО2 еще до брака, 21 апреля 2015 г. (брак заключен 10 февраля 2016 г.), соответственно, по правилам ст.34 СК РФ, на данное имущество не распространяется режим совместной собственности.

Доказательств установления между супругами иного режима этого имущества в материалы дела не представлены, в силу чего квартира, расположенная по адресу: , с кадастровым № не подлежит разделу между ответчиками, в противном случае это может привести к злоупотреблению правом, закрепленному в ст.10 ГК РФ.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отнесение истребуемого объекта недвижимости к совместно нажитому имуществу ответчиками во время брака, соответственно суд не находит для удовлетворения требований в полном объеме, ввиду чего, исходя из положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчиков и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

25 апреля 2022 г., в соответствии со статьями 139, 140 ГПК РФ, определением Золотухинского районного суда Курской области было удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в части запрета по совершению регистрационных действий, направленных на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым №, зарегистрированной на праве собственности за ФИО2 21 апреля 2015 г., до вступления в законную силу принятого судом решения по существу заявленных исковых требований.

Как установлено ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с изложенным, исходя из того, что дело по существу рассмотрено с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер, поскольку принятые меры обеспечения приводят к необоснованному нарушению прав, свобод и законных интересов другой стороны спора, ФИО4, как собственника, в связи с чем, суд считает необходимым отменить принятые меры по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Золотухинского районного суда Курской области от 25 апреля 2022 г. по настоящему гражданскому делу, в части запрета по совершению регистрационных действий, направленных на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым №, зарегистрированной на праве собственности за ФИО2 21 апреля 2015 г., по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24 июня 2022 г.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова