О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить конкретную долю имущества, принадлежащего супругу-должнику, из общего семейного имущества. Суть в том, чтобы обеспечить возможность взыскания долга именно с этой выделенной доли, что требует юридического разделения совместно нажитых активов.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
07.12.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю. Требования мотивированы тем, что по заочному решению Калужского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2021 года удовлетворены исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Вместе с тем, Определением Калужского районного суда Калужской области от 26.11.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю – отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и И.А., в котором просит выделить долю должника <ФИО> в доходе от трудовой деятельности <ФИО> в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и В.С., в котором просит выделить долю должника <ФИО> в доходе от трудовой деятельности <ФИО> в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов (квартире) для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: , разделив ее между супругами в равных долях выделив долю <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее – Займодавец) и ООО «Альянс-газ» (далее – Заемщик) был заключен договор целевого займа № 05/02/2021 по условиям которого Займодавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая из вышеназванных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение было приобретено Ответчиком в порядке приватизации включению в состав совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитной компании «Кредит Лайн» к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов (квартире) для обращения на нее взыскания оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Свои требования
Описательная часть
В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов - отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики), в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования о признании совместно нажитым вышеуказанного имущества и о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, просила
Мотивировочная часть
Внесение денежных средств на приобретение вышеуказанной квартиры и транспортного средства со счета <ФИО> (т.2 л.д. 84-85, 148-154) само по себе не свидетельствует о том, что оно было приобретено за счет личных средств Крючковой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращении
Курский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания
Вводная часть
Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <ФИО> состоит на налоговом учете в УФНС России по Курской области и является плательщиком налога
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа по административному делу №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области, с <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе Управлению ФНС России по Курской области в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника
Резолютивная часть
Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> дохода <ФИО>, получаемого от ООО «», выделении
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> Е.И.) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> Е.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила их
Мотивировочная часть
С учётом этого, признав указанное имущество совместно нажитым супругами и определяя долю каждого из них в праве собственности, принимая во внимание отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО> в <адрес> <дата>), <ФИО> (
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Шарьинскому и _________м УФССП по _________ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о выделе 1/2 доли супруга-должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. В дополнении суду пояснила, что квартира не является для должника единственным жильем, так как он
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на долю <ФИО> <ФИО>. в общем имуществе супругов суд не усматривает, поскольку истец должен был соблюсти порядок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Шарьинскому и _________м УФССП по _________ Архангельской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и обращении на неё взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д. 152)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли ответчика из общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли ответчика из совместной собственности супругов на земельный участок
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли ответчика из общей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении взыскания на неё
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании <ФИО>, <дата> г.р. задолженности, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, брак расторгнут <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении
Коношский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе
Описательная часть
Истец в лице временно исполняющего обязанности начальника ОСП по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, представила письменные объяснения к иску, которые
Мотивировочная часть
Учитывая период брака К-ных, отсутствие сведений о разделе ТС в период брака, суд приходит к выводу, что ТС является совместной собственностью ответчиков. Вместе с тем суд учитывает, что ст.255 ГК РФ и п.1 ст.45 СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о выделе 1/2 доли из совместно
Курганский городской суд (Курганская область) · О выдаче доли супруга-должника и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель КГО № 5 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим, выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным брачный договор 2, заключенный 29 сентября 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа о взыскании с него в пользу <ФИО> суммы задолженности в размере 2808407,41
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на указанную долю, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа. По условиям договора он <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. В свою
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, затем ордера, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества
Вводная часть
ООО «Коллекторское Бюро 911» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Т.Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества. В обоснование исковых требований, истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца М.Э.И. в судебном заседании требования искового заявления ООО «Коллекторское Бюро 911» поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Т.Н. и третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что полученное третьим лицом П.А.С. недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Коллекторское Бюро 911» к Л.Т.Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества – отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на автомобиль, указывая на то, что - <дата>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела: Как следует из материалов дела, что ответчики <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Сведения о том, что между ответчиками был составлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, имеющейся у Банка, ответчики Ш-вы состоят в браке. В рамках исполнительного производства установлено наличие в совместной собственности ответчиков имущества: автомобиль марки «», <дата> г.в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов и обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов в пользу взыскателя: УФНС по Архангельской области и НАО, ООО «Редут», АО «Тинькофф Банк», ООО «Онего-Вельск», ИП ТНИ, с должника БВЛ подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Брачный
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к БВЛ паспорт 1122 №
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество
Вводная часть
ООО «ЭЛМА» обратилось в суд с иском к Рыбке Д.В., <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований, отказа от части требований просит: произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛМА» в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛМА» задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о приобретении спорного имущества – автомобиля – в период брака <ФИО> и Рыбки О.А., что обусловливает режим общей совместной собственности в отношении данного имущества, как
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭЛМА» к Рыбке Д.В., Рыбке О.А. о разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности супругов обращении взыскания на выделенную долю. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала требования истицы по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Судом установлено, и указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России (далее - СОСП) <ФИО>, обращаясь в суд к <ФИО>, просит выделить доли должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в СОСП ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО> о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что необходимые для разрешения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, указав в обоснование требований, что 15.07.2019 <ФИО> выдал <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу №2-5345/2020 требования <ФИО> удовлетворены, с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в период брака ответчиками не нажито имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, сведения о наличии у ответчиков доходов от трудовой деятельности, а равно иных доходов, потраченных на нужды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, – ОТКАЗАТЬ
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли в общем супружеском имуществе и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе, а именно в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя его жены <ФИО>, предложить ей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в Петродворцовом РОСП находится девять исполнительных производств в отношении <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанное имущество получено <ФИО> в дар, оно не относится к совместному имуществу супругов, доля <ФИО> не может быть выделена для обращения на ее взыскания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании Судебного приказа №А-2164/2023 от <дата>, взыскана сумма долга 32865.00 руб.; Судебного приказа №а-807/2022 от <дата>, взыскана сумма долга 967,84
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
