О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить конкретную долю имущества, принадлежащего супругу-должнику, из общего семейного имущества. Суть в том, чтобы обеспечить возможность взыскания долга именно с этой выделенной доли, что требует юридического разделения совместно нажитых активов.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли ответчика из общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли ответчика из совместной собственности супругов на земельный участок
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли ответчика из общей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении взыскания на неё
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании <ФИО>, <дата> г.р. задолженности, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, брак расторгнут <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении
Коношский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе
Описательная часть
Истец в лице временно исполняющего обязанности начальника ОСП по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, представила письменные объяснения к иску, которые
Мотивировочная часть
Учитывая период брака К-ных, отсутствие сведений о разделе ТС в период брака, суд приходит к выводу, что ТС является совместной собственностью ответчиков. Вместе с тем суд учитывает, что ст.255 ГК РФ и п.1 ст.45 СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о выделе 1/2 доли из совместно
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным брачный договор 2, заключенный 29 сентября 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа о взыскании с него в пользу <ФИО> суммы задолженности в размере 2808407,41
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на указанную долю, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа. По условиям договора он <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. В свою
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, затем ордера, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на автомобиль, указывая на то, что - <дата>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела: Как следует из материалов дела, что ответчики <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Сведения о том, что между ответчиками был составлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, имеющейся у Банка, ответчики Ш-вы состоят в браке. В рамках исполнительного производства установлено наличие в совместной собственности ответчиков имущества: автомобиль марки «», <дата> г.в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов и обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов в пользу взыскателя: УФНС по Архангельской области и НАО, ООО «Редут», АО «Тинькофф Банк», ООО «Онего-Вельск», ИП ТНИ, с должника БВЛ подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Брачный
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к БВЛ паспорт 1122 №
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество
Вводная часть
ООО «ЭЛМА» обратилось в суд с иском к Рыбке Д.В., <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований, отказа от части требований просит: произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛМА» в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛМА» задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о приобретении спорного имущества – автомобиля – в период брака <ФИО> и Рыбки О.А., что обусловливает режим общей совместной собственности в отношении данного имущества, как
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭЛМА» к Рыбке Д.В., Рыбке О.А. о разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли в общем супружеском имуществе и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе, а именно в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя его жены <ФИО>, предложить ей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в Петродворцовом РОСП находится девять исполнительных производств в отношении <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанное имущество получено <ФИО> в дар, оно не относится к совместному имуществу супругов, доля <ФИО> не может быть выделена для обращения на ее взыскания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «МАИ+3Н» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении об уточнении требований. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся соответчиков, третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАИ+3Н» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, приобретённого в период брака имущества в виде, квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от Петербурга от 18.11.2021 года по гражданскому делу № 2-5341/2021 со <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 5
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что от <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, в которых истец просит прекратить производство на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю-удовлетворить
