Дело № 2-5405/15-2022
46RS0030-01-2022-007507-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 24 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Великих А.А.,
с участием ответчиков – ФИО2, ФИО1,
при секретаре – Фроловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области (далее – Инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В обоснование заявленного иска указано о том, что Инспекцией были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41536,13 руб. в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № В соответствии с указанными постановлениями судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41536,13 руб.. Общая задолженность перед бюджетом РФ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208868,4 руб.. Ответчики состоят в зарегистрированном браке. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль ГАЗ 2752, VIN №, г/н №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 отсутствует. Полагая указанное имущество нажитым совместно супругами в браке, приводя ссылку на положения ст.ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ, 256 ГК РФ, Инспекция просит прекратить право личной собственностью ФИО1 на вышеуказанный автомобиль и признать его общим совместным имуществом ответчиков, выделить долю ФИО2 из общего имущества ответчиков для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства; обратить взыскание на ? доли ФИО2 на автомобиль ГАЗ 2752, г/н №, VIN Х№, 2006 года выпуска.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали предъявленными обоснованно, не отрицали того обстоятельства, что спорное имущество (автомобиль) приобретено ответчиками как супругами за время совместного брака и является общим. Ответчик ФИО1 не возражала относительно прекращения в отношении спорного автомобиля ее личной собственности, признания имущества общим совместным и обращении взыскания на долю, принадлежащую ее супругу ФИО2, в связи с имеющейся задолженностью.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ИП ФИО2, ИНН №, является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Курска ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по уплате налога. Общая задолженность перед бюджетом РФ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208868,4 руб., с учетом.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена, указанное исполнительное производство не окончено и не прекращено, что установлено с помощью мониторинга официального интернет-сайта УФССП России по Курской области www.r46.fssp.gov.ru раздела «Банк данных исполнительных производств» в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наличие иного имущества: денежных средств, принадлежащих должнику ФИО4, в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено.
Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется (ч. 5 ст. 69 Закона), равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Курска, изложенному в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных, иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании и (или) пользовании оно находится.
В то же время из материалов дела усматривается, что должник ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1. Сведений о прекращении брака между указанными лицами на момент рассмотрения дела не представлено, ответчики о факте расторжении брака суду сведений не предоставили.
ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску на общей системе налогообложения, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП.
По сведениям, содержащимся в базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль ГАЗ 2752 (грузовой фургон), VIN №, г/н №, 2006 года выпуска, цвет буран, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства.
Иного имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Сведений о заключении между супругами ФИО5 брачного договора суду не представлено, в связи с чем суд, разрешая настоящий спор, исходит из того обстоятельства, что брачный договор, определивший судьбу имущества, приобретенного ответчиками совместно за период брака, не заключен.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество автомобиль ГАЗ 2752, VIN №, г/н №, является общим имуществом супругов приобретенным в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению в обоснованности заявленного иска, в связи с чем автомобиль ГАЗ 2752, VIN №, г/н №, подлежит признанию общим совместным имуществом супругов ФИО5 с определением размера долей указанных лиц в общем имуществе, равных ? доли каждому.
Поскольку за счет доли, принадлежащей в указанном общем имуществе ответчику ФИО2, могут быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, являющегося истцом по настоящему гражданскому делу - Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области, то указанная доля подлежит выделу из общего имущества для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исчисленной в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать общим имуществом ФИО2 (паспорт серия № № выдан Отделением № ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОМ-4 УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство - автомобиль ГАЗ 2752, г/н №, идентификационный номер (VIN) Х№, 2006 года выпуска, цвет буран, по ? доли за каждым.
Выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов ФИО5 для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства.
Обратить взыскание на ? доли ФИО2 на автомобиль ГАЗ 2752, г/н №, идентификационный номер (VIN) Х№, 2006 года выпуска, цвет буран.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.