Дело № 2-7920/2022
45RS0026-01-2022-007246-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2022 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя КГО № 5 к ФИО4, ФИО5 о выдаче доли супруга-должника и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель КГО № 5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании имущества общим, выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № находится сводное исполнительное производство № на общую сумму долга 99315,58 руб. о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе принудительного исполнения в отношении ФИО1 установлено, что у должника отсутствует личное имущество, необходимое для покрытия задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, что подтверждается отрицательными ответами из банковских организаций, ПФР и регистрирующих органов, а также актом об отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 находится - автомобиль Шевроле Круз, год выпуска 2009, гос. номер №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2 О заключении брачного договора между ответчиками истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет. Просит суд выделить долю ФИО1 из общего имущества супругов на автомобиль Шевроле Круз, год выпуска 2009, гос. номер № для обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности ФИО1
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель третьих лиц АО ЭК «Восток», ПАО «КГК», ООО «Кургантехэнерго», АО «Водный союз» ФИО6 поддержала исковые требования.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В силу часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №№, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ООО "Кургантехэнерго", АО «Водный Союз», ООО "Курган-техэнерго", Акционерное общество "Энергосбытовая компания " Восток", АО "Газпром газораспределение Курган", ООО "Феникс", ПАО "Курганская генерирующая компания" на общую сумму: 99315.58 руб. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применялся комплекс мер принудительного характера. Для выявления имущества, принадлежащего должнику, в целях обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На запросы поступили ответы об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Согласно ответа ГИБДД, ФНС России, Управления Росреестра по <адрес> в отношении ответчика ФИО1 отсутствуют сведения.
ФИО1 состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Шевроле Круз, год выпуска 2009, гос. номер № зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующий вопросы обращения взыскания на имущество супругов, направлен на обеспечение баланса имущественных интересов участников гражданского оборота при принятии супругами или одним из супругов на себя обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года N 69-О).
Согласно ч.6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскании обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Наличие между сторонами брачного договора, соглашения о разделе имущества, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оснований для отступления от принципа равенства долей судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать автомобиль Шевроле Круз, год выпуска 2009, гос. номер № общим имуществом ФИО5 и ФИО4.
Выделить долю ФИО5 в размере 1/2 в общем имуществе супругов - автомобиле Шевроле Круз, год выпуска 2009, гос. номер №.
Обратить взыскание на долю ФИО5 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли автомобиля Шевроле Круз, год выпуска 2009, гос. номер <***>.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022