Решение по делу № 2-153/2022 от 06.06.2022 - о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания.

Дело № Э-2-153/2022

УИД 46RS0007-01-2022-000134-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 06 июня 2022 г.

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Курской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на не взыскания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии со ст.47 НК РФ, инспекцией были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от 09.03.2021 на сумму 40973 рубля 23 копейки, № от 09.11.2021 на сумму 500 рублей, № от 14.02.2019 на сумму 32981 рубль 43 копейки, № от 24.02.2002 на сумму 55048 рублей 45 копеек, № от 18.02.2022 на сумму 36328 рублей 59 копеек, послужившие основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области исполнительных производстве №-ИП от 25.02.20219, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства имущественного характера были объединены в сводное исполнительное производство №-СД ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 24.03.2022 остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 165 831 рубль 70 копеек, а общая сумма задолженности перед бюджетом Российской Федерации ФИО1 на 24.03.2022 составляет 218654 рубля 84 копейки.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области установлено неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительных документах, и отсутствие сведений, об уважительных причинах неисполнения данных требований.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в период которого ответчиками был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, право собственности на который было зарегистрировано 29 августа 2020 г. только за ФИО2

В связи с тем, что у должника ФИО1 отсутствует какое-либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, истец, ссылаясь на положения п.1 ст.45 НК РФ, просит прекратить право личной собственности ФИО2 на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, дата регистрации владения – 29 августа 2020 г., государственный регистрационный знак №, признать за супругами по 1/2 доли за каждым на данное движимое имущество, выделив ФИО1 1/2 долю в общем имуществе супругов для обращения взыскания на эту долю в рамках исполнительного производства и обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО1 1/2 долю автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, указанной доли, в размере 27 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В ранее данных объяснениях ФИО1 не отрицал, что имеет задолженность по оплате обязательных платежей, мер к ее погашению не предпринимал ввиду отсутствия доходов. В тоже время обращает внимание суда, что согласно сведениям личного кабинета у него имеется общая задолженность в размере 222 189 рублей 77 копеек, а также общая переплата в размере 78 816 рублей 64 копеек, которую он полагал зачесть в счет задолженности.

Ответчик ФИО2 намерений приобрести долю своего супруга по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не заявляла. Намерений провести судебную экспертизу по определению стоимости спорного имущества ответчики не имели.

Представитель третьего лица – отделения судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В ст.255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

По смыслу ст.307 ГК РФ стороны обязаны оказывать друг другу необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с требованиями ст.34 СК РФ и ст.256 ч.1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п.2 ст.45 СК РФ).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для признания долга одного из супругов общим долгом, следует установить, что данный долг (обязательство) возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что с 05.03.2010 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №) и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области и по правилам ч.1 ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.03.2022.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей, в связи с чем, в соответствии со ст.47 НК РФ, в отношении него Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40973 рубля 23 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32981 рубль 43 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55048 рублей 45 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36328 рублей 59 копеек, послужившие основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области исполнительных производстве №-ИП от 25.02.20219, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных постановлений, предъявленных в качестве исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства имущественного характера, по которым должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, впоследствии 25.05.2022 объединенные в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 общей задолженности в сумме 211 080 рублей 80 копеек, в том числе и в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области, что усматривается из представленных ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области сведений, согласно которым был проведен ряд исполнительных действий и установлено наличие остатка задолженности, в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 01.06.2022 в размере 211 080 рублей 80 копеек.

При этом, как следует из исковых требований, по состоянию на 24.03.2022 остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 165 831 рубль 70 копеек, а общая сумма задолженности перед бюджетом Российской Федерации ФИО1 на 24.03.2022 – 218 654 рубля 84 копейки.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01 ноября 2012 г. состоит в браке с ФИО2

В период брака супругами был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, зарегистрированный на праве собственности на имя ФИО2 29.08.2020.

На день разрешения спора брак между ответчиками не расторгнут, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, собственником автомобиля, приобретенного ими в период брака, является его супруга ФИО2, что свидетельствует о том, что в силу ст.34 СК РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя которого из супругов оно приобретено.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на осуществление иными способами, предусмотренными законом, соответственно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что брачный договор между супругами не заключался, как и в установленном порядке соглашение о разделе имущества, поэтому на спорное имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО1 и ФИО2 имеют равные права на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, зарегистрированный на праве собственности на имя ФИО2, приобретенный супругами в период брака за счет общих средств, поэтому является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между ответчиками в равных долях - по 1/2 доле каждому и того, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 перед истцом не погашена.

Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, сторонами не представлено и судом не установлено.

Согласно положениям ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. При этом, при невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 ст.255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Таким образом, вышеизложенные правовые нормы прямо предусматривают возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, при этом имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, т.е. учет права преимущественной покупки при обращении взыскания на предмет залога может быть произведен на стадии исполнения решения суда.

Ответчиком ФИО2 возражений относительно предмета спора, не заявлено. Ею, как сособственником автомобиля в процессе рассмотрения дела о намерении приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, равно по какой-либо иной цене, суду заявлено не было.

Как следует из сообщения истца, актуальная рыночная цена автомобиля автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения – 29 августа 2020 г. составляет 54 000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли указанного имущества не превышает размер образовавшейся задолженности в рамках заявленных требований. Ответчиками доказательств о несоразмерности стоимости имущества размеру долга, не представлено.

При обращении взыскания на спорную долю автомобиля, относящегося к неделимому имуществу, в соответствии с чем, выдел в натуре доли ФИО1 из указанного имущества невозможен, ФИО2 не лишена возможности реализации права преимущественной покупки на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьями 250, 255 ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального района «Золотухинский» Курской области, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить.

Прекратить право личной собственности ФИО2 на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения – 29 августа 2020 г.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения – 29 августа 2020 г.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации владения – 29 августа 2020 г. для обращения взыскания на нее в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на 1/2 долю автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения – 29 августа 2020 г., принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли, в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, с учетом соблюдения принадлежащего ФИО2 права преимущественной покупки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Золотухинский» Курской области в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 14 июня 2022 г.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова