Эта категория охватывает споры, связанные с физическим разделением жилого помещения (квартиры) на отдельные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или сособственники требуют выделить каждому свою долю в натуре, то есть фактически разделить квартиру на несколько независимых объектов, а также споры о самом процессе такого раздела.
Кромской районный суд (Орловская область) · О выделе доли квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре. В обосновании исковых требований указал, что они с ответчицей являются бывшими супругами и участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на выделе <ФИО> в натуре проектируемой части жилого помещения № 2 согласно варианту № 4 заключения
Мотивировочная часть
Проанализировав варианты, предложенные экспертом, как в первоначальном, так и дополнительном заключении учитывая строительно-технические требования, противопожарные нормы, архитектурно-планировочное решение спорной квартиры, а также мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, в обоснование заявленных требований, указав, что <ФИО> является матерью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, требования не признал. Просил в иске отказать. Суду пояснил, что в спорной квартире никто не проживает, она стоит закрытая. В настоящее
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе квартиры в натуре и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Г.З.Г. о выделе в натуре доли и вселении, в обосновании доводов приводя, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной в <адрес>. Другим участником долевой
Описательная часть
Ответчик Г.З.Г. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на то, что требования истца являются необоснованными. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит выделить в натуре комнату 17,1 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в указанной квартире, вторым сособственником является ответчик. На основании ст. 252 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Геннадьевичу о выделе доли квартиры в натуре – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе квартиры в натуре и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Г.З.Г. о выделе в натуре доли и вселении, в обосновании доводов приводя, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной в <адрес>. Другим участником долевой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на праве общей долевой собственности <ФИО> и Г.З.Г. (по ? доле) принадлежит квартира, расположенная в <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая названное заключение эксперта суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные выводы, эксперты имеют соответствующую квалификацию
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли квартиры в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила выделить в натуре её долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв74 в виде: ½ доли с выплатой компенсации ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира по адресу: адрес. кв74 принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21.02.2018. Право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации г. Владивостока в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе квартиры в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит [Адрес] на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> настаивал на рассмотрении дела по существу. С иском не согласился, считает, что требования истица не основаны на законе, поскольку
Мотивировочная часть
Также принимая во внимание, что при осуществлении права собственности на часть квартиры в виде комнаты ее собственник обязан соблюдать аналогичные права соседей на жилые помещения и места общего пользования, что он не может исключительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о разделе в натуре жилого помещения, расположенного по адресу: ..., предоставив в пользование истца помещения 1,2, в пользование ответчика помещения 3,4,5,6,7, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца отраженной в исковом заявлении, высказанной в ходе судебного заседания, сформулированных исковых требований, процессуального поведения суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в квартире по адресу: РТ
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в спорном помещении никто не проживает, помещение имеет статус жилого, имеется два входа, однако один вход
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в спорном помещении никто не проживает, помещение имеет статус жилого, имеется два входа, однако один вход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре, оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, указывая, что истец и ответчик находились в браке с <дата> по <дата>. В период брака ими совместно приобретена квартира, площадью кв.м. и 1/3 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, приобрели в общую совместную собственность квартиру и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью 15,2 кв.м., № – комната, площадью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № *, расположенную по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер: *, общей площадью 73,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 35 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *Сергея Ивановича к * Вадиму Алексеевичу о выделе в натуре доли квартиры - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что он является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,8 кв.м, находится в общедолевой собственности <ФИО> (1/5 доля), <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (1/5 доля), <ФИО>..;
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О разделе квартиры и денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований, к <ФИО> о разделе квартиры и денежных средств, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, признан . По имеющейся у неё
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя законного представителя ответчика, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан в Октябрьском районе <ФИО>, полагавшей требования
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, как обособленной между <ФИО> и <ФИО>, признании за <ФИО>, принадлежащей ей на праве общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», МБУ Отделу по учету, распределению и приватизации жилья администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что и истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на санузел размерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец <ФИО>) является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле за каждой) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный сторонами раздел квартиры приводит к образованию не двух изолированных квартир, а к образованию коммунальной квартиры, поскольку собственникам комнат будет принадлежать на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе квартиры №<адрес> следующим образом: выделить в натуре <ФИО> <ФИО> принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе квартиры – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик <ФИО> является её братом и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры, регистрации, обязании передать ключи от входного замка квартиры - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, являющейся сестрой <ФИО> и тетей наследодателя <ФИО>, о разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отказать во встречном иске. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе квартиры в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила разделить приватизированную квартиру общей площадью 72,4кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре истцу виде изолированной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>., является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,40кв.м., что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в своем заявлении (л.д.125) признала иск, то суд приходит к выводу, что требования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли в праве на квартиру
Вводная часть
СПИ ОСП по <адрес> обратился в суд с иском, указав, что в отношении <ФИО> отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, на основании исполнительного листа № ФС №
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> суда от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взысканы денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на долю квартиры является крайней мерой, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на квартиру по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре. Требования мотивированы тем, что истцы в равных долях (по 17/118) являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец русакова Е.В. дополнительно пояснила, что в комнате № в настоящее время проживает ее брат. Истец <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истцов и ответчика <ФИО>, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в натуре, ссылаясь на то, что является собственником 1/12 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Иным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить принадлежащую ему 11/65 долю в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно – комнату № 1 площадью 17,2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре - отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной и о выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Н.Т. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что лицевые счета разделены теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива», как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании общим обязательством задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, поскольку стороны являются долевыми собственниками квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной
