Дело № 2-956/2022

УИД 77RS0017-02-2021-017991-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио, ее представителя ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО2 ..., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариусу адрес фио о разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по встречному иску ФИО2 к фио о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2, являющейся сестрой фио и тетей наследодателя фио, о разделе квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию на том основании, что в 1984 г. фио был зарегистрирован по адресу: адрес, уло. ... кв. сумма наниматель жилого помещения вместе со своей матерью фио, в 1992 году квартира приватизирована в совместную собственность, после смерти матери фио в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически вступил в наследство: открыто владел квартирой, продолжил использовать ее в качестве единственного постоянного места жительства, заботился о ее сохранности, нес расходы, связанные с эксплуатацией недвижимого имущества и поддержанием его в надлежащем состоянии. 28.06.2021 г. фио умер, оставив завещание на истца от 18.06.2021 г., после обращения к нотариусу стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась так же и фио, свидетельство о наследовании истцу не выдано ввиду спора.

Ответчиком ФИО2 подан встречный иск к фио о признании завещания недействительным на том основании, что фио, ранее осужденный и злоупотребляющий спиртными напитками, стал жертвой мошеннических действий, так как, находясь в инвалидном кресле за 10 дней до смерти не мог поехать более чем за 100 км в адрес для составления завещания малознакомой женщине; о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону на том основании, что после смерти своей сестры фио, матери фио, она обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением для открытия наследственного дела и вступления в наследство. 26.12.2003 г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, при этом свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру не получала из-за отсутствия документов на квартиру, считает, что сын после смерти матери наследство не принимал, на день смерти последняя проживала одна, сын был выписан из спорной квартиры 13.01.1993 г. в связи с нахождением в местах лишения свободы и зарегистрировался снова в квартиру только 11.10.2012 г. Фактически он освободился из мест лишения свободы в 2000 г., однако с матерью не проживал, не навещал её, при этом о смерти матери он лично ей сообщил и на похоронах присутствовал. На момент смерти фио имелась многолетняя задолженность за квартиру около сумма Свои требования о признании права собственности на ½ доли квартиры мотивирует тем, что она приняла наследство после смерти своей родной сестры, включая не только денежный вклад, но также и долю в квартире.

28.04.2022 г. определением Нагатинского районного суда адрес принят отказ от встречного иска ФИО2, производство по делу в части встречных исковых требований ФИО2 к фио о признании завещания недействительным прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отказать во встречном иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, во встречном иске отказать, пояснил, что спорная квартира находилась в совместной собственности фио - матери и сына, истец является наследником по завещанию на имущество фио, который ранее после смерти своей матери фио фактически вступил в наследование и приобрел право собственности на часть квартиры, принадлежащую матери, исходя из равенства долей - на ½ доли, а вместе со своей долей он являлся собственником всей квартиры, открыто владея квартирой, продолжая использовать ее в качестве единственного постоянного места жительства, заботился о ее сохранности, нес расходы, связанные с эксплуатацией недвижимого имущества и поддержанием его в надлежащем состоянии, был зарегистрирован в спорной квартире на день смерти, снятие с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением к лишению свободы носило временный характер, факт регистрации фио по месту жительства или отсутствие таковой в квартире, сособственником которой он являлся, не может иметь юридического значения при решении вопроса о признании его принявшим наследство.

Ответчик иск не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить, пояснил, что сестра жила одна, сын находился в местах лишения свободы, на момент смерти матери сын в квартире не жил, так как всю жизнь злоупотреблял спиртным, после смерти сестры она три года платила за ЖКУ, платежки приходили на фио И только в 2012 году фио пришел к ней просить денег, что бы его прописали, она дала деньги и погасила задолженность.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала встречный иск, просила его удовлетворить, в первоначальном иске отказать, указала, что основанием для признания права собственности ФИО2 на долю спорной квартиры в порядке наследования по закону является то, что она является родной сестрой фио, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире одна, фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением для открытия наследственного дела и вступления в наследство, сын фио к нотариусу не обращался, хотя сам сообщил ФИО2 о смерти матери и присутствовал на похоронах, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, свидетельство о праве собственности на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру не получала из-за отсутствия документов на квартиру. фио был снят с регистрационного учета в связи с осуждением 13.01.1993 г., фактически освободился из мест лишения свободы в 2000 г., зарегистрировался в спорной квартире только 11.10.2012 г., фио самостоятельно оплачивала похороны своей сестры фио затем и племянника фио, а также коммунальные платежи и долг по ним.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление фио подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, и подлежащими доказыванию являются размер доли в квартире матери на момент смерти, и затем сына, также на момент его смерти, фактическое вступление в наследство фио в 2003 году после смерти матери.

Факт вступления в наследство фио в 2021 году после смерти сына фио - фио подтверждается материалами наследственного дела, заявлением в нотариальную контору в течение 6ти-месячного срока, иных доказательств не требуется, однако размер наследственной массы подлежит доказыванию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Отделом ЗАГС адрес 13.06.1973 г.

С 30.03.1984 г. фио, фио были зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире № 262 по адресу: адрес. д. 55, корп. 1, фио был выписан из спорной квартиры 13.01.1993 г. в связи с нахождением в местах лишения свободы и зарегистрирован снова 11.10.2012 г. что подтверждается выпиской из домовой книги от 10.08.2021 г.

11.12.1992 г. квартира в порядке приватизации передана в общую собственность без определения долей фио и фио, что подтверждается договором передачи с Департаментом муниципального жилья, за № 011120-001250 от 11.12.1992 г. и свидетельством о собственности на жилище № 0694708 от 02.02.1993 г.

Сведений о праве собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по адрес не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (т.1 л.д. 166).

20.06.2003 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Царицынским отделом ЗАГС адрес 23.06.2003 г.

10.12.2003 г. фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением для открытия наследственного дела и вступления в наследство. (т.1 л.д. 88).

26.12.2003 г. нотариусом адрес фио выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

25.08.2010 г. был заключен брак между фио и Троян фио, принявшей фамилию мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 105 МФЦ адрес. 04.04.2021 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по адрес, городским адрес и Фрязино Главного управления ЗАГС адрес 25.06.2021 г.

18.06.2021 г. фио составил завещание в пользу фио, удостоверенное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 50/885-н/50-2021-2-697. В родственных отношениях с наследодателем фио фио не состоит.

28.06.2021 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 05.07.2021 г.

14.07.2021 г. в рамках наследственного дела № 769/2021 г. умершего 28.06.2021 г. фио подано заявление о принятии наследства по всем основаниям тетей ФИО2

05.08.2021 г. в рамках наследственного дела № 769/2021 г. умершего 28.06.2021 г. фио подано заявление о принятии наследства по завещанию фио

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доля участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд определяет доли в праве общей собственности на приватизированную квартиру по адресу: адрес за фио и фио равными: по ½ у каждого.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели.

Свидетель фио пояснила, что проживает в том же доме, в котором жили фио и ее сын фио. фио умерла в 2003 году, фио вел аморальный образ жизни, пил, дрался, сидел в тюрьме, в наследство после смерти матери не вступал, в квартире с матерью не проживал, после его смерти в 2021 г. похоронила его ФИО2 Пока фио хоронила фио, истец фио вселила в квартиру квартирантов.

Свидетель фио, сын ответчика ФИО2, пояснил, что фио злоупотреблял спиртным, вел разгульный образ жизни. Его мама фио проживала одна, фио сидел в тюрьме и в квартире не был прописан. фио после смерти своей матери в наследство не вступал, когда ему нужно было прописаться он забрал документы на квартиру у его матери.

Свидетель фио пояснила, что дружила с фио, часто ее навещала, фио проживала одна, ее сын фио злоупотреблял спиртным, был судим, после смерти матери в квартире не проживал, за квартирой следила сестра фио Нина.

Свидетель фио пояснила, что дружит с истцом, знает фио, часто с ним общались, проживали в одном доме, ходили друг к другу в гости. фио проживал один, жена фио умерла. Мать фио фио умерла в 2003 году, фио проживал в квартире, три раза сидел в тюрьме.

Свидетель фио, троюродная сестра ответчика ФИО2, пояснила, что фио проживала одна, ее сын фио с ней не проживал, все время он пил и с матерью поэтому жить не мог, мать ему мешала пить, он никогда не работал, был в тюрьме, на момент смерти матери фио с ней не жил, после смерти фио сестра Нина платила за квартиру и следила за квартирой. фио не было много лет, все думали, что он сидит в тюрьме. Она, свидетель, на протяжении нескольких лет после смерти фио приезжала в Москву по рабочим делам, Нина разрешала ей жить в квартире фио, она проживала по несколько недель, фио в квартире не проживал до 2012 года.

Оценивая показания свидетелей и другие имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио на день смерти своей матери фио и продолжительное время после, в том числе в первые 6 месяцев, в спорную квартиру не вселялся и в квартире не проживал, и не был в ней зарегистрирован, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, был судим и отбывал наказания, злоупотреблял спиртным, расходы по жилищно-коммунальным услугам и иные необходимые расходы на содержание спорной квартиры не оплачивал, в расходах на погребение своей матери фио не участвовал, в спорной квартире был зарегистрирован лишь в 2012 году, вернувшись в квартиру.

Также суд принимает во внимание доводы ФИО2 и ее представителя об отсутствии факта принятия наследства ее племянником, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют другим материалам дела, согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио

Показания фио суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергнуты совокупностью перечисленных выше доказательств, подтверждающих факт того, что после смерти фио в 2003 году в установленном законом порядке наследство после ее смерти приняла ее родная сестра ответчик фио, которая похоронила сестру, впоследствии и своего племянника фио, умершего в 2021 г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Как видно из материалов дела, доводы фио о вступлении фио в права наследства после смерти матери не подтверждены доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, на момент смерти фио ему принадлежала ½ доли квартиры.

При этом суд удовлетворяет исковые требования фио о признания права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию на том основании, что завещание фио, удостоверенное 18.06.2021 г. нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 50/885-н/50-2021-2-697, которым он завещал все свое имущество в пользу фио никем не оспорено и не признано недействительным.

Суд признает за фио право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио по завещанию.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований фио в части включения доли квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства суд исходит из того, что материалами настоящего дела не нашел своего подтверждения тот факт, что фио совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ именно в отношении наследственного имущества своей матери фио, которое бы после смерти наследодателя он принял и распоряжался им как своим собственным.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований фио в части признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по доводам о том, что фио злоупотребила своим правом и не сообщила нотариусу о наличии у наследодателя сына, основан на неверном толковании норм материального права и не может служить основанием для удовлетворения указанного требования.

Требования ФИО2 о признании права собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению, поскольку факт родственных отношений подтверждается материалами наследственного дела и сторонами не оспаривался.

Согласно справки о рождении № 75, выданной 15.07.2003 г. архивом Жиздринского отдела ЗАГС по адрес, родителями фио являлись фио и фио.

Согласно справке о заключении брака № 1549, выданной 04.11.2003 г. архивом Перовского отдела ЗАГС адрес имеется запись акта о заключении брака фио и фио, после заключения брака присвоены фамилии мужу фио, жене - фио.

Согласно свидетельству о рождении <...>, выданному адрес адрес, родителями фио являлись фио и фио.

Согласно справке о заключении брака № 141, выданной 16.10.2003 г. архивом Думиничского отдела ЗАГС адрес имеется запись акта о заключении брака фио и фио, после заключения брака присвоены фамилии мужу фио, жене - фио.

В силу того, что сын наследодателя не вступил в наследство после смерти своей матери фио, фио является родной сестрой наследодателя фио, в установленный законом срок обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, приняла его часть в виде денежного вклада, то есть вступила в наследство, суд признает за ФИО2 ... право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио частично удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес в равных долях, по ½ за фио и фио.

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио по завещанию. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ... право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 г.

Судья фио