Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам. Суть в том, что вместо простого раздела доли в документах, стороны требуют физического выделения части имущества (например, дома или участка) в натуре. Речь идет о разрешении конфликтов, когда невозможно просто разделить деньги, а нужно разделить само имущество.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в обоснование пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о выделе в счет принадлежащей ей доли в праве собственности <адрес>. В обоснования искового заявления указав, что является собственником 21/34 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил выделить в счет 21/34 доли жилого здания, общей площадь 184,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пер. Гребенштейна, 6, запись в ЕРГН №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли в праве собственности в натуре и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, указав, что выделить долю квартиры в натуре невозможно, квартира является неделимым объектом недвижимого имущества. <ФИО> не препятствует истцу пользоваться
Мотивировочная часть
Заслушав мнение <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая нуждаемость <ФИО> по состоянию здоровья в пользовании комнатой площадью 19,1 кв.м. вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () о выделе в натуре 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также об обязании <ФИО> () не препятствовать пользованию указанной квартирой, передаче экземпляра
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, с участием третьих лиц: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 114,50 кв.м, с кадастровым номером XXXX
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Уссурийского городского округа на надлежащего ответчика <ФИО>, фактически принявшего наследство после смерти отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома – квартиру № 2 общей площадью 43,1 кв.м, кадастровый номер XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, сохранении квартиры в переустроенном (переоборудованном) виде, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, указав третьими
Описательная часть
В судебном заседании 30.09.2022 года представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором просит принять исковые требования истца с требованиями о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации города Евпатории
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ИП <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.10.2021 уточнила исковые требования <ФИО> и просил суд произвести выдел ? доли <ФИО> в натуре из общего
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 506-01/2022 от 08.08.2022 г. выполненное экспертами ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» <ФИО> и <ФИО> по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему
Резолютивная часть
Произвести раздел здания производственных мастерских общей площадью 1654 кв.м. Литер А этажность 1/1 расположенное по адресу : выделить в натуре: <ФИО> самостоятельный объект недвижимого имущества площадью 988,6 кв.м. с учетом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Истцу принадлежит ¼ доля в праве собственности, ответчику – ¾ доли. Учитывая наличия спора между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, указывая, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и ее представитель /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик /<ФИО>./ обратился к суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании доли в праве общей долевой собственности автономной жилой блоксекцией, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежат 481/700 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В части судна, <ФИО> указано, что до ... лодка хранилась в помещениях, арендуемых ООО «УНИМАКС» директором которого является <ФИО>, однако после смерти отца компания фактически не вела никакой деятельности и истцом приняты меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на содержание наследственного имущества - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Препятствий в производству выдела, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли истца в общей долевой собственности на частный <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, выделив переднюю, левую часть дома. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала об отсутствии доказательств наличия технической возможности выдела своей доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отказа стороны истца от проведения экспертизы, непредставления доказательств технической возможности раздела дома, а также варианта раздела, правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
Истец К.А.Х. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из: жилого дома литер А, площадью 53,9 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома литер Б, площадью 43,2
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Выделить в собственность К.А.Х. жилой дом Литер «А,А1,а,а1,п/А1» площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером №, летнюю кухню Литер «Ж», площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, навес Литер «К», площадью 22,20 кв.м., сарай Литер «И,и,п/И»
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы уточненного искового заявления. Из материалов дела известно, что домовладение по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд учитывает, что между совладельцами домовладения участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования земельным
Резолютивная часть
Прекратить общую долевую собственность на жилые объекты недвижимости по адресу: <адрес> Выделить в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой дом, площадью 40.8 кв.м., по <адрес> в <адрес>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности земельного участка и жилых домов расположенных по адресу: ,
Описательная часть
Из материалов дела следует, на основании договора купли- продажи земельного участка от <дата>, ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок к/н №, площадью 687 кв.м., вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным иски сторон удовлетворить, поскольку признание исков не нарушает прав и интересов как сторон, так и иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования которого <дата>, просит суд прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 74,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, полномочия которых подтверждены в установленном порядке (л.д.89-92,153-155) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ввиду наличия зарегистрированной, после завершения строительства, декларации о готовности объекта, отсутствия в техническом паспорте сведений о самовольных построек и/или реконструкции объекта со ссылкой на наличие
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности, мотивируя тем, что в соответствии с решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о выделении в натуре ? доли нежилого помещения и земельного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в натуре. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15.01.2021 года по гражданскому делу № 2-23/2021 в состав
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд выделить доли в натуре в праве собственности в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №, выполненного ООО «Союз Оценка», проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в натуре, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, где просит выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: хабаровский край, район имени Лазо
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании указали о том, что спора о фактических долях, подлежащих выделу каждой из них не имеется, однако через регистрирующие органы поставить каждую долю
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль» №/ЗКЭ от <дата>, поскольку рассматриваемая экспертиза проведена квалифицированными экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> ... вступила в зарегистрированный брак с <ФИО> Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
Также, судом установлено, что <ФИО> приобрел вышеуказанную квартиру в период брака с <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем, подлежит разделу между ними
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об определении места жительства детей, суд исходит из следующего. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю, признании права единоличной собственности на транспортное средство, взыскании
Островский районный суд (Костромская область) · О выделении из общей долевой собственности долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, (Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (Ответчик) о выделении из общей долевой собственности долей в натуре в 2-х этажном кирпичном доме, с КН №, земельного участка, с КН №, а также выделить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считает, что Истцу ничего не должна, все расходы которые она предъявляет к ней, были произведены Истцом по собственному желанию, она
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве собственности на помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Т. обратилась в суд с иском к Ж., О. о выделе ? доли Ж. из общего имущества супругов. В обоснование требований указано на то, что имеется сводное исполнительное производство
Описательная часть
Судом установлено, что Ж. и О. с <дата> состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от <дата> брак расторгнут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеется совокупность условий для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, а именно наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами
Резолютивная часть
Определить доли Ж. и О. в праве собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 6,20 кв.м по адресу: <адрес> доли каждому
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на строения, прекращении долевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о вселении об обязании предоставить дубликат ключей, определении порядка пользования имуществом и нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному требованию) <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> просила отказать в первоначальных исковых требованиях и удовлетворить уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному требованию), изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о вселении, об обязании предоставить дубликат ключей, об определении порядка пользования имуществом, о нечинении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделении в натуре долей из общедолевой собственности, а также по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила выделить в натуре <ФИО> 1/2 доли жилого дома общей площадью 122,6 м2 с кадастровым
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре долей из общедолевой собственности, а также по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
