О выделе доли в праве собственности на жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, когда собственники жилого помещения не могут договориться о совместном использовании или владении. Суть разбирательства — установление законного порядка выделения конкретной доли в праве собственности каждому из участников. Речь идет о юридическом оформлении разделения общего имущества, чтобы каждый мог пользоваться своей частью жилья в соответствии с законом.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила признать за <ФИО> право собственности на долю в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, в 2015 году истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО>, приобрели жилое помещение, общей площадью 65,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в ипотеку
Мотивировочная часть
Выслушав мнение третьих лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.07.2019 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, о выделе доли в праве собственности на жилое помещение, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение, устранении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № от ...г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах малолетней <ФИО> к <ФИО>, третье лицо отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения <адрес> о выделе доли в праве собственности на жилое
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, общей площади 75,7 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 2/3 доли жилого дома, общей площадью 75,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вариант раздела является наиболее оптимальным и отвечает интересам сторон
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли в натуре в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделении в натуре -комнаты площадью 11,4 кв.м. в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, указал, что заявленные исковые требования направлены именно на выдел доли в натуре из права общей долевой собственности путем образования двух
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства наличия технической возможности обособления (в виде квартиры) комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м. от других помещений квартиры. Жилая площадь комнаты в спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Результаты судебной экспертизы не оспаривали. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений после проведения экспертизы просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что с заключением эксперта согласна. После перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, является квалифицированным специалистом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном состоянии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в прав собственности на жилое помещение
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в прав собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателями жилого помещения являются <ФИО> (11/105 доли), <ФИО> (16/105 доли), <ФИО> и <ФИО> (6/35 доли), <ФИО> (24/105 доли), муниципальное образование <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу принадлежит 17/105 доли в праве собственности на жилое помещение, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре. <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой. В
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признали. <ФИО> пояснил, что после смерти отца состоялся разговор с <ФИО>, она просила пожить
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 35, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе жилого помещения в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения – комнаты № площадью 13,4 кв.м. по адресу: , постановке на учет и признании за истцом права собственности на указанную комнату. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по ? доли за каждым) комнаты, площадью 26,9 кв.м., расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что является участником права общей собственности (в размере ? доли) на жилой дом лит. «А» с кадастровым номером 26:33:330208:1509, площадью 233,9 кв. м, расположенный по адресу: 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что, несмотря на наличие к тому технической возможности, соглашение о способе и условиях выдела ее доли в натуре сторонами не достигнуто, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по , о выделе доли в натуре
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на жилые помещения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на жилые помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, за <ФИО>, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано право общей долевой собственности (1/6 доля в праве)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика не уважительными. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении наделить долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<адрес> г.Екатеринбурга, выступая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика наделить <ФИО>, <дата> года рождения, правом собственности в размере
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> на иске настаивали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, направленного на защиту интересов несовершеннолетнего и соответствующего требованиям закона, при том, что ответчик добровольно дал согласие
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в собственность долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в ее собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, общей площадью ... кадастровый номер: ...... В обоснование иска Истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Щербинского районного суда от 20.08.2020 г. Из материалов дела следует, что право совместной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что наличие не погашенной на момент рассмотрения дела ипотеки не является препятствием для раздела имущества и выдела доли. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, если имущество находится в залоге, это не лишает
Резолютивная часть
Исковые требования Семченкова (Тришиной) <ФИО> к <ФИО> ... о выделе в собственность долю квартиры — удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит выделить принадлежащую ей ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований в части выдела доли в праве собственности, не чинить препятствий в пользовании квартирой, против определения порядка
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентными
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру и сараи в целом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что нахождение в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему и его бывшей супруге <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов в дела, что *.*.* зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что в период брака сторонами приобретена <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля М.Е.П., суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе долей из общедолевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение, в обосновании
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Против удовлетворения встречных требований <ФИО>, <ФИО> не возражала. Встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе общей долевой собственности в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить ей в натуре ? долю в праве общей собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, обязать ответчика устранить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС на базе Баунтовского районного суда РБ, с исковыми требованиями в части предложенного истцом варианта порядка пользования квартирой не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении доли в праве собственности на жилой блок, встречному исковому требованию <ФИО>, <ФИО> к о выделении доли в праве собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 1/3 доли в праве общей собственности на жилой блок № 1 общей площадью 80,2 кв.м., домовладения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый номер №, площадью 191,8
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, признание ответчиком <ФИО> требований
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, 1/3 долю в праве общей собственности на жилой блок № 1, общей площадью 80,2 кв.м., домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом (требования приведены с учетом уточнений от <дата>): признать за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, на требованиях настаивали, не оспаривали, что кредитные обязательства по встречным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения. В обоснование указав, что 01 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 (четыреста
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве собственности жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., жилая площадь 22,1 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении в натуре доли квартиры в виде комнат, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, о выделении в натуре доли квартиры в виде комнат, признании права собственности на перепланированное жилое помещение, в котором просят выделить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (460/750 доля), <ФИО> (290/750 доля)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Красноярска о выделении в натуре доли квартиры в виде комнат, признании права собственности – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности
Вводная часть
Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар обратилось с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Представитель истца управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности – удовлетворить
