Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Уфа РБ
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения. В обоснование указав, что 01 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Согласно условиям договора срок возврата займа является 01 августа 2,020 года.
В обеспечении обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 01 августа 2020 года был заключено соглашение об отступном на '/г доли в праве собственности жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., жилая площадь 22,1 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Стоимость доли в праве на квартиру определена в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. По истечении указанного срока и до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, обязательство об отступном также не исполнено.
До сегодняшнего дня сумма займа не возращена, от ее погашения ответчик уклоняется. На требование о прекращении обязательства путем передали отступного ответчик ничего не ответил. В связи с чем, для удовлетворения своих требований и защиты своего нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., жилая площадь 22,1 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет уплаты долга по договору займа от 01.08.2018 года.
Истец на судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчика ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., жилая площадь 22,1 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет уплаты долга по договору займа от 01.08.2018 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.
Судья: Р.А. Тимербаев