О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью разделения земельного участка, который находится в общей долевой собственности. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда один или несколько собственников требуют выделить свою долю в натуре, то есть физически отделить свою часть земли от общей собственности. Это касается установления границ и оформления права на выделенную часть.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указанно, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 ноября
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить и произвести раздел земельного участка по схеме №1 заключения эксперта, что совпадает с представленной схемой кадастрового инженера
Мотивировочная часть
При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО> и <ФИО> на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок № ..... по <адрес> с кадастровым номером 36:34:0102031:33
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации за несоразмерность размера выделяемого земельного участка от доли в праве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) с требованиями: выделить в натуре в собственность <ФИО> земельный участок общей площадью 225 кв.м, кадастровой
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0050239:24 площадью 740 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
Между сторонами отсутствует спор по порядку пользования земельным участком, который сложился и действует в течение длительного времени. Вместе с тем, к соглашению о разделе земельного участка по сложившемуся порядку пользования
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ИП В.1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований просил прекратить за ним право на 6154/182422 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:022403:115 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений от ответчиков по предложенному истцом варианту раздела земельного участка, суд считает возможным произвести раздел земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности ИП В.1, ИНН , на 6154/182422 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, 3, 4, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 10 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку долевыми собственниками не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, возможность для выдела земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410032:32 имеется, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования 5 к <обезличено>2, 3, 4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> на земельный участок с кадастровым номером 55:07:101601:370 площадью 625000 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, <дата> в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером № единым массивом, собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1017 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе в натуре 7/24 доли земельного участка площадью 1017 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 7/24 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1017 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Жуковский районный суд (Калужская область) · О выделе доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
07.07.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что истице на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. ,
Мотивировочная часть
Так как площадь, конфигурация и расположение земельного участка позволяют сформировать его в счет ее доли как самостоятельный объект недвижимости, который в дальнейшем возможно использовать по назначению, она приняла решение о выделе своей
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. , по описанию, содержащемуся в Плане-схеме территории, составленном кадастровым инженером ООО
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежало
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии г. Новосибирска удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделе доли в праве общей долевой
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на вопросы суда пояснила, что в случае удовлетворения заявленных требований будут образованы два земельных участка: площадью 397,2 кв.м, который будет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из принципа единства судьбы земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, принципа использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО>, размер задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику и третьему лицу, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств возможности выдела доли должника в земельном участке
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе доли должника в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктор», <ФИО>, ООО «Издательство «Сад-огород», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с мнением истца и удовлетворить исковые требования о выделе в натуре части его доли по предложенному им варианту, поскольку такой вариант выдела доли наибольшим образом обеспечивает соблюдение
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением в установленный срок соответствующих возражений относительно границ земельного участка, спор относительно границ земельного участка отсутствует. Вместе с тем согласие ответчиков на выделение доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет», <ФИО> просит выделить ей в собственность 1/661 долю в натуре из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в виде земельного участка, общей площадью 825
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что решением МУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Ранет» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта», управлению Росреестра по Кировской области о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование указал, что на основании решения Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Установив фактические обстоятельства дела и применив
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО Банк Русский Стандарт, ООО «Экспресс-Кредит», УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), в котором просит суд
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Что касается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО Банк Русский Стандарт, ООО «Экспресс-Кредит», УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
МВ обратился в суд с иском к УА, УЕ, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей УА, УА, УП, в котором просит суд выделить ему земельный участок, обозначенный условным номером на схеме расположения земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> администрация МО г. Лакинск Собинского района сообщила МВ, что МО г. Лакинск не является участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, а доля участка не является муниципальной собственностью
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроСоюз», в котором, с учетом уточнения исковых требований от 06.10.2022 просит
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец направляла извещения о намерении выдела земельного участка в счет принадлежащей ей доли и о согласовании границ, но ответчик с предложенным вариантом выдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгроСоюз» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Оричевский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 95) <ФИО> в судебном заседании, поддерживая заявленные требования, привела в их обоснование доводы, указанные в иске
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит выделить принадлежащие ей 1000/95100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> иск о выделе земельных участков в натуре признали. Из
Оричевский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, настаивая на исковых требованиях, привели аналогичные доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца ( л.д. 5 оборотная сторона ), гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> разделе земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: ; выделении в собственность <ФИО> земельного участка площадью 1300 кв.м., состоящего
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации за увеличение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации за увеличение площади земельного участка - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>. который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре на праве общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> с учетом их уточнений по гражданскому делу по иску
Вводная часть
АгабековК.Г.о., ГусейновР.А.о., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, обозначенного в межевом плане №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в натуре на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками земельного участка площадью 1575 +/-14кв.м. с кадастровым номером 24:55:0202003:68, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к землям населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по ос следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАгабековаКямалаГудулоглы, Гусейнова РасимаАрифоглы, Сулейманова Джалила Сулейман оглыо разделе земельного участка в натуре удовлетворить
