Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Керчи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Керчи Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выделе в натуре жилого дома лит. «А» площадью 50,6 кв.м. (с кадастровым номером 90:19:010109:7911)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, настаивал на удовлетворении встречного иска, по основаниям изложенным письменно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, заслушав пояснения участников процесса, исследовав гражданское дело №2-475/2024, обозрев гражданские дела №2-7/2021 и №2-165/2022, инвентаризационное дело, оценив все
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади жилого дома по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:9919997:3992, с 156 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:9919997:3992, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (53/100 долей)
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252
Резолютивная часть
Установить, что площадь дома по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:9919997:3992, составляет 164,8 кв.м
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в натуре, устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на проведение поминального обеда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, на удовлетворении уточненных встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта ООО «Тройка К» от <дата> не доверять выводам эксперта у суда не имеется. С учетом того, что в соответствии со ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на достойные похороны, охрану и содержание наследственного имущества, встречные исковые требования Алферовой Разины к <ФИО> о выделе
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в натуре и обращении взыскания земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в размере 1/6 в натуре и об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповце №1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в натуре, об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в натуре, об обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповце №1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на земельный участок (по 1/3 доле) в порядке наследования после смерти отца <ФИО> не было зарегистрировано в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, обязании предоставить ключи от квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются собственниками общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Адрес, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый №. Истцу принадлежит 3/10 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали заявленные каждой стороной требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, исходя из пояснений сторон, технического паспорта, суд приходит к выводу, что техническая возможность передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе 3/10 доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый №, в виде комнаты площадью 17,6
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Русские пруды», в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре в счет принадлежащей ему 1200/95100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:1 земельный участок с условным номером: №:ЗУ132, площадью 1229 кв.м., расположенный
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, третьи лица: <ФИО>, администрация <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 16/100 долей домовладения по адресу: <адрес>/пер.Крымчакский, 28/2. Совладельцами домовладения являются: <ФИО>- 26/100, <ФИО> – 17/100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> поддержал иск по заявленным основаниям, просил выделить долю истца согласно варианту, предложенному экспертом в судебной экспертизе. Судом установлено
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска <ФИО>, суд принимает во внимание вывод эксперта об отсутствии технической возможности выдела в натуре принадлежащих ей 16/100 долей, а так же то, что предложенный экспертом вариант выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> в размере 564/1000 долей. <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Тихонова С.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что раздел спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> () о выделе доли в натуре оставить без удовлетворения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое здание блокированной застройки, общей площадью 106,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве собственности на магазин общей площадью 106,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцу принадлежит ? доли нежилого помещения, общей площадью 106,3 кв.м, то есть указанная
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на комнату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на комнату. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила выделить в натуре, принадлежащие истцу 19/100 доли квартир №-№, которые находятся в <адрес> в <адрес> в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, самостоятельно проводит оплату за пользование коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что она является собственником 18/120 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес>. Между сособственниками сложился порядок
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 18/120 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 7 и п. 8 указанного Постановления Пленума, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество, в котором просит выделить 13/14 долей в натуре земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, должником по которому является <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выдел доли из общего имущества в натуре в отношении жилого дома с кадастровым номером 23:49:0407004:7801
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к <ФИО> о выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в его обоснование указал, что она ей и ответчику <ФИО> принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно данным выписки из ЕГРН на земельный участок № <дата> года /1 т., л.д. 174-178/ и выписки из ЕГРН на земельный участок №№ от <дата> года, площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертами во второму и третьему вопросам представлена корректировка по выделу долей собственников, так как экспертами была допущена техническая ошибка. Принимая во внимание, что экспертами определена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее – АО "ЕТК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "Бехтерева-3" о возложении обязанности выделить в натуре долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании исключены из состава соответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, произведена замена ответчика с <ФИО> на <ФИО> В последующем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не учтено следующее. Анализ изложенного в совокупности с заявленными требованиями и оценкой пояснений ответчиков в судебном заседании от 24.02.2025, действительно позволяет суду убедиться
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" к ТСЖ "Бехтерева-3", <ФИО>, <ФИО> Сан Дону, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений просила прекратить режим общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих техническую возможность выдела <ФИО>, как участнику общей собственности квартиры, принадлежащей ему доли в натуре в виде комнаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию г. Красноярск о прекращении режима общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: , выделении 48/184 доли
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указали, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что стороны являются совладельцами в размере ? доли каждый квартиры общей площадью 211 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования по заявленным основаниям. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил выделить в натуре принадлежащую ему долю в размере 1/6 в квартире по адресу: <адрес>, путем передачи в единоличную собственность жилой комнаты площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчиков о распределении судебных расходов (т.2 л.д.43-44), с учетом возражений истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре – оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит суд, выделить <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов регистрационного и кадастрового дел, выписки ЕГРН от 08.12.2023, что на основании договора дарения от 14.02.2013, истец <ФИО> является правообладателем (общая
Мотивировочная часть
Выдел земельного участка в счет доли из земель сельскохозяйственного назначения имеет ряд особенностей, установленных в Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между участниками собственности усадьбы, находящейся по адресу: <адрес обезличен> заключено соглашение о владении (пользовании, распоряжении) и определении долевой
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные доказательства
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, разделе совместного имущества. В обоснование иска указала, что с <Дата> состояла в зарегистрированным браке с <ФИО> Решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, допросив экспертов, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом была установлена техническая возможность раздела спорного жилого дома
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском о выделе доли
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации федеральной территории «Сириус» в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
