О выделе доли в праве общей совместной собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью разделения имущества, которое принадлежит нескольким лицам совместно (например, супругам или партнерам). Судебные акты здесь рассматривают вопросы, как именно и в какой форме должно произойти выделение доли каждого собственника, чтобы прекратить совместное владение и установить индивидуальные права на конкретные объекты.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истцы указали, что являются они и ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела согласно Государственному акту ЯЕ № собственниками земельного участка, общей площадью 0,0929, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> являются: Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ч. 3 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась с иском к Администрации муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> и <ФИО> заключили брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ... №... (л.д. 78), с присвоением жене фамилии «Бурова». Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу доказательств и приведенных норм права, поскольку <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности, с учетом уточнения, просит выделить долю
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности выдела в натуре доли <ФИО> в данном жилом помещении, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку выдел доли должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула <ФИО> удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместной собственности на земельный участок, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 338 кв. м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика государственной
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что
Обнинский городской суд (Калужская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности, по иску <ФИО> к КлеН.й Н.М. о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой
Вводная часть
КлеН.Н.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано на то, что сторонам Обнинским строительно
Описательная часть
КлеН.Н.М. в судебном заседании первоначальный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, против установления предложенного <ФИО> порядка пользования жилым помещением не возражала, также просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.245 ГК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон относительно размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
Признать право КлеН.й Н.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в общей совместной собственности, обращении взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просил выделить ? долю <ФИО> в праве общей совместной собственности в отношении следующего имущества: здание жилое
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О выделе доли в общей совместной собственности и обращения взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества и обращениявзысканияна него, указав на то, решением
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Киришского городского суда Ленинградской области от 28.03.2019, оставленным без изменения определением Ленинградского областного суда от 20.06.2019
Мотивировочная часть
Факт приобретения указанного имущества в совместную собственность не оспаривался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России к <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности и обращения взыскания на объекты недвижимости - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по тем основаниям, что в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю должника, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли в права общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> - судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанными нормами права предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - Квартиру, общей площадью 80,30 кв.м., вид права - совместная собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Маи <ФИО>, паспорт серии <ФИО>, к <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ххххххххх. В обосновании указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила определить ее долю в общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли, в собственности ответчика оставить тоже 1/3 долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о выделе долей в праве общей совместной собственности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца <ФИО> об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования встречного искового заявления, с доводами <ФИО> не согласились, просили отказать в удовлетворении ее требований
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению №238-07/25 эксперта «Организации независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ В обоснование исковых требований указано, что сторонам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику принадлежит на праве совместной собственности
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 30,95 кв.м., расположенная по адресу : жилой район «Тюменский», район улица Широтная – Пермякова
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что требования <ФИО> законны и обоснованны, необходимо установить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе долей в праве совместной общей собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд установить долевую собственность по 1\2 на жилую площадь – по адресу: <адрес>Б <адрес> кадастровым номером: 64-64-11\033\2011-074 и по 1\2 доле на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель полагают, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. <ФИО> и её представитель просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку истица утверждает, что при приобретении квартиры она была оформлена на <ФИО> который
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <ФИО>: квартиру общей площадью кв.м. расположенную на 8 этаже по адресу: <адрес> Б <адрес> кадастровый №, земельные участки с кадастровыми номерами: № находящиеся
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, выделении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения и дополнения заявленных требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> 30, Кубанова <ФИО> 31, <ФИО> <ФИО> 32 являлись пайщиками СПК Счастливое. Размер пая в соответствии с постановлением главы администрации Прикубанского района
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что общее землепользование участков с кадастровыми номерами № подлежит разделу
Резолютивная часть
Исковые требования Кубановой <ФИО> 46 к <ФИО> <ФИО> 47 об определении доли в общей совместной собственности, о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 182999 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО>, зарегистрированное25 мая 2005 года за ОГРНИП № № прекратило свою деятельность (ликвидировано)29 марта 2023 года по решению его участников в связи с выходом из него всех его членов.При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой
