К делу № 2 – 2664 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-003402-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о выделе доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о выделе доли в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что они являются участниками долевой собственности на квартиру в <адрес>, однако в настоящее время им не представляется возможным зарегистрировать право собственности на принадлежащие им доли во внесудебном порядке по причине отсутствия у ответчиков возможности подать соответствующее заявление в регистрирующие органы, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просят суд прекратить право общей совместной собственности и определить доли в праве собственности на недвижимое имущество, а именно жилое помещение – квартиру, общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными по <данные изъяты>; просят суд признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждым на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ФИО2 от своего имени и в качестве представителя по доверенности ФИО3 подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 и ФИО5 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в суд от их имени посредством электронной почты поступили заявления о признании ими заявленных требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон по делу о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, а также соответствующее волеизъявление истцов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается содержанием извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ

Актуальность и юридическая действительность указанного выше права собственности ФИО2 и ФИО3 по состоянию на дату рассмотрения дела по существу не оспаривается в судебном заседании и подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит указанную выше информацию допустимым и относимым доказательством наличия у ФИО2 и ФИО3 указанного выше права собственности.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО3 в настоящее время не представляется зарегистрировать право собственности на указанный выше объект недвижимости во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.12 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в том числе документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 и ФИО3 требования о признании за ними права собственности на часть указанной выше квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о выделе доли в праве общей совместной собственности.

Прекратить право общей совместной собственности и определить доли в праве собственности на недвижимое имущество, а именно жилое помещение – квартиру, общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными по <данные изъяты>;.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025

Судья: Павленко Д.К.