Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Суть в том, что один из совладельцев требует выделить свою конкретную долю из общего имущества, чтобы прекратить совместное владение и получить свою часть в натуре или денежном эквиваленте.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником № доли жилого дома, находящегося в праве общей долевой собственности, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, а также № доли земельного участка
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АОЗТ «Соль-Илецкагропромэнерго» и <ФИО>, <ФИО> в простой письменной форме заключен договор, согласно которому <ФИО>, <ФИО> каждый купили
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АОЗТ «Соль-Илецкагропромэнерго» и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> А.Л. и <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакского районного суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №2-432/2023 за <ФИО> А.Л. и <ФИО> в порядке наследования по закону признано право собственности на объекты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные заключения эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер>. В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Статья 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре принадлежащие <ФИО> Н.чу 0,43 га и 1/3 от 2.43 га, что составляет 12400 кв. м из земельного участка с кадастровым номером <номер>
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Гайдуков Д.Б. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Истец пояснил, что соглашение между ним и ответчиками о разделе общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые истцом и ответчиками части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными выходами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для выделения долей истца не требуются, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли созаемщика из общего имущества и признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик оспаривала, что <ФИО> участвовал в погашении кредита, указывала, что обязательства по выплате кредита и процентов выполняются ею в полном объеме самостоятельно, регулярно, без участия созаемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на долю квартиры – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/4 доле жилого дома № 3 общей площадью 288.1 кв.м. по ул. Восточная в г. Новопавловске Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № 3 общей площадью 288.1 кв.м. по ул. Восточная в г. Новопавловске Кировского района на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 193.7 кв.м. по ул. Российская 7 в г. Новопавловске Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 193.7 кв.м. и земельный участок по ул. Российская 7 в г. Новопавловске Кировского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что на основании договора дарения от 31.05.2012 года ей принадлежит 1/4 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. При этом ответчик представила в суд заявление, в котором указала
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, и просила суд иск удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 119.5 кв.м. по ул. Ленина 6 п. Комсомолец Кировского района и признании за ней право собственности на квартиру № 4 общей
Описательная часть
В связи с этим, она не может во внесудебном порядке прекратить право общей долевой собственности и просит признать за ней право собственности на квартиру № 4 по ул. Ленина 6 в п. Комсомолец Кировского района. Судом
Мотивировочная часть
В виду отсутствием требований истца о возмещении ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым о выделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования <ФИО> удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, о вселении
Вводная часть
15 июля 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она и ответчики являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом состоит из двух самостоятельных объектов недвижимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить полностью
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли из общего имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании по удовлетворению иска не возражала. Как следует из материалов дела, что истцу в порядке наследования принадлежит доля
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и их удовлетворении в заявленном объеме При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску Енгибарян к ФИО1у о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Енгибарян , <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец по встречному иску <ФИО> владеет 3/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 023 кв.м. и 3/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Енгибарян о выделе доли из общего имущества – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа
Описательная часть
Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным во
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли из общего имущества – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречным иска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований, а также встречных исковых требований в части раздела жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является участником общей долевой
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем часть 1 ст. 46 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Белоус , <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертом ошибочно указана общая площадь жилого помещения истца кв.м., поскольку в общую площадь включена веранда – площадью кв.м. Общая площадь жилого помещения, выделяемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 2/3 доли на праве общей долевой собственности следующее имущество: - 450 обыкновенных акций , номинальной стоимостью 5 рублей, с причитающимися дивидендами
Описательная часть
Судом установлено, что М.В.К., <дата> года рождения, умер <дата>. Из материалов дела следует, что после смерти М.В.К. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, М.Л.В. заведено наследственное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принадлежащих сторонам долям в спорном имуществе, суд полагает возможным: При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней Д.Я.В. (свидетельство о рождении №), третьи лица: ООО «Регистратор «Гарант», АО «Драга», АО «ВТБ Регистратор» о выделе доли из общего имущества
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества, по встречному иску <ФИО>, к <ФИО>, о выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома кадастровый N, расположенного по адресу: ... по ... каждый. Часть жилого дома, которой пользуется истец, составляет площадь
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом, ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве ... <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных сторонами доказательств установив наличие возможности выдела доли <ФИО> и <ФИО> в виде отдельных жилых блоков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Ш., Ш.А.А. обратились в суд с иском к К.А.П. о выделе доли из общего имущества
Описательная часть
Ш., Ш.А.А., в обосновании уточнения исковых требований, ссылаются на то, что дата умерла Ш.Н.П. (мать истцов) которой при жизни принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 66,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Ш., Ш.А.А., и требования К.Н.А., Г.О.А. о выделе доли
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <обезличено> о разделе жилого дома с , земельного участка при доме, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит земельный участок площадью 518 кв.м
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в совокупности, мнение третьих лиц, пояснения кадастрового инженера, отсутствие доказательств технической возможности иного выдела долей спорного земельного участка, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
