Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах решение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просил признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части исключения
Описательная часть
При новом рассмотрении настоящего дела в отмененной судом кассационной инстанции части истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали, настаивая на предоставлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» подано заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Однако из материалов дела следует, что ответчиком ремонт надлежащим образом организован не был, поскольку в выданном направлении на ремонт в перечне поврежденных деталей указаны – бампер задний и крыло заднее правое, при этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным включить в стаж работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда период работы с <дата> по <дата>, поскольку указанный период работы с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «ЦДС-1» о признании недействительным решения внеочередной конференции ЖСК «ЦДС-1» об оспаривании решения о ликвидации кооператива, оформленного протоколом внеочередного заседания конференции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, Представитель ответчика ЖСК «ЦДС-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным решения внеочередной конференции ЖСК «ЦДС-1» о ликвидации кооператива, оформленного протоколом внеочередного заседания конференции ЖСК «ЦДС-1» от 01.11.2024 года, суд
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) Е. поддержал заявление по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.09.2025г. № У-25-105921/5010-005 отменить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от <дата>. На указанном собрании были приняты решения о выборе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства регионального контроля (надзора) <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Кроме этого, изучив подлинники бюллетеней квартир 54, 69, 122, 132, 139, 140, 143, 149, 156 суд не усматривает оснований для их исключения из голосования, поскольку бюллетени подписаны собственниками квартир, в графах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 03.06.2025г. № У№-007, а также взыскать с <ФИО> в пользу СААО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы 31620 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал доводы заявления, учитывая проведенную судебную экспертизу, просит изменить решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на стр. 15 экспепртного заключения ООО «Восток» от 20.05.2025г №У№-004, расчет стоимости восстановительного ремонта производится на основании цен официального дилера марки ТС потерпевшего на дату 23.12.2024г
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2024 года около <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомобилем Хендай Портер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 03 октября 2025 года , принятого
Описательная часть
В судебном заседании представители заявителя <ФИО> и <ФИО> доводы заявления поддержали, на его удовлетворении настаивали (с учетом дополнений от 16 и 22 декабря 2025 года). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В этой связи, проанализировав условия предоставления Пакета услуг «Домклик Плюс»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 октября 2025 года отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> г. Сызрани произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 2170 грз № ***, который при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Полагая выводы судебного эксперта правомерными, а доводы стороны истца необоснованными, направленными на получение иного результата по делу, что в силу ст. 86 ГПК РФ недопустимо при разрешении спора по существу, суд
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также по исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика <ФИО> доводы заявления СПАО «Ингосстрах» поддержал, на его удовлетворении настаивал. Возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 сентября 2025 года отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 21
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 21 июня 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с учетом выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов, изложенных в судебной экспертизе, правовых оснований для изменения решения финансового уполномоченного и снижения размера как убытков
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 21 июня 2025 года, дополнив указанием на то, что оно не подлежит
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СК об оспаривании отказа в назначении пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат Рыфа А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что в зону обслуживания ЛУЧ-1 входят линии электропередачи с напряжением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование указано, что <дата> ОСФР по Омской
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать незаконным и отменить решение от 05.02.2025 № 48158/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; включить в страховой стаж истца по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ограничен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-60803/5010-013 от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель АО «Т-Страхование» - <ФИО>, в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. Дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем предоставленные в материалы обращения договоры дополнительные соглашения к ним, заключенные между АО «Т-Страхование» и указанными СТОА не содержат сведений об ограничениях в части выпуска и/или марок транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Т-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в отношении обращения <ФИО> № У-25-60803/5010-013 от <дата> – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указывая, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <дата> принято решение №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что <ФИО> от проведения ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № по обращению
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) в обоснование, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что с <дата> работала в войсковой части № на территории Республики Монголии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм, отсутствием доказательств, подтверждающих факт работы истицы в войсковой части 25367 в спорный период, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании убытков в размере 945 377 руб., штрафа в размере 494 600 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> оставил разрешение требований на усмотрение суда, ссылаясь на уточненные требования истца, в которых он отказался от иска к <ФИО> Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта ИП <ФИО> у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на заявление, полагает заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, страховая компания надлежащим образом не исполнила обязанность по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28.07.2025. Требования мотивированы тем, что 28.07.2025 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности К. в судебном заседании иск не признал, указав, что страховщик должен был организовать восстановительный ремонт транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» () об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и ООО «Генпро» заключен договор страхования строительно-монтажных работ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указало, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> доводы своего заявления поддержал, просил об отмене решения финансового уполномоченного. С исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в иске, просил об их удовлетворении. С требованиями САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт нарушения права <ФИО> на осуществление страхового возмещения по договору ОСАГО со стороны страховщика, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
