Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или иные лица не согласны с решениями, вынесенными государственными пенсионными органами. Здесь рассматриваются вопросы об оспаривании отказа в назначении пенсии, изменении размера выплат, а также об обжаловании действий или бездействия пенсионных структур. Суть спора — проверка законности и обоснованности решений, касающихся пенсионного обеспечения.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 14.11.2024 года, ему отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа не имелось правовых оснований для исключения периода работы с 14.03.1988 по 27.07.1993 в <обезличено> в должности ученика
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в обосновании
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Отделения пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснения ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ № от 29 декабря 2003 года, понятие «период работы в течение полного навигационного периода» в целях досрочного назначения трудовой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов: с <дата> по <дата>
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об отказе во включении в стаж истца периодов работы с 04.08.1992 по 30.06.1993 в качестве * * *; с 21.11.1995 по 10.02.1998
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с 21.11.1991 по 28.12.2000, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, указав, что 22.05.2024 и 22.08.2024 обратился в Управление установления пенсий ОСФР по Калининградской
Описательная часть
Учитывая, что он был зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 10.10.2005, то есть не мог проконтролировать уплату взносов работодателем, а также что неуплата страховых взносов за него главой не может послужить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он не должен нести ответственность за действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы и признание права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее ОСФР по Пензенской области), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика № 287214/24 от 25.11.2024
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает периоды нахождения истца в дополнительных учебных отпусках с 21.09.2012 по 08.10.2012 (18 дней) и с 30.09.2013 по 18.10.2013 (19 дней) подлежат включению в педагогический стаж. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об оспаривании решения пенсионного органа, признание права на досрочную страховую пенсию, возложении
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения о назначении пенсии, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения о назначении пенсии, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с <дата>.Производные требования истца о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения о назначении пенсии, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ярославской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования), в котором просит возложить на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>. поддержали исковое заявление в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами. Вместе с тем, доводы Пенсионного фонда об отказе включить в специальный (педагогический) стаж периоды нахождения на курсах ГО и ЧС с 10.02.2014
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов крайнего севера, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости с 1992 года. В период с 1979 по май 2022 постоянно проживала в <адрес>, который относится к местности, приравненной к районам
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика №433896/22 от 13.12.2022 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним областей
Мотивировочная часть
Анализируя указанные объяснения в совокупности с письменными доказательствами, суд усматривает, что <ФИО> непрерывно проживала с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об оспаривании решения пенсионного органа, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения о назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № <ФИО> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № незаконным. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежит включению в специальный стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в должности машиниста катка 4 разряда Егорьевского «Автодор» и с <дата> по <дата> в должности мастера
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Ответчиком включены в страховой стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения пенсионного органа - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Мелеузовский район и город Мелеуз)
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования после 1 января 2015, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, подтверждающими характер работы истца до такой регистрации в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения пенсионного органа удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области-пенсионный орган), мотивируя тем, что является получателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, а также подтверждается записями в трудовой книжке истца №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит: 1) признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительных машинах типа «форвардер», являющихся многофункциональными машинами, не требующими применения ручного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № №
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды прохождения истцом производственной практики на теплоходе «Череповец» в должности рулевого-моториста в периоды: 1977 год: июнь 18 дней, август-октябрь – 3 месяца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что истец в период времени с 05.08.1991 по 05.08.2011 работала в должности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение пенсионного органа от 10.10.2022 об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из проведенного анализа представленных документов суд приходит к выводу, что условия труда и характеристики выполняемых работ, а также полная занятость на данных видах работ по вышеперечисленным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением № ОСФР по Вологодской области от 17.05.2023 ему отказано в досрочном
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что оснований для отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 11.06.1996 по 31.12.1998 в должности учителя физической культуры, у ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 17.05.2023 № об отказе в установлении пенсии <ФИО> чу в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что период работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 г. учитываются при исчислении страхового стажа
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение от 26.06.2023 №, включить в специальный стаж периоды: с23.06.1986 по 31.12.1998 –
Мотивировочная часть
Относительно включения в страховой стаж истца периодов 18.02.1999 – 31.03.1999 период получения пособия по безработице, суд считает возможным указать следующее. При таких установленных обстоятельствах по делу суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 11.04.2023 ей отказано во включении в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что ведение кружковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проведя анализ представленных в материалы дела доказательств, суд не может согласиться с пенсионным органом, исключившим из специального стажа <ФИО> период работы в <обезличено> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности- удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения по назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Самарской области
Мотивировочная часть
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об отказе во включении в стаж истца периодов работы с 06.02.1989 по 31.12.1990 в должности * * * педиатрического отделения №3
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 28.04.2023 № отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Относительно спорного периода работы истца с 27.06.2016 по 01.04.2018, то суд считает необходимым указать, что согласно сведения трудовой книжки истца в указанные период трудовая деятельность истца в должности экспедитора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений пенсионного органа, о возложении обязанности - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об оспаривании решения по назначению пенсии, указав следующее. С июля 1976 года истец начал свою трудовую деятельность. В сентябре 1981 года <ФИО> принят в Мехельтинское отделение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2020 года истец обратился в ОПФР по Республике Дагестан по Гумбетовскому району с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Основания отказа в назначении пенсии по старости в решении от 14.04.2020 не раскрыты, а именно в данном решении не указана установленная величина ИПК истца, как и не указана величина допустимого минимума ИПК. В ходе рассмотрения дела
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, чтообщая продолжительность страхового стажа <ФИО> составляет на <дата> – № дня. Продолжительность страхового стажа установлена на основании сведений, имеющихся в распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные требования поддержал, просили судвключить в общий стаж при назначении пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о невозможности включения указанных выше периода работы <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения по назначению пенсии – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решений пенсионного органа, о включении периодов в стаж лечебной деятельности и перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре), об оспаривании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представила письменное уточнение иска, где в п.4 требований иска, исключила слово «по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> , об оспаривании решений пенсионного органа, о включении периодов в стаж лечебной деятельности и перерасчёте страховой пенсии по старости
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области) об оспаривании решения, назначении пенсии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что согласно оспариваемому решению в стаж истца на соответствующих видах работ не включён период с 08.01.2008 по 03.02.2008. Вместе с тем из вышеперечисленных документов, в частности личной карточки истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
