Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или иные лица не согласны с решениями, вынесенными государственными пенсионными органами. Здесь рассматриваются вопросы об оспаривании отказа в назначении пенсии, изменении размера выплат, а также об обжаловании действий или бездействия пенсионных структур. Суть спора — проверка законности и обоснованности решений, касающихся пенсионного обеспечения.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об оспаривании решения по назначению пенсии, указав следующее. С июля 1976 года истец начал свою трудовую деятельность. В сентябре 1981 года <ФИО> принят в Мехельтинское отделение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2020 года истец обратился в ОПФР по Республике Дагестан по Гумбетовскому району с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Основания отказа в назначении пенсии по старости в решении от 14.04.2020 не раскрыты, а именно в данном решении не указана установленная величина ИПК истца, как и не указана величина допустимого минимума ИПК. В ходе рассмотрения дела
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, чтообщая продолжительность страхового стажа <ФИО> составляет на <дата> – № дня. Продолжительность страхового стажа установлена на основании сведений, имеющихся в распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные требования поддержал, просили судвключить в общий стаж при назначении пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о невозможности включения указанных выше периода работы <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения по назначению пенсии – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> ИЗЪЯТА она работала
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части отказа включить в специальный стаж истца периоды работы: с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА (6 месяцев 16
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решений пенсионного органа, о включении периодов в стаж лечебной деятельности и перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре), об оспаривании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представила письменное уточнение иска, где в п.4 требований иска, исключила слово «по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> , об оспаривании решений пенсионного органа, о включении периодов в стаж лечебной деятельности и перерасчёте страховой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения о назначении накопительной пенсии, взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании решения о назначении накопительной пенсии, взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решения от 03.03.2025 № 25-7770-0103-23250В-Р1, понуждении выплатить пенсионные накопления, учтенные в специальной части
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 06.02.2024 <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом дает ей право на уменьшение пенсионного возраста
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29 октября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 октября 2020 года <ФИО> обратилась в ГУ – Управление ПФР № 30 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области) об оспаривании решения, назначении пенсии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что согласно оспариваемому решению в стаж истца на соответствующих видах работ не включён период с 08.01.2008 по 03.02.2008. Вместе с тем из вышеперечисленных документов, в частности личной карточки истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязании назначить пенсию; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет статус лица, проживающего
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что документами, подтверждающими период проживания в зоне радиоактивного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением от <дата> в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснял, что в спорные периоды выполнял всю необходимую обычную работу, работал в турбинных котельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от <дата> в установлении ему пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решениями ОПФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает вышеуказанные решения ОПФР по <адрес> частично незаконным. В связи с чем, суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 ФЗ -400 от <дата> «О страховых пенсиях» (летный состав гражданской авиации)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений и документов, подтверждающих работу истца на самолетах Ан2, Ан 24 и АН26 по специальному применению в спорный период времени (с <дата> по <дата>), у них не имеется. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ВВ обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 24.01.2023 № 7273/23 об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что контрактная служба введена в Российской Федерации в мае 1993 года. Период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды с 27.09.1983 по 18.11.1989, с 24.12.1991 по 11.01.1993, необоснованно не включены ответчиком в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 7273/23 от 24 января 2023 года в части не включения в страховой стаж ВВ периодов прохождения военной службы с 27 сентября 1983 года по 18 ноября 1989 года, с 24 декабря 1991 года по 11
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по .... об оспаривании решения, признании права на назначение пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> на требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> обратилась в ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о взыскании пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что переплата пенсии произведена по вине истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя разумно, объективно мог предполагать, что коль скоро на основании представленных документов и поданного заявления пенсия ему была назначена, следовательно он имеет право
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить. Учитывая мнения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также мнение
Мотивировочная часть
Учитывая мнения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также мнение представителя ответчика, изложенное в возражениях на исковое заявление, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказы пенсионного органа в назначении ему пенсии по старости от 2014 года, 2016 года незаконными; обязать назначить досрочно пенсию по старости с <дата> с даты
Описательная часть
Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенность не явился, извещен, представил возражения на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что пенсия по старости, устанавливаемая по нормам Закона от <дата> N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; об обязании органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, учесть суммы заработка для расчета страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования об обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об оспаривании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; об обязании органа, осуществляющего пенсионное
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в 1973 году его брат В. уезжал поступать на учёбу в <адрес>. Он <ФИО> работал в колхозе летом, и его трудодни были учтены на его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес>, просила признать незаконными решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости от <дата> №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в феврале 2025 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих факт получения пенсии по старости на территории Республики Таджикистан, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и не находит правовых
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решения в части не включения в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При включении в страховой стаж истца периода работы с 01.01.1991 г. по 31.12.2001 г., страховой стаж <ФИО> составляет 27 лет 08 месяцев 07 дней, величина ИПК на 2024 год составляет 41,151. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Атаманов Р.С. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.09.2021 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
