Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или иные лица не согласны с решениями, вынесенными государственными пенсионными органами. Здесь рассматриваются вопросы об оспаривании отказа в назначении пенсии, изменении размера выплат, а также об обжаловании действий или бездействия пенсионных структур. Суть спора — проверка законности и обоснованности решений, касающихся пенсионного обеспечения.
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязании назначить пенсию; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет статус лица, проживающего
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что документами, подтверждающими период проживания в зоне радиоактивного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением от <дата> в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснял, что в спорные периоды выполнял всю необходимую обычную работу, работал в турбинных котельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от <дата> в установлении ему пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решениями ОПФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает вышеуказанные решения ОПФР по <адрес> частично незаконным. В связи с чем, суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 ФЗ -400 от <дата> «О страховых пенсиях» (летный состав гражданской авиации)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений и документов, подтверждающих работу истца на самолетах Ан2, Ан 24 и АН26 по специальному применению в спорный период времени (с <дата> по <дата>), у них не имеется. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ВВ обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 24.01.2023 № 7273/23 об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что контрактная служба введена в Российской Федерации в мае 1993 года. Период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды с 27.09.1983 по 18.11.1989, с 24.12.1991 по 11.01.1993, необоснованно не включены ответчиком в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 7273/23 от 24 января 2023 года в части не включения в страховой стаж ВВ периодов прохождения военной службы с 27 сентября 1983 года по 18 ноября 1989 года, с 24 декабря 1991 года по 11
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по .... об оспаривании решения, признании права на назначение пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> на требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> обратилась в ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о взыскании пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что переплата пенсии произведена по вине истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя разумно, объективно мог предполагать, что коль скоро на основании представленных документов и поданного заявления пенсия ему была назначена, следовательно он имеет право
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; об обязании органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, учесть суммы заработка для расчета страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования об обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об оспаривании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; об обязании органа, осуществляющего пенсионное
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в 1973 году его брат В. уезжал поступать на учёбу в <адрес>. Он <ФИО> работал в колхозе летом, и его трудодни были учтены на его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решения в части не включения в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При включении в страховой стаж истца периода работы с 01.01.1991 г. по 31.12.2001 г., страховой стаж <ФИО> составляет 27 лет 08 месяцев 07 дней, величина ИПК на 2024 год составляет 41,151. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Атаманов Р.С. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.09.2021 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика от 31.05.2023 г. №230 истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия специального стажа, при этом в специальный и страховой стаж не засчитан период работы с 0
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период работы с 02.10.1989 г. по 31.12.1990 г., поскольку на момент работы истца действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании принять к зачету периоды работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 18.02.2021 года обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, материалы представленного на обозрение суда пенсионного дела, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> в период с ... получала профессиональное
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период обучения истца с ......, поскольку на момент обучения истца действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26 октября 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 17.08.1998 по 21.08.2003 в должности учителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в суд к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 15 февраля 2022 года обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку у истца в совокупности, при суммировании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> в период с 12 августа 1982 года по 19 декабря 1985 года осуществлял трудовую деятельность в ГУВД Мосгорисполкома, что подтверждается копией трудовой книжки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом N 35О-ФЗ от 03.10.2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" с 1 января 2019 года часть 1 статьи 8
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы с 02 июня 1989 года по 31 декабря 1993 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился за назначением страховой пенсии по старости 23 января 2023 года
Мотивировочная часть
Требования о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с 21 июня 1988 года по 23 ноября 1988 года в Московском автомобильном заводе им. И.А. Лихачева в должности формовщица 2-го разряда, с 01 января 1992 года по 05
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
