Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или иные лица не согласны с решениями, вынесенными государственными пенсионными органами. Здесь рассматриваются вопросы об оспаривании отказа в назначении пенсии, изменении размера выплат, а также об обжаловании действий или бездействия пенсионных структур. Суть спора — проверка законности и обоснованности решений, касающихся пенсионного обеспечения.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, требования подлежащими удовлетворению в части включения в специальный стаж периодов работы с 01.06.1993 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 04.01.1997, с 07.01.1997 по 28.04.1998, с 06.09.1999
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого
Мотивировочная часть
Суд полагает не подлежащим удовлетворению иск в части включения в специальный стаж периода работы в ООО «Макдент»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Требования о включении в стаж периода работы с 01 января 1991 года по 31 декабря 1993 года в Сенакском механическом заводе в должности лаборанта химического анализа суд считает подлежащими удовлетворению, так как подтверждены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> в период с 12.05.1985 по 14.06.1987 проходил
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период службы истца в рядах Советской Армии с 12.05.1985 г. по 24.06.1987 г., поскольку на момент прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> с 12 августа 1981 года по 14 ноября 1990 года осуществляла трудовую деятельность в Горисском производственном трикотажном объединении в должности швеи, с 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ответчика в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости на законе не основан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> в период 07.12.1983 по 07.06.1984 проходил
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период службы истца в рядах Советской Армии с 07.12.1983 по 07.06.1984 г., поскольку на момент прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2020 года *, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого решения. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что * 24 января 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ч. 1.1 ст. 30 того же ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * осуществлял трудовую деятельность в период с 25 июля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оспариваемое в данном гражданском деле решение ответчика нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. С учетом спорных
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * в период с 22.11.1977 по 08.10.1980 проходил службу
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период службы истца в рядах Советской Армии с 22.11.1977 по 08.10.1980 г., поскольку на момент прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * в период с 01.05.1981 по 29.05.1983 проходил службу
Мотивировочная часть
Требования о включении в стаж периода работы с 17.01.2020 г. по 14.07.2022 г. в должности производителя работ в ООО «Город Связи» суд считает подлежащими удовлетворению, так как подтверждены надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого решения
Мотивировочная часть
В силу ч. 1.1 ст. 30 того же ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * осуществлял трудовую деятельность в должности мастера и старшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оспариваемое в данном гражданском деле решение ответчика нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * в период с 30.11.1985 по 10.11.1988 проходил службу
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период службы истца в рядах Советской Армии с 30.11.1985 по 10.11.1988 г., поскольку на момент прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности, в котором
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого решения, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Требования истца о включении в стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации с 06 октября 2008 по 20 ноября 2008, с 10 января 2013 по 05 марта 2013, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку положениями
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с учетом уточненных требований, о включении в стаж работы в местностях, приравненных
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * осуществлял трудовую деятельность в должности специалиста по охране
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оспариваемое в данном гражданском деле решение ответчика нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * в период с 04.02.1986 года по 10 декабря 1993 года осуществлял трудовую деятельность в должности аккумуляторщика в ММУС треста «Промсвязьмонтаж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 26.07.1991 г. по 28.06.1994 г. в Дзержинском горкоме ЛКСМБ адрес (секретарь комитета комсомола Дзержинской швейной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 13.03.1992г. по 12.05.1998г. в должности инженера, электрического цеха, мастера электрического цеха, старшего мастера
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, не включение ответчиком
Резолютивная часть
<ФИО> Шамилевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что 11 мая 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к <ФИО> о взыскании причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области просила признать незаконным и отменить решение пенсионного органа об обнаружении ошибки и излишне
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали, встречные исковые требования не признали, пояснив, что с 03.11.2004 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> требования <ФИО> не признала, встречные исковые требования требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
