Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или иные лица не согласны с решениями, вынесенными государственными пенсионными органами. Здесь рассматриваются вопросы об оспаривании отказа в назначении пенсии, изменении размера выплат, а также об обжаловании действий или бездействия пенсионных структур. Суть спора — проверка законности и обоснованности решений, касающихся пенсионного обеспечения.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить, просила компенсировать судебные издержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о незаконности принятого ранее Решения ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 08 сентября 2022 г. ..., поскольку оснований для невключения спорных периодов работы истца в подсчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-Главное управление к ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности и назначении пенсии по старости - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения отдела установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсии, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсии - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения отдела установления пенсий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсий - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения в части установления даты назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ОПФР по Амурской области от 22.08.2022 № 3603-Т-2239-22 в изменении даты назначения страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Амурской области изменить дату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что истцу была назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Амурской области изменить дату назначения <ФИО> страховой пенсии по старости с 8 июня 2021 года на 10 октября 2020 года, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом изменения даты назначения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> с /________/ установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что выезды на курсы лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом утонения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № от дата об отказе в установлении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение об отказе в установлении пенсии не является законным. Оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии - удовлетворить
