Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или иные лица не согласны с решениями, вынесенными государственными пенсионными органами. Здесь рассматриваются вопросы об оспаривании отказа в назначении пенсии, изменении размера выплат, а также об обжаловании действий или бездействия пенсионных структур. Суть спора — проверка законности и обоснованности решений, касающихся пенсионного обеспечения.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * в период с 30.11.1985 по 10.11.1988 проходил службу
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым включить в подсчет льготного стажа период службы истца в рядах Советской Армии с 30.11.1985 по 10.11.1988 г., поскольку на момент прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности, в котором
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого решения, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Требования истца о включении в стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации с 06 октября 2008 по 20 ноября 2008, с 10 января 2013 по 05 марта 2013, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку положениями
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с учетом уточненных требований, о включении в стаж работы в местностях, приравненных
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * осуществлял трудовую деятельность в должности специалиста по охране
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оспариваемое в данном гражданском деле решение ответчика нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что * в период с 04.02.1986 года по 10 декабря 1993 года осуществлял трудовую деятельность в должности аккумуляторщика в ММУС треста «Промсвязьмонтаж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> проходила обучение с 01.09.1984 г. по 28.02.1987 г. в Пржевальском медучилище Минздрава адрес, что подтверждается дипломом, сведениями
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 26.07.1991 г. по 28.06.1994 г. в Дзержинском горкоме ЛКСМБ адрес (секретарь комитета комсомола Дзержинской швейной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 13.03.1992г. по 12.05.1998г. в должности инженера, электрического цеха, мастера электрического цеха, старшего мастера
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, не включение ответчиком
Резолютивная часть
<ФИО> Шамилевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что 11 мая 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что 14 января 2019 года *, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к <ФИО> о взыскании причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области просила признать незаконным и отменить решение пенсионного органа об обнаружении ошибки и излишне
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали, встречные исковые требования не признали, пояснив, что с 03.11.2004 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> требования <ФИО> не признала, встречные исковые требования требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить, просила компенсировать судебные издержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о незаконности принятого ранее Решения ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 08 сентября 2022 г. ..., поскольку оснований для невключения спорных периодов работы истца в подсчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-Главное управление к ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности и назначении пенсии по старости - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения отдела установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсии, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсии - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения отдела установления пенсий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения отдела установления пенсий - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения в части установления даты назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ОПФР по Амурской области от 22.08.2022 № 3603-Т-2239-22 в изменении даты назначения страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Амурской области изменить дату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что истцу была назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Амурской области изменить дату назначения <ФИО> страховой пенсии по старости с 8 июня 2021 года на 10 октября 2020 года, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом изменения даты назначения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> с /________/ установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что выезды на курсы лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом утонения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № от дата об отказе в установлении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение об отказе в установлении пенсии не является законным. Оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений в части оставления пенсии за выслугу лет без индексации, о возложении обязанности об индексации пенсии за выслугу лет, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района или <адрес>), Комиссии по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация Верхнеуральского муниципального района <ФИО>, действующий по доверенности, представил письменные возражения на иск. Сославшись на положения пп. 2 п. 17 Положения о назначении
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о незаконности ответа администрации Верхнеуральского муниципального района № от <дата> на имя <ФИО> об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, суд считает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес>, Собранию депутатов Верхнеуральского муниципального района <адрес>, Комиссии по установлению стажа муниципальной
