Эта категория посвящена процедуре оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она охватывает все вопросы, связанные с тем, как заявитель может оспорить вынесенное решение, какие существуют сроки и основания для такой жалобы, и как происходит процесс пересмотра принятого акта.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, признании права на получение единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края Управление социальной защиты населения в <адрес> (далее по тексту ГКУ КК УСЗН в <адрес>) с иском
Описательная часть
Полагает свои права нарушенными, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просит признать незаконным решение Министерства труда и социального развития Краснодарского края от <дата> №, которым
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края Управление социальной защиты населения в <адрес> об обжаловании решения, признании права на получение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, обязании произвести перечисление социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об обжаловании решения об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании произвести перечисление социальной
Описательная часть
Однако истцу было отказано в перечислении социальной выплаты. Полагает свои права нарушенными, просит признать незаконным решение ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в копии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО> на странице 14 «семейное положение» отсутствует штамп о произведенной государственной регистрации заключения брака. С учетом вышеизложенного, решение ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об обжаловании решения, обязании произвести перечисление
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, обязании произвести перечисление социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства об обжаловании решения об отказе
Описательная часть
Однако истцу было отказано в перечислении социальной выплаты. Полагает свои права нарушенными, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> о возврате заявления в перечислении социальной выплаты на приобретение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, решение ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> суд находит законным и обоснованным, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, обязании включить в реестр претендентов на предоставление социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об обжаловании решения, обязании включить в реестр претендентов на предоставление социальной выплаты, свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об обжаловании решения, обязании включить в реестр претендентов на предоставление социальной выплаты
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения. В обоснование своих требований, указала, что
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа в части оспариваемых периодов незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанные периоды, назначить пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения, обязании выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что решением суда от 05.09.2019г. ему было отказано в признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный
Описательная часть
Считает, что его права были нарушены, в связи с чем просит признать за ним право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за период с 20.12.2018г. по 15.09.2023г., обязать ответчика выплатить недополученную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения, обязании выплатить недополученную пенсию удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований, с учетом их уточнений, указал, что решением от 29.05.2025г. ему было отказано в назначении пенсии. Полагает, что ответчик обязан включить в его
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что спорный период работы не включен в специальный стаж истца, так как истцом не представлено каких-либо справок, уточняющих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований, с учетом их уточнений, указал, что решением от 11.11.2024г. ему было отказано в назначении пенсии. Полагает, что ответчик обязан включить в его
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что спорный период работы не включен в специальный стаж истца, так как истцом не представлено документального подтверждения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обжаловании решения, об обязании включить в расчет пенсии периоды работы, обязать перерассчитать трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просит включить в расчет трудового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона 400 с учетом норм Соглашения о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение вышеуказанных периодов работы на адрес суду представлены следующие доказательства: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 31.03.2022, архивная справка
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что 16.04.2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа в части оспариваемых периодов незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанные выше периоды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом их уточнений, в обоснование своих требований указал, что решением пенсионного органа от 14.03.2023г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа в части оспариваемого периода незаконным, обязать ответчика зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы в кооперативе с 21.11.1989г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обжаловании решения удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что 06 июня 2023 года
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 04 января 2023 года произошло ДТП, в котором ТС NISSAN, регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № № от 28 января 2023 года сумма восстановительных расходов без учета износа составила 170 537,67 рублей, что превышает среднерыночную стоимость ТС на момент страхового случая, которая составила 142 000
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО – Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании назонным решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом КН №, жилой дом КН №, нежилое здание КН №, нежилое здание КН №, нежилое здание КН №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что не является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги не соответствие площади предельным нормам установленных максимальных размеров земельных участков, руководствуясь вышеназванными нормами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области от <дата> № № и обязании предоставить земельный участок с кадастровым номером № в собственность за плату
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения, встречному исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-93702/5010-004 от 26.08.2022 года, мотивируя требования следующим. Указанным решением
Описательная часть
Кроме того, финансовым уполномоченным обращение <ФИО> было рассмотрено в нарушение требований п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении требований ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обжаловании решения
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском, в котором просит пересмотреть решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного о том, что Операции произведены <ФИО> в соответствии с условиями заключенных с Финансовой организацией договоров. При этом сведения и документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором указывает, что потребитель финансовой услуги – Г обратился
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю вследствие
Мотивировочная часть
Разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для такого снижения, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-153685/5010-007 отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № У-22-153063/5010-003 от 17.01.2023 по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель в судебном заседании полагали заявление не подлежащим удовлетворению. Также просили об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области. В обоснование своих требований, указала, что решением № от 24.10.2022г. ей отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа в части оспариваемого периода незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период учебы в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об обжаловании решения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № У-22-140237/5010-009 от 29.12.2022 по обращению <ФИО> о взыскании страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением № У-22-140237/5010-009 от 29.12.2022 финансового уполномоченного <ФИО> требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Принимая во внимание, положения ФЗ «Об ОСАГО», указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая что ответчик выдал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №№
Описательная часть
Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании денежных средств в размере , списанных Финансовой организацией
Мотивировочная часть
Таким образом, Операции произведены Заявителем в соответствии с условиями заключенных с Финансовой организацией договоров. При этом сведения и документы, подтверждающие наличие законных оснований для удержания Финансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №№
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что решением пенсионного органа от <дата>. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, из страхового стажа исключен период отпуска
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа в части оспариваемого периода незаконным, обязать ответчика зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На момент обращения истца с заявлением у нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата>., обязании назначить и выплачивать пенсию с момента приобретения на нее права – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что решением пенсионного органа от 06.10.2021г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, из страхового стажа исключен период отпуска
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа в части оспариваемого периода незаконным, обязать ответчика зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На момент обращения истца с заявлением у нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 221707/21 от 12.11.2021 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы, предусмотренного п. 7 ч
Описательная часть
Оспаривая правомерность отказа в установлении пенсии, <ФИО> просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 221707/21 от 12.11.2021 незаконным, обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения оставить без удовлетворения
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения
Вводная часть
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) № 93419/21 от 27.05.2021 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Оспаривая правомерность отказа в установлении пенсии, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 09.03.1988 по 28.12.1990 в должности машиниста бульдозера обоснованно исключен из специального стажа работ на лесозаготовках, поскольку указанная должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обжаловании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать бездействие ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по адрес и адрес, выражающее в не назначении пенсии по старости, незаконным и необоснованным; обязать назначить пенсию по старости согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по адрес и адрес об обжаловании решения – отказать
