Эта категория посвящена процедуре оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она охватывает все вопросы, связанные с тем, как заявитель может оспорить вынесенное решение, какие существуют сроки и основания для такой жалобы, и как происходит процесс пересмотра принятого акта.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обжаловании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об обжаловании решения, возложении обязанности. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику о досрочном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обжаловании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об обжаловании решения, возложении обязанности, В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Журавлевич А.Д. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы: с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в должности моториста ПТР-№ № ЗАО «Астраханская рыбопромысловая
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обжаловании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения, возложении обязанности. В обоснование иска истец указал, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Журавлевич А.Д. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов нахождения в отстое, и работы с <дата>. по <дата> в должности 1-го помощника капитана, механика – сменного капитана теплохода «2470» Отдела
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО "Тинькофф страхование" (после изменения наименования АО «Т-Страхование») обратился в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, указывая, что 22.10.2022 г. произошло ДТП, в котором пострадал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2022 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве допустимого доказательства принять заключение судебной экспертизы, проведенной АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело». Оснований для назначения по делу
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28 ноября 2024 года № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытков
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО>, и «Опель», с государственным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № от 06 июля 2023 года о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> финансовой санкции в размере 34400 рублей
Описательная часть
Заинтересованное лицо (истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвовала ее представитель <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным основаниям, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица (истца), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> № ... от ** ** ** об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, просили признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком №, под управление <ФИО>, который совершил наезд на пешехода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным верно определен размер доплаты страхового возмещения. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель общества обратился в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2019 года, вследствие действий С.Н.А., управлявшего автомобилем Fiat Tipo
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 04 июня 2020 года № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Представителем финансового уполномоченного <ФИО> поданы возражения на заявление, в которых указано, что на дату ДТП полис ОСАГО был действующим, гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована в САО «ВСК». Замена
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, потребитель финансовой
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> просил оставить без изменения решение финансового уполномоченного, в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 12.01.2023 №У-22-149877/5010-004, которым частично удовлетворены
Описательная часть
Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного, поскольку 07.02.2023 Банк обращался с заявлением об обжаловании Решения в Тихорецкий районный суд
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 12.01.2023 №У-22-149877/5010-004, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, указывая, что 10 ноября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем доводам. Полагала, что взысканная финансовым уполномоченным в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель общества обратился в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2019 года, вследствие действий А.А.М., управлявшего автомобилем Fiat
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принятого 08.06.2021г
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022, №№, которым частично удовлетворены требования <ФИО> и с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного отменить, пояснил, что оснований для выплаты в пользу потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца в части взыскания нестойки, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам истца. Присуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление САО ВСК об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает факт отсутствия со стороны банка доказательств своевременного информирования заемщика об осуществлении начисления неустойки с целью побудить его к исполнению обязательства, что не отвечает принципам
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с <ФИО>» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 282000 руб. В обоснование заявления
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том что, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовой организацией в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, решение Финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> требование <ФИО> к ООО «Зетта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением суда требования Заявителя к Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично. С Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано, в том числе, страховое возмещение
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № от 13 мая 2022 года о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает решение финансового уполномоченного законным. Судом установлено, что 19 декабря 2021 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28.04.2022 №У-22-33709/5010-008, которым удовлетворены требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление САО «Ресо-Гарантия» поступило в суд 31.05.2022, согласно протоколу проверки электронной подписи было отправлено через ГАС «Правосудие» 31.05.2022. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает обжалуемое заявителем САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 28.04.2022 №У-22-33709/5010-008, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. <ФИО> от 06.05.2022 г. требование <ФИО> к САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить
