Эта категория посвящена процедуре оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она охватывает все вопросы, связанные с тем, как заявитель может оспорить вынесенное решение, какие существуют сроки и основания для такой жалобы, и как происходит процесс пересмотра принятого акта.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, указывая, что 10 ноября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем доводам. Полагала, что взысканная финансовым уполномоченным в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель общества обратился в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2019 года, вследствие действий А.А.М., управлявшего автомобилем Fiat
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принятого 08.06.2021г
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022, №№, которым частично удовлетворены требования <ФИО> и с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного отменить, пояснил, что оснований для выплаты в пользу потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца в части взыскания нестойки, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам истца. Присуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление САО ВСК об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с <ФИО>» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 282000 руб. В обоснование заявления
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том что, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовой организацией в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, решение Финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> требование <ФИО> к ООО «Зетта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, обязании предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ГКУ КК Управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, ППК «Фонд развития
Описательная часть
Полагает свои права нарушенными, так как выезд был осуществлен по политическим соображениям, в связи, с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обжаловании решения, обязании предоставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, обязании осуществить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в перечислении социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося лица. Выслушав участников судопроизводства, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об обжаловании решения, обязании осуществить социальную выплату, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения, обязании осуществить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения
Описательная часть
В соответствии со статьей 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об обжаловании решения, включении периодов в педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения комиссии, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дополнил, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что имеет достаточный стаж
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, выслушав свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены <ФИО> обоснованно, подлежат частичному удовлетворению. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать решение Структурного подразделения Отдел контроля установления пенсий № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об обжаловании решения, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее- ОСФР по <адрес>) об обжаловании решения, включении периодов в специальный стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные к ответчику ОСФР по <адрес> требования в полном объёме, дополнил, что указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, пенсионный орган
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд полагает, что ненадлежащее
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Структурного подразделения Отдела контроля установления пенсий № ОПФР по <адрес> от <дата>, № в части не включения <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периодов работы :
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об обжаловании решения, принятого на общем собрании собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании собрания собственников с *** по *** оформленного протоколом без номера жилых помещений по адресу г. Рубцовск, ... Алтайского края проводимого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что извещала собственников многоквартирного жилого дома посредством расклейки объявлений на подъездах не менее чем за 10 дней до проведения собрания, <ФИО> была извещена
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения и установлении причины инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному бюро Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю об обжаловании решения и установлении причины инвалидности. В обоснование заявленных требований, указывая, что приказом
Описательная часть
При этом, в связи с наличием в свидетельстве болезни ВВК филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от <дата> № двух формулировок причинной связи увечий и заболеваний <ФИО> с военной службой выбрано «заболевание, полученное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом истец был вправе обратиться в суд с исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному бюро Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю об обжаловании решения и установлении причины инвалидности - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обжаловании решения и обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, об обжаловании решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенных в возражениях. Ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») об обжаловании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения в размере 158476 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством АЗ 2105, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 303 140 рублей за период с (дата) по (дата), компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-83745/5010-003 от 22.08.2023, исходя из приведенного в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-83745/5010-003 от 22.08.2023, принятого
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «МФК НФ» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, законных оснований для изменения
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «МФК НФ» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обжаловании решений
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с исковым заявлением к УМВД России по Новгородской области об обжаловании решения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика УМВД России по Новгородской области и третьего лица – УМВД России по г. Великий Новгород иск не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению (незаконными подлежат признанию не весь протокол заседания жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от /дата/ по обращению <ФИО> о взыскании неустойки, снизив
Описательная часть
Как следует из материалов дела с данным заявлением САО «ВСК» обратилось в суд /дата/., решение финансовым уполномоченным принято /дата/., следовательно, срок для обращения с данными требованиями не пропущен. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела с данным заявлением АО «МАКС» обратилось в суд 07.07.2023г., что следует
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-38990/5010-007
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось 14.06.2022 г. в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-38990/5010-007
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению проведенному по направлению финансового уполномоченного, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного - <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 24.12.2024, от 05.02.2025 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организация, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организация, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в закону силу решением Майкопского городского суда от <дата> по гражданскому делу № разрешены спорные правоотношения между теми же лицами, по тем же основаниям
Резолютивная часть
Акционерного общества «ТБанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
