О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Балашиха, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Администрация г.о. Балашиха извещённый о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на иск. Согласно возражениям, Администрация г.о. Балашиха
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что им на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 68,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в заседании суда требования иска поддержала. Представители ответчика Администрации Омского
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью 123, 3 кв.м. и признать за <ФИО> №), <ФИО> (№) право общей совместной собственности
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновали тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в собственность истцов на основании договора приватизации от 15.02.1993 года. В настоящее время
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора приватизации от 15.02.1993 года по праву собственности принадлежит квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и сохранить многоквартирный жилой дом в реконструированном состоянии, а также произвести раздел домовладения с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом площадью 230,1+/-0.2 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном состоянии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 12 ноября 2013 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> При приобретении площадь жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28 ноября 2013 года на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации дома была произведена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала, просил сохранить квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном и перепланированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 344,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая вид разрешенного использования – дом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме. Представители ответчиков - Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрация Новоомского сельского
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 98,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации дома была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме. Представители ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрация Новоомского сельского поселения
Мотивировочная часть
Вместе с тем специалист к пришел к выводу, что расстояние от обследуемого дома до дома по адресу: <адрес> составляет 9,02 метра, в то время, как согласно п. 4.3, таблице № СП 4.13130.2013 расстоянии должно быть не менее
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение с кадастровым номером № площадью 99,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> реконструированном виде
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО> к., <ФИО>-о. обратились в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы обоснованно обратились в суд с иском к Ф.И.О.2 адрес Ф.И.О.6, Ф.И.О.2 о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что им на праве собственности квартира, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом (дом блокированной застройки) с кадастровым номером № площадью 81,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав, что является собственником жилого дома, площадью 81,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом является жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и выписками из ЕГРН подтверждено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 725 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает о возможности сохранения данного объекта в реконструированном виде, признании на реконструированный объект права собственности за <ФИО> с характеристиками, указанными в заключении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что Заочным решением Ленинского районного суда от <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по адресу: <адрес> произведен раздел жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником блока № 1 в жилом доме по адресу - <адрес>, кадастровым номером N №, площадью (согласно сведениям государственной регистрации) 62,1 кв. м, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное и заключение ООО "Альянс капитал" № от <дата>, просит признать жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки; сохранить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об изменении характеристик объекта недвижимости и сохранении его в реконструированном состоянии
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамас Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, К является собственником жилого <адрес>, который является частью домовладения <адрес>. Судом установлено, что при выполнении вышеуказанных работ по перепланировке и реконструкции
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что произведенная истцами перепланировка и реконструкция соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории
Резолютивная часть
Исковые требования К (<дата> г.р., паспорт №) удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора социального найма являются нанимателями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью восстановления квартиры после пожара, а также в целях улучшения жилищных условий, <ФИО>, <ФИО> произведена реконструкция квартиры, в результате которой изменилась площадь объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Л, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждой) принадлежала ..... общей площадью №, расположенная по адресу: ...... Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения ..... о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что маме истицы <ФИО> - <ФИО> на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: - жилой дом, общей площадью , литер Е, литер Е1, площадью
Описательная часть
Как установлено судом сестра истицы <ФИО> умерла <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство, у нотариуса <ФИО> заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца. Суд считает юридически значимым следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Городского округа Серпухов Московской области, которым с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки литА по адресу: <адрес> <адрес> общ.пл.60,9 кв.м.. жилая комната пл.17.5 кв.м., санузел пл.7.2 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 19.03.2018г <ФИО> является собственником жилого дома общ.пл. 22,4 кв.м. и с 04.07.2019г собственником земельного участка пл.265 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
11 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено исследованными материалами дела, что на оснвоании решения Исполкома Лискинского городского Совета депутатов трудящихся от 20 апреля 1960 г. Лискинскому вагонному депо под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие возражений ответчика против удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации города Тулы в обоснование которого указала на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела жилой дом с К№№ по адресу: <адрес> принадлежал <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности в размере ? доли в праве. В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке Технического плана на блок жилого дома кадастровым инженером <ФИО>. выявлено несоответствие сведений о блоке жилого дома, принадлежащего <ФИО>, в части указания сведений об основном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Новосибирска, мэрии города Новосибирска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности (л.д. 61-63)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что им на праве собственности принадлежит многоквартирный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, их представитель
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратился <ФИО>, суд полагает установленным, что <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО> Вместе с тем земельный
Резолютивная часть
Сохранить жилой многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 221,7 кв.м в реконструированном виде
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Волгограда, администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что нормы законодательства, действовавшие на момент возведения индивидуального жилого дома в 1955
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что сохранение объекта недвижимости в реконструированном состоянии возможно, поскольку в данном случае единственными признаками незаконной реконструкции являются отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дзержинского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и просил сохранить в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцом произведена перепланировка, переустройство и реконструкция своей части жилого дома на земельном участке, который находится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Жилое помещение, занимаемое истцом, находится в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, удовлетворить в полном объеме
