О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с сохранением жилых домов, которые расположены на участках с блокированной застройкой. В центре внимания — вопросы, касающиеся возможности и законности реконструкции таких домов, чтобы они соответствовали современным требованиям, при этом сохраняя их первоначальный статус и местоположение.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и просил сохранить в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцом произведена перепланировка, переустройство и реконструкция своей части жилого дома на земельном участке, который находится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Жилое помещение, занимаемое истцом, находится в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просит сохранить блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. Данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что блок жилого дома в реконструированном виде расположен на земельном участке, № площадью 555 кв.м, принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности (л.д.15-18), и находится
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по № доли в праве каждого). Квартира принадлежит истцам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция соответствует строительно-техническим, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, помещения жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде - удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также по доверенности интересы истца <ФИО>, и истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан () о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде, исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, <ФИО>, просили сохранить дом блокированной застройки площадью 96,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчик (истец) <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Их представитель <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ указанные заключения, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица – <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0020802:23, площадью 1200+/-10 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бейского района РХ о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:Российская Федерация, Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, сельское поселение Сабинский сельсовет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 734 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истицы о сохранении жилого дома (дома блокированной застройки) в реконструированном состоянии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Пояснил, что стороной истца была произведена пристройка котельной. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция помещений в вышеуказанном жилом доме блокированной застройки, произведенная истцами, не нарушает права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – часть жилого дома площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1Ч, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом о слушании дела. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде площадью 76,7 кв
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, категория и вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит дом блокированной застройки площадью 34, 8 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав что ему принадлежит дом блокированной застройки площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ кадастровым номером ХХХ. В одном ряду с домом блокированной застройки истца расположены
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что перепланировка произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные, изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, конфигурация, площадь и технические характеристики изменились в результате улучшения жилищных условий
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии со следующими основными показателями: количество комнат три, общая площадь 56,9 кв.м., жилая площадь 42 кв.м
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, который признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником дома блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 26,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном состоянии общей площадью 55,3 кв.м
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата, <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 46,8
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилья, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, мотивируя требования тем, что на основании соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого дома блокированной застройки, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде в новой площади
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда <адрес> от <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 158,5 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательства подтверждается, что в собственности истца находится обособленная часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> общей площадью
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, техническим планом, техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ», ситуационным планом. При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки, на который истица просит признать право собственности, реконструирован. При разрешении требований об оставлении жилого дома блокированной
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки, на который истица просит признать право собственности, реконструирован. При разрешении требований об оставлении жилого дома блокированной
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» <адрес> о сохранении дома блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>А в реконструированном и перепланированном виде на том основании, что она является
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, соглашаясь с техническим заключением, исходит также из того, что реконструкция дома блокированной застройки, расположенного на принадлежащем <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении здания в реконструированном виде удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О сохранении дома блокированной застройки в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального округа Богданович (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:32639, который признан самостоятельным зданием с назначением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, являются собственниками дома блокированной застройки с кадастровым номером , общей площадью 61.1 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , не создает угрозу жизни или здоровью граждан, категория и вид
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником жилого дома блокированной застройки площадью кв.м., расположенного по адресу: . В одном
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью кв.м., расположенного по адресу: 1, кадастровый номер , согласно
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Ленинского АО г. Омска о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии удовлетворить
