О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с сохранением жилых домов, которые расположены на участках с блокированной застройкой. В центре внимания — вопросы, касающиеся возможности и законности реконструкции таких домов, чтобы они соответствовали современным требованиям, при этом сохраняя их первоначальный статус и местоположение.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и просил сохранить в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцом произведена перепланировка, переустройство и реконструкция своей части жилого дома на земельном участке, который находится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Жилое помещение, занимаемое истцом, находится в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просит сохранить блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. Данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что блок жилого дома в реконструированном виде расположен на земельном участке, № площадью 555 кв.м, принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности (л.д.15-18), и находится
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по № доли в праве каждого). Квартира принадлежит истцам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция соответствует строительно-техническим, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, помещения жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании ? доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Шигонский районный суд (Самарская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 98,9 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является сособственниками блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также по доверенности интересы истца <ФИО>, и истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о сохранении самовольно перепланированного и реконструированного жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан () о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенный для участия в деле по письменному ходатайству истца, в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструируемом виде, признав за истцом право собственности на него в реконструированном виде
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде, исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, <ФИО>, просили сохранить дом блокированной застройки площадью 96,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчик (истец) <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Их представитель <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ указанные заключения, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица – <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0020802:23, площадью 1200+/-10 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин (далее по тексту – администрация МО г. Алексин) о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. В
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником блока жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 8.1, 130, 131, 209, 212, 219, 222, 235, 244, 260, 263, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. 1, 51, 55 ГрК РФ, ст.ст. 15, 16, 49 ЖК РФ, ст.ст. 40, 43 ЗК РФ, Федеральным
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бейского района РХ о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:Российская Федерация, Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, сельское поселение Сабинский сельсовет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 734 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истицы о сохранении жилого дома (дома блокированной застройки) в реконструированном состоянии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Пояснил, что стороной истца была произведена пристройка котельной. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция помещений в вышеуказанном жилом доме блокированной застройки, произведенная истцами, не нарушает права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – часть жилого дома площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1Ч, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом о слушании дела. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде площадью 76,7 кв
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, категория и вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит дом блокированной застройки площадью 34, 8 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав что ему принадлежит дом блокированной застройки площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ кадастровым номером ХХХ. В одном ряду с домом блокированной застройки истца расположены
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что перепланировка произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные, изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, конфигурация, площадь и технические характеристики изменились в результате улучшения жилищных условий
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии со следующими основными показателями: количество комнат три, общая площадь 56,9 кв.м., жилая площадь 42 кв.м
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном состоянии и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 02.08.2021, принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки с кадастровым №, площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Суворовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Каменский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Каменский районный суд Свердловской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре
Описательная часть
Как следует из искового заявления истцами <ФИО>, <ФИО> произведена реконструкция принадлежащего им жилого помещения, в связи с чем, площадь жилого помещения увеличилась. Исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Каменского
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, который признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником дома блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 26,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном состоянии общей площадью 55,3 кв.м
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Самара о сохранении в реконструированном виде блока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 44,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции по спору, учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бондарь <ФИО>, Максимча <ФИО>, Пирожковой <ФИО>, администрации г.о. Самара о сохранении в реконструированном виде блока жилого
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата, <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 46,8
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилья, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, мотивируя требования тем, что на основании соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
