О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с сохранением жилых домов, которые расположены на участках с блокированной застройкой. В центре внимания — вопросы, касающиеся возможности и законности реконструкции таких домов, чтобы они соответствовали современным требованиям, при этом сохраняя их первоначальный статус и местоположение.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого дома блокированной застройки, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде в новой площади
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда <адрес> от <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 158,5 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательства подтверждается, что в собственности истца находится обособленная часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> общей площадью
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, техническим планом, техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ», ситуационным планом. При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки, на который истица просит признать право собственности, реконструирован. При разрешении требований об оставлении жилого дома блокированной
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки, на который истица просит признать право собственности, реконструирован. При разрешении требований об оставлении жилого дома блокированной
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» <адрес> о сохранении дома блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>А в реконструированном и перепланированном виде на том основании, что она является
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, соглашаясь с техническим заключением, исходит также из того, что реконструкция дома блокированной застройки, расположенного на принадлежащем <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении здания в реконструированном виде удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О сохранении дома блокированной застройки в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального округа Богданович (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:32639, который признан самостоятельным зданием с назначением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, являются собственниками дома блокированной застройки с кадастровым номером , общей площадью 61.1 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , не создает угрозу жизни или здоровью граждан, категория и вид
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником жилого дома блокированной застройки площадью кв.м., расположенного по адресу: . В одном
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью кв.м., расположенного по адресу: 1, кадастровый номер , согласно
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Ленинского АО г. Омска о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> в силу части 1 статьи 16 Федерального Закона от 30.12.2021г. №476-ФЗ «
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседании е не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, администрации Ленинского АО г.Омска о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому)
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому) принадлежит объект недвижимости – дом
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и переустроенном
Волжский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Первоначально Т.М.В. обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Т.М.В. по доверенности С.О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между М.В.А., как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Т.М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого блока дома блокированной застройки в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что 09 февраля 2017 года на основании договора купли-продажи он стал собственником части жилого дома (квартиры №2)
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произведенных переоборудования, перепланировки и реконструкции, в жилом блоке дома блокированной застройки расположенном по адресу: <адрес>) не были допущены нарушения технических
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого блока дома блокированной застройки в реконструированном, переустроенном и перепланированном
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии дома
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнила, что реконструкция дома выполнена с соблюдением санитарных, градостроительных и противопожарных норм и правил, права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что реконструкция, перепланировка и переустройство дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, выполненные истцом, не нарушают строительные, санитарные
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.10.1995, выданного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении здания в реконструированном виде, разделе жилого дома на блоки блокированной застройки и признании права собственности на блок блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на уточненных заявленных требованиях настаивал по снованиям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав что им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) дом блокированной застройки, площадью 42 кв.м. расположенный по адресу: ХХХ, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании помещения отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, и сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 16,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 16,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании решения Мытищинского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, о признании помещения отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, и сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – части жилого дома общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении части здания в реконструированном состоянии, признании части здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области, с учетом уточнения, к <ФИО> с исковым заявлением, о сохранении части здания в реконструированном состоянии, признании части здания жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому часть жилого дома с цокольным этажом по адресу: <адрес> площадью 67.7. кв.м. Право
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, сохранив его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, общей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что соистцы являются сособственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности соистцов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением с учетом последующих уточнений к администрации г. Канска о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.02.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате реконструкции жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости –
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, осуществлении государственного кадастрового учета изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о сохранении дома блокированной застройки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, осуществлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что терраса ранее в площадь квартиры не входила. Истец её демонтировала и возвели
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего разрешения, по смыслу положений гражданского и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кольчугинского района Владимирской области о сохранении жилого дома блокированной постройки в реконструированном виде, осуществлении государственного кадастрового учета изменений –
