Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выводом имущества из общего имущества супругов. Речь идет о ситуациях, когда одна из сторон пытается доказать, что определенные активы не являются результатом совместных усилий и должны быть исключены из режима совместной собственности. Здесь рассматриваются вопросы доказывания личного имущества, полученного по наследству, в дар или иным образом, чтобы оно не подлежало разделу при разводе.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в жилом помещении и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> В браке родились дети: сын <ФИО> <дата> р., дочь <ФИО>, <дата> <адрес> мирового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что приобрести квартиру в долевую собственность предложил банк, поскольку под другие условия ипотечный кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор, заключенный сторонами в нотариальной форме, содержит в себе элементы соглашения о разделе имущества супругов С-ных - указание о выделении каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества
Вводная часть
ФИОобратился в суд с иском кФИОо разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в т.ч. в отсутствии <ФИО> и ее представителя <ФИО>, поскольку болезнь другого человека и необходимость ухода за ним, а также участие представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦСНО «Эталон» судебные расходы за проведенные судебные оценочные экспертизы в сумме 50697 руб. 78 коп
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, указав, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака для осуществления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <дата> вступили в брак и состоят в браке до настоящего времени. После заключения брака истцу присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе совместного имущества – вышеуказанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Васюткиной-<ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила исключить
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.08.1979 года по 26.05.1998 года стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной собственности о признании отсутствующим право собственности на объект движимого имущества. Свои
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать транспортное средство LADA Vesta, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN: №, личной собственностью <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состоит в браке с ответчиком в <дата>, с 2022 года стороны проживают раздельно и не ведут общего хозяйства. На протяжении нескольких лет совместной жизни
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, объявленного в судебном заседании <дата>, <ФИО> исковые требования поддержала. Так, судом установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку сам по себе факт отсутствия официального трудоустройства <ФИО> не свидетельствует об отсутствии у него дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества – отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, указав, что <дата>. между ним и <ФИО> зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата> (л.д. №). Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества являлись заемные средства, полученные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку оплата приобретенного в период брака спорного имущества полностью личными денежными средствами истца влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из состава общего имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО> жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. С <дата>..;
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец просит исключить: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, площадью 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с К№, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.23г. ответчик <ФИО> показала, что о соглашении между <ФИО> и <ФИО> о передаче денежных средств ей было известно; на момент приобретения квартиры ни у нее, ни у истца сбережений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что спорные 2/3 доли квартиры по адресу:
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из состава общего имущества супругов, признать ее личным имуществом – автомобиль года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС №, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Из материалов дела видно, что со <дата> год стороны состояли в зарегистрированном браке. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить полностью: - исключить из состава общего имущества супругов <ФИО> паспорт 0321 № и <ФИО> паспорт № № автомобиль года выпуска, идентификационный номер М900А-0175858, паспорт ТС №, государственный №
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества, указав, что между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) <дата> зарегистрирован брак в отделе ЗАГС города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, указав, что 15.03.2019г. между ним и <ФИО>2 зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании указала, что исковые требования признает в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>1 и <ФИО>2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку оплата приобретенного в период брака спорного имущества полностью личными денежными средствами истца влечет
Резолютивная часть
Исключить имущество гаражный бокс, количество этажей - 1, назначение нежилое, площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе городской санэпидемстанции, инвентарный номер №, кадастровый №, земельный участок
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом супруга, признании недействительным отказа от права наследования, признании
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца У.Н.П., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.22-23), в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО>
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в иске указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ №679789 от 20.01.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком <ФИО>, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить транспортное средство LADA GЕL110, LADA VESTA, идентификационный номер , 2017 года выпуска, цвет красный из совместной собственности и признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, пояснив, что договор дарения денежных средств не заключался
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования об исключении транспортного средства LADA GFL110, LADA VESTA, , 2017 года выпуска, цвет красный, государственный знак 126 из совместно нажитого имущества супругов и признании за <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль, указывая, что истица с <дата>, состоит в браке <ФИО> Брак
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> 1/6 долю автомобиля АУДИ А3, 2011 г.в., VIN №, цвет белый, номер двигателя 139928, гос.номер М331ВА152 стоимостью 100 000
Мотивировочная часть
Однако, как следует из материалов дела, автомобиль Хонда, приобретенный истицей до брака, был поставлен на учет другим собственником <дата>, а автомобиль Опель Астра приобретен истцом <дата>, то есть спустя более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль, отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом супруга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом супруга, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с (<дата>.). На момент рассмотрения дела брак не расторгнут. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом супруга – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов в обоснование, которого указано на то, что истцу на праве собственности, с учетом договора купли продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на основании доверенности исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ, супругами Ч-выми при приобретении спорной квартиры было достигнуто соглашение об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит признать договор купли- продажи квартиры от <дата>, серия <адрес>4; договор купли-продажи квартиры от <дата> серия <адрес>9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности у <ФИО> на спорный автомобиль возникло на основании сделки, совершенной за личные денежные средства, полученные по договору дарения, суд приходит к выводу об отнесении данного спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права личной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить из состава общего имущества супругов 61/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу:
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО>, заключённый <дата>, прекращён
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, за <ФИО> надлежит признать право единоличной собственности на 61/100 доли в праве
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №I-РЕ №
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом приведенных выше норм материального права, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в обоснование исковых требований, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании свидетельств недействительными, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании свидетельств недействительными, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает тот факт, что между двумя сделками прошел непродолжительный промежуток времени, который составляет 52 дня. Суммы, снятые
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак (л.д. 8)
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества удовлетворить
