Дело № 2-2385/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № на денежные средства, полученные по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банком ВТБ (ПАО). Все обязательства по кредиту исполняются исключительно истцом, из личных средств, не имеющих отношения к общему семейному бюджету. Никакого участия в исполнении обязательств по данному автокредиту ФИО4 не принимает, уход, содержание и эксплуатацию указанного автомобиля не осуществляет. Данный автомобиль используется исключительно истцом в личных целях, в интересах семьи не применяется, для совместных поездок не используется, источником дохода семьи не является. Ответчик против исковых требований не возражает.

По приведенным основаниям, истец просит суд исключить из совместной собственности супругов спорный автомобиль, признать за истцом право собственности на данный автомобиль.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что не возражает против признания автомобиля личным имуществом истца, так как автомобиль приобретен истцом за счет личных денежных средств, одновременно сообщает, что она не является созаемщиком или поручителем по автокредиту, в связи с чем не обязана вносить платежи по автокредиту.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №I-РЕ №.

Из искового заявления следует, что в период брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, на денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банком ВТБ (ПАО). Все обязательства по кредиту исполняются исключительно истцом, из личных средств истца, не имеющих отношения к общему семейному бюджету. Никакого участия в исполнении обязательств по данному автокредиту ФИО4 не принимает, уход, содержание и эксплуатацию указанного автомобиля не осуществляет. Данный автомобиль используется исключительно истцом в личных целях, в интересах семьи не применяется, для совместных поездок не используется, источником дохода семьи не является.

В подтверждение своих доводов истцом представлены: скриншот из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которому залогодержателем автомобиля VIN № является Банк ВТБ (ПАО), залогодателем ФИО3, справки Банка ВТБ (ПАО) об остатке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с Банком ВТБ (ПАО), паспорт транспортного средства VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства VIN №, скриншот с сайта «Авито Авто» о рыночной стоимости спорного автомобиля, выписка по счету ФИО3 из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной УМВД России по <адрес> на запрос суда выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> является истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) следует, что последний приобретает в собственность автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN № за 1 210 000 рублей, что подтверждается личными подписями покупателя и продавца.

Как следует из письменных пояснений ответчика ФИО4, она не возражает против признания вышеуказанного автомобиля личным имуществом истца автомобиль приобретен истцом за счет личных денежных средств, одновременно сообщает, что она не является созаемщиком или поручителем по автокредиту, в связи с чем, по ее мнению, не обязана вносить платежи по автокредиту.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств внесения платежей за автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN № ответчиком суду не представлено, напротив, в письменных пояснениях ответчик указывает, что автомобиль приобретен истцом за счет личных денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В отношении ФИО4 возбужденных исполнительных производств, дел о признании ее банкротом, не имеется.

При таких данных, с учетом приведенных выше норм материального права, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в обоснование исковых требований, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права его личной собственности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности - удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: №.

Признать за ФИО3 право личной собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Земскова