Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2022г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен жилой дом с хозпристройками общеполезной площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 90 000 рублей, право собственности зарегистрировано за ним в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией местного самоуправления <адрес> и истцом заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 15:06:030467 2 321,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя истца.

Решением мирового судьи судебного участка № Иристонского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В период расторжения брака в судебном порядке вопрос о разделе совместно нажитого имуществ ФИО4 не ставился, так как ответчице было известно, что на средства, полученные истцом в дар от матери, истец приобрел старый жилой дом, снес его и построил новый дом. Ответчица не принимала участие как в покупке жилого дома, так и в строительстве нового дома.

Часть 2 статьи 34 устанавливает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В то же время в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются следующие разъяснения: « Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования».

Средства на покупку жилого дома и на строительство нового дома подарены истцу его матерью, ФИО2. Так согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 дарит своему сыну ФИО3 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.Статья 574 ГК РФ предусматривает, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. В данном случае дарение сопровождалось передачей дара в размере 1 000 000 рублей истцу, т.е. одаряемому. Кроме того, мать составила расписку в произвольной форме. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, был приобретен жилой дом. Таким образом, в силу вышеназванных разъяснений ВС РФ данный жилой дом не является с бывшей супругой совместной собственностью, а является собственностью истца. В связи с тем, что он был приобретен в период брака между истцом и ответчиком появился спор относительно того, находится ли дом в совместной собственности или в личной собственности истца.

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли дом общим имуществом, так как он приобретался в период брака. Истец в настоящее время не может распорядиться им без нотариального согласия бывшей супруги и между сторонами имеется спор, является ли дом личной собственностью истца, или он находится в совместной собственности.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты права предусматривает возможность признании права. Иск ФИО3 фактически является отрицательным иском о не признании права обшей собственности на дом и признании всего дома его собственностью.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и исключить жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 15:06:030467, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес> из совместно нажитого имущества супругов - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО3 признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО4 исковые требования истца признала полностью и не возражала в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Исключить жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 15:06:030467, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес> из совместно нажитого имущества супругов - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна