Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выводом имущества из общего имущества супругов. Речь идет о ситуациях, когда одна из сторон пытается доказать, что определенные активы не являются результатом совместных усилий и должны быть исключены из режима совместной собственности. Здесь рассматриваются вопросы доказывания личного имущества, полученного по наследству, в дар или иным образом, чтобы оно не подлежало разделу при разводе.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что между ними был заключен брак, который в последствие был расторгнут. С 2020 г. они проживают отдельно и не ведут совместное хозяйство. В период брака была приобретена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведении извещена, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за счет денежных средств с продажи квартиры по адресу: <адрес> (900 000 руб.) и за счет денежных средств, полученных по договору займа (350 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд исключить автомобиль марка автомобиля Karoq, 2022 года выпуска, VIN VIN-код из состава совместно нажитого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака , выданному 08.09.2018 г. Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. 15.12.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого и суд полагает необходимым произвести раздел данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого, взыскании компенсации – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке. В период брака в собственность истца по договору купли-продажи от <дата> приобретено движимое имущество
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить автомобиль , <дата> года выпуска, № кузова , № двигателя , государственный регистрационный знак , из совместно нажитого имущества супругов <ФИО>, <дата> года рождения (), и <ФИО>, <дата> года рождения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном, не возражал против их
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что *** умерла супруга
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать заявление <ФИО> об отказе от принятия наследства после смерти ***1, поданное нотариусу города Екатеринбурга ***8 ***, недействительным. Признать за истцом право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об исключении имущества из состава совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что в период с 17 июля 2018 года по 28 февраля 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в декабре 2022 года, они не проживают совместно, не ведут общее хозяйство, денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения следует, что спорное имущество в состав имущества ответчика, подлежащего реализации, не включено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместного нажитого имущества супругов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из состава совместного нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила исключить из состава совместно нажитого имущества бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: <ФИО> <адрес>, Ленинский городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместного нажитого - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об исключении имущества из состава совместного имущества супругов, о признании права единоличной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из состава совместного имущества супругов недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бадретдинов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, на иск
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные истцом от продажи добрачного имущества. При этом ответчиком не представлено достоверных и допустимых
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ним и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении барка № (л.д.8) Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции и мнения ответчика, суд приходит к выводу, что приобретение земельного участка с жилым домом и транспортного средства производились на личные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества в виде транспортных средств LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, приобретенного <ФИО> по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании по инициативе суда и с учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса произведена замена третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на Межрайонную
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, с учетом признания автомобиля LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска личным имуществом истца, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору и договору займа были направлены на его приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области об исключении из совместной собственности супругов - умершего П.С.В. и ответчика <ФИО> квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между сторонами был зарегистрирован брак <дата>. В период брака было нажито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По мнению
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> составлена актовая запись №. После заключения брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит суд исключить имущество в виде автомобиля , из состава имущества, совместно нажитого с ответчицей в период брака и признать имущество в виде автомобиля , личным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брачный договор между супругами не заключался, равно как и не заключалось соглашение о разделе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО> не возражала против заявленного требования о признании имущества личной собственностью истца, в материалы дела представлены доказательства приобретения транспортного средства за счет
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и Алиев Эльбрус Джавад оглы <дата> заключили брак
Мотивировочная часть
Учитывая время совершения указанных сделок, а также то обстоятельство, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что денежные средства от продажи квартир
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Алиеву Эльбрусу Джаваж оглы об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании недвижимого имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 08.09.2025 ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что денежные средства на приобретение спорного недвижимого имущества давала, в том числе, его мать. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании имущества личной собственностью, - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от <дата> был расторгнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить имущество в виде моторного судна «ПРОГРЕСС-4», год постройки ..., строительный номер ... из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>..;
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава, совместно нажитого, признании единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества и признании личной собственностью <ФИО> следующего имущества: квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, земельного участка
Описательная часть
Истец в лице законного представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для отнесения ½ доли указанной спорной квартиры по адресу: адрес к личному имуществу <ФИО>, поскольку доказательств приобретения и данной квартиры на денежные средства от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> — удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с <дата> она вступила в брак со <ФИО>, который был расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны вступили в брак <дата>. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут, решение вступило в законную силу. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования каждой из сторон друг к другу обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого. Исковые треования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, брачный договор не заключался
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.20-22)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, признать автомобиль , 2018 года выпуска, VIN №, единоличной собственностью истца, исключив его из состава совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с января 2016 года стороны начали вести совместное хозяйство, в период
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания совместно нажитом имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пгт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества
Описательная часть
После вынесения решения <ФИО> обнаружила, что ее исковые требования к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества были заявлены не в полном объеме. В частности, ею не было заявлено
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство объясняется лишь несогласованностью в действиях доверителя и поверенного, так как участие <ФИО> в судебных заседаниях осуществлялось посредством института представительства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью. В обоснование заявленный требований указала, что 20.07.2018 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, суд считает возможным принять признание иска, что влечет за собой необходимость удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит исключить имущество в виде земельного участка с кадастровым № площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым №, площадью кв.м расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого и признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из состава совместно нажитого имущества и признать за истцом право личной собственности на
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и 3-го лица, ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
